中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) L/ X$ ~4 P! ~) G2 ~
! E# @. I: a! ^3 Y, S+ }) ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 T* o8 {! x3 C- x# q; f( }

% J: s6 d* K  J& S. N# L廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！2 Q) K' U$ O6 s/ ^
, ?( r' Y! V, z3 i2 N, B$ L" X
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- n" M/ r4 t8 j; r; T7 W$ O8 T
! E+ Y6 P% _6 X- \3 `+ A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" ]% M& E+ Z- W
) O, S, {/ @& G4 J- o4 L
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  p' W( P: J# ]4 F( h2 _+ [0 N

: h- I! ?3 |  X2 A: ^( F# ~1 k9 r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# Y$ P& f: d, g8 X1 ?
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; {  m$ }+ C/ v: H8 }7 Q! [7 u
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
) m: c. N6 q  F6 C) N<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ Z) F+ F* W7 w& B; }
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& ~+ l2 P0 h* }  s4 n連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ }3 ?0 r! m5 w8 R) H
; L7 |" Z2 W3 A3 V& i4 c
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  k- D1 i$ w2 C0 N+ I" S
  d3 {9 X. S* C. ?0 z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + j8 z  S$ H7 v/ Y

% O+ K, u6 V: |不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  h* i6 Y0 A9 p3 d3 r9 F
  O' s7 E9 m! H/ v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 j. K* i1 h  ?4 A' E2 q9 x7 X
' a% a* d1 Z0 z; l& V' T; |7 I3 j
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
  K- o" R, }9 ^9 ?7 o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- C( H3 S7 z- n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) G/ s3 O" ]( y( w因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% S" M7 m9 P8 p. s

+ g) X( T* V0 m  K& R( d. l8 F
* k" h) Q  b/ W/ l) T如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
) T; L; A. s% b1 ?2 W大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 B3 o/ f- N. ^  T& N5 }1 S% Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
  u5 t& U- S. u9 L0 e; ^+ Z& a3 A! M- M- M# }
9 y- N# m- s) s4 t( ^+ t7 z/ Z0 H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
; e) X0 m( j+ T! l- U% B9 ]; {1 t. r; A8 @4 W+ U2 P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 X( Y5 g& S( ], K1 f; ~' V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# P6 V: ?' B! o( |

! X; ^. d  n) c9 {' {. U* L2 b. D3 X

- ~' r0 l+ `% @) e) ^# j" Q* _5 ~, d: r6 T

# K$ F+ a  c# v. ]. l: y4 Y: I3 ]' U
5 R6 L, b( z5 _/ X2 A, B$ xhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( }9 B7 @0 I; F5 w( b) U( K( U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, Z0 \/ Y$ Q- U9 }在何xx之前..
2 W6 n" \$ j% t. h4 M本來無事../ @, k$ M' q( J  {3 o7 {
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..& u4 n- I5 G; N* B- e! ]! J  }
忽然揾本宋代書出來要人跟.....0 B( y! \8 ?5 N0 `/ `4 F( [9 v5 \
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]% y. h  K: s3 @. \( l
究竟是誰在製造混亂呢???& t; l3 C7 n( p- J
...乜原來何xx...係秦始王???..
! }7 Z) X) n  h0 b2 o8 M8 x...果然係文化惡霸.........
8 c5 u& N. `, a" Q+ `' A% G$ l- V. w! |4 {
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( y" o  Z3 q) t( v9 C
2 h% N+ e' o+ G* V# f$ S[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]