中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, ~0 V! ]) [% ^! O+ e
: F: ]( o0 K/ y/ U% p! Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。6 R% t7 e+ N- m/ ^# P7 }6 C2 c3 p
1 n" L5 ~  I2 t: m4 b! o
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( a% q# X2 d7 b& N8 A, G  I
: _( L. V% n$ B  Q% ?1 L所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 ]- b) {: v% [

: m. I& i* ]* Q3 R& p中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% \( _) |0 _7 F  |3 H2 f6 k% q
2 h3 R) e: t4 {3 K! [7 D我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- ]1 Q0 t' U$ i2 }# @: {- B4 ?# t
9 l: F0 ?. Z2 `: ~; N[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ N4 D' S8 G) v2 P3 i& K$ ?
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- ~, e( M- t) I# I+ E( x歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
8 Y! C( J. V6 k0 C3 ?" |  [* K<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 `5 Z8 ^' k& m' N. Z+ l...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ p5 F* t1 l2 s; o5 C0 t% d
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
6 O! K2 \( x6 ?& v. E! F
0 w' z+ n' }: X! i- `" X[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ k5 F/ k& q1 O4 r3 p9 j4 t/ o+ [9 {1 s
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! ]7 {) Q+ r+ t: K) _

% h4 C) V' r! @" z; v7 U/ b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ U: g, @# j2 ]7 s4 [7 u9 F8 e
3 O0 C. ?+ G* Z/ u4 A+ R( @- D5 z- w
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 D0 k( m+ p1 A3 U; z( p
2 B8 k  T( Z+ u: x7 `: H8 s0 ^1 L
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:. j; j; D$ U. @! `# ]) D& C* R) ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, ^% j/ L$ s: o, Z/ e/ ^: h& y1 E. s紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, l' F  N# b- w4 J0 q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 f8 c/ K5 M/ B' |9 x- |$ S
+ c) b' A2 S1 `# R- ]6 e% Z$ U) y; a6 O' h  L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: ^/ n% n9 T0 V9 {5 ]$ ^
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* w# ]2 w; ]; \9 H只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( U8 ]4 \( J3 [* U3 {& P
( s& p+ u" W8 B  r9 v; c7 g
8 g1 _# ~, V+ }正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 ]* x/ Y* S/ U( |& E1 \" m9 [) p, d: [$ V' C% X
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 h9 q6 _* p2 a: V+ x3 s) T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 |& |7 l( R7 T' }( P' y  h- E- Q
" D0 L  b/ \# o' _% J6 ~6 [* g  B
7 c3 [1 o1 y' B
4 ]6 y, j$ g, r1 R/ m3 S

, Q; w; U) z" u7 a1 L4 g  t; \( F, l' d

  ?: a$ I' V# d* [http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 Q9 Q0 D2 s9 }1 @7 p
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 c: x2 c% K7 ^( [6 C
在何xx之前..9 _; v2 f3 H1 o7 e
本來無事..
% S! w  G' L8 b2 ~$ O, N- T好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 m1 n# E, }# ~& H( L! m& x忽然揾本宋代書出來要人跟.....) ~& d- T7 j7 J- ?
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
* M* C4 V2 ?1 i究竟是誰在製造混亂呢???
+ j! I' G; Q# c& m4 j& e  e" h3 M9 n...乜原來何xx...係秦始王???..- A1 x4 S1 G( I+ _
...果然係文化惡霸.........
9 [" R4 j; L: s, e8 z
. Y  \/ t, C+ y- V, z9 h* z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( ?/ X, }$ U7 N9 }  e2 m9 b9 ^3 q4 v& s5 C  }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]