中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
8 D2 W/ y; p3 J# K- }! T- _& o8 g. A. ?, q. l
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 ^: J. `1 [- f+ g) g
! |$ E! W) X' P3 W; T7 Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  V# G& E( O: ^
& l+ }, v/ T: W, h
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" Z3 K9 X4 d4 y5 t3 A
( Y2 u8 U; [0 ]( I/ U& Y1 v) r- f/ x
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 ^) n$ g6 t+ M& O$ k; w
) m: z) ], D3 Z. Z
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, i* c4 @6 D" D' z/ ~( _6 H; r# y

( c7 t7 O5 \* y+ z& O* S[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 k( v3 T: x6 V* i/ w% K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 I' ?, ?: j7 |  y% m歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% H- P, }+ o1 J6 H: o) u8 a
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ P. T, J7 O7 m& _" X
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  d3 y2 X9 T, A2 n9 O- T
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
/ x2 [4 F9 P! ?: l& q& I1 R- I5 e# ?! s1 c! g
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ U5 b5 J& ~) ]; \( k& G
8 ^+ G3 C4 b# R  R, e4 Z2 b
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). . O7 M1 m% b% y' j3 F  m* Y
6 m' g' Q2 D9 Y, M8 N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( n0 |0 K2 U% N2 V# Y

$ d. e+ r8 o7 S0 D. Z  |/ Q0 z& e4 Y正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
. `/ V: u1 J! O& b  L" H+ W0 U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 [1 ]% w& j7 L9 L& F- n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ b, ]. `8 q9 A8 n/ ?  @6 N3 A# E紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  f( c" C5 v: w* x' R3 ?) m
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' {8 |: j, `! L/ U( q* o2 j1 ?0 i3 ]1 W/ @6 ^

. B7 @# ]& C2 t& K如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ V2 }8 o% R- V" J* F. o
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ l( l/ p" U2 l* Y# t
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' Z5 c3 O: s+ M$ [) q0 O
# V* X* v3 v! `) m/ m) r& |9 }  @0 |- k: ^& N* c
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 a5 e1 D( i! j9 q9 S/ r6 C  C" E/ |: M7 D( v. _: B
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- d; t8 I- Q8 `: {- j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- a+ I3 R! x! w. W1 j3 x5 ?9 t$ U, Y
6 o  C3 ]7 J3 g9 j
" d# ^/ ]+ i- \' Z$ w0 _: v
8 f, Y% I* e" D* N

( n: ^+ q8 C# c5 s) k! |7 v8 Y! |' C) d' a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ q/ s( I/ u" P; i" h! W: S閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* ?  [9 c; ?. z: [5 Y3 O. H
在何xx之前..* F6 m+ B2 w: {& ]
本來無事..
! D& y% J1 d  \  {& `  q5 d好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ @( n  z' o5 C+ y9 U& J忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 t  f0 t/ C: y: Z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
* m. T" B- }$ S2 k4 E! ]) ]究竟是誰在製造混亂呢???
. Z$ D$ x% V6 ?: O...乜原來何xx...係秦始王???.., @! z( J/ `3 p5 M
...果然係文化惡霸.........% Y) v& u) ^2 A/ S* K

4 a( [) ^1 D% q1 u% _8 A, n9 o.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! k$ @$ e# B6 s' n6 o& V
" v9 P9 @1 z  g* b% H
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]