中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* C" X; b. c2 d

5 t5 G4 A, P; X- h' X不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 [% `" e9 d1 ~  \6 g# s( E9 j. y# O: M) a/ A' f. Y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ q  r6 k1 Q. G5 t/ N2 K3 C1 F2 ^1 Q3 U
# F& C5 w# n9 b- y; v
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 x5 W- p1 W; A- [' r' S

1 V6 p8 L% F7 C3 O! P" I8 _, V中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。' L! Q# ?2 z2 c
% M1 X: n( M5 p" A1 U6 l3 ?' B7 c
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 @; x: N2 P! m$ }6 X/ D

% _7 I# Q( l5 ]7 ^% g5 R' `[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ X- [7 T' w% ?( J4 e& ?2 V4 d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 {( N0 x- u$ H, s$ E: G7 @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 }5 v& T( v& q! h, X0 _3 a<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' d) T  s6 m5 h8 Y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! V+ I# F# S( x, I  ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ ?& l  i% A# N2 E2 s% Y& U
' W: v. B  l6 F- d9 \" j
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 r: S2 S& J. x9 T% s
+ ~* Q4 x6 ]" m6 B
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
( f; B0 K. z" j; v/ F& C/ w( E  G3 J8 u: e: V5 h; E
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, P' J# F; s7 l" e% A9 a; b& B% `- ]% r
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 s8 \/ t9 G: Y5 m% D& B4 X& t  Q' K0 l# U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- R' G$ ?5 p5 J6 M2 @
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" x8 N& F: R3 F3 j. c0 c! G
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 I+ F( F5 k5 J因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ f/ J6 _: S# H2 b9 l7 b, t5 P
3 T* o6 v% @! I% \7 s
1 I, f+ N0 Y1 n; ~如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 g, c  x$ C: {
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- s7 K5 F) r" ^1 N/ L只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' k7 p0 B# ?) F3 N' c# P1 r5 v
9 f$ ?: q  ~  y2 G8 q& K' d

# w) r( m% n6 q8 @5 e0 a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 c1 M. e+ N. A$ x' j8 V
" \! I. ~, ^8 ?, c) E
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:% R$ W! [  {3 y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- S  u" J4 q4 Y4 |

# C. k& V" C' y1 Z6 s) |0 n* x" c8 r( e9 w6 j2 U$ T; R' X* y8 t
- j  ], V% J7 @7 z
1 t" h# }0 Y; x

* i% j. o+ F$ N: u$ E
# w  B2 B  u4 khttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 D% ^4 V: u- ]9 ]- v- f& @0 e閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- V. V8 q. R4 X" M- P& ?
在何xx之前..
" a; ~7 Q+ [1 q0 t本來無事..
5 [9 |1 V8 T# n好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 Q) c7 m6 d2 |+ G% I! n/ A忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 M9 U7 R2 f& q( W# x$ q6 l: o
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: M  x% O9 ]3 N% g7 F! n! z
究竟是誰在製造混亂呢???
# A' I5 Z% D4 I1 T) L$ J...乜原來何xx...係秦始王???..) I; g& i+ J3 Q* d( A
...果然係文化惡霸.........; z1 j. j- \; }5 \& q0 d* o

1 M* w! {5 C6 e5 b.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 O( r" E2 N7 }+ L' s) N: Y
1 l. i* |/ @: m" o7 q) r$ u. W[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]