中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* H; A- Y% a8 b/ J6 m
3 }+ L0 r# Z+ A5 s& N% i不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! I8 h8 n: c& j; ]8 a% ^5 W0 ^% j
4 r* O1 z1 n# j
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( h, u& w" b, N6 x) y. F0 Z/ @$ {2 S/ c% l
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* L( W  b8 L( h/ `( s6 p
. U2 N8 F" H2 S9 h& i' g
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 }; \8 G  J: a
* m$ h4 l' m9 P+ w
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
( }9 x* x5 }% y! X# ~' m
! B) ^7 {$ Z7 W. Y5 c7 M3 \, Q) a# L[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: n% Z4 w6 I1 t
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 G! y, _- @9 Y1 g6 o" f* Y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 S7 u3 j5 J4 z0 v
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ E$ c* v" B) S3 {1 n( ]
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., x, ~6 x- g, \1 E8 r# K" {1 n8 X
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 E3 ^  `( ]3 t# l# i( [
1 O% F; \9 `- X& Z. i1 `- z# G8 J[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* D( |! N9 X8 A% |
$ L, j2 h/ f! Y# n% y" \: b! O另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
" b1 i: a) y- w- ?# k7 u0 b! S
6 w! c$ z  M' U不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 D! ^3 U0 z: k- [8 S, C$ u, k4 U' [/ z& m' F
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, r8 ~7 @4 K' o/ ^: h0 U; k- J6 {0 T5 o* }. o/ T8 f
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- M1 A8 O1 s$ H1 ?6 n3 h. H3 j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 E0 {. D2 [5 r紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* ]+ A7 o$ Z9 C9 h1 C; s4 H因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: O- H( l8 g+ H# M& w; ~
7 C; ~/ m: T+ v# {* n. G9 p

" c" V2 l( @% T3 L$ C: {8 C如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- P  W/ P& P9 T; i大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
( G5 w$ j7 O. [2 X只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
* `/ Y2 c5 N. `+ t- M9 T
# W  u6 R: f" T$ r" P; g
, o. t$ _; M0 O正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" d5 s1 v3 z$ d7 d5 Z5 M" C' V) C& m" s4 K3 W
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 A5 e* W) t$ ~5 x, p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 M' e1 W" i) i. y1 H9 J; i" |  x/ j$ k6 J
7 a5 e6 Z* X+ B1 u; l2 v, p
; U! C) i& R0 U8 w/ k& e
3 @* p/ @6 z7 b& O- X0 s
) i7 m4 h6 ?! r& e2 M

8 ]4 u- v* b1 H: a' h/ v/ Khttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) z& m" s9 [! h5 D$ Q" ~6 n
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; G: V3 }" m- Y  G/ Q
在何xx之前..% j0 ^8 ~* O3 n8 B4 L
本來無事..4 H1 o3 T" \+ f
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 l8 f# Y: s  X! G7 |忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 @' P( [0 G# X% y; F
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 ]! j0 @2 i1 F: ^; O# `' X( V
究竟是誰在製造混亂呢???/ ~: Q4 b- x* p5 x8 |
...乜原來何xx...係秦始王???..
  ^/ q  N1 [1 c' h8 ~2 ?: X...果然係文化惡霸.........' m; }" P$ o2 ^' [7 y" h

2 F& W7 @4 M% }% @.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
* G- f3 s0 H1 A
1 r; F; ~1 b+ a! }& D* d[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]