 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
3 Z: E0 V) |7 M x' A6 `. W想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?: z9 S, x+ u3 [3 M. u6 V
你可能被何博士的學生教過...
% D5 ~. T1 f3 q5 S1 v; X我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
: u5 Y$ Y- E2 ~$ Z再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的./ w! i& J' V- ?( j
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的' \1 b! p# S0 l2 ^! Z6 y+ ]/ W; y9 J
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... + a# ~ a, ]0 ~: \8 |
咁你跟邊個呢?
+ e; s$ R4 f. Z U; F算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
! Z. c$ y+ Y0 i& z' }4 C% ? q我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
6 r" Y' M: H" \8 S( \. m電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|