pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:' {, z: O/ `9 p+ S4 c0 \3 B# F" b

; _" F8 \# u5 A# d..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

# i9 F9 H# ]# H- r. X$ O
你點知佢你呃人
& o" O2 f+ e: L- [- R# P/ c你都研究過?: h. b1 o! K2 A; x
你又知佢係"扮晒研究左好耐"! N' R' ~' w* h! M7 L
5 F7 s( ?2 W8 Q9 k# C
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:
0 u' K$ W: s- x2 _5 h" h4 G咁咪你又你角..佢有佢國lor! }2 ?# K; R6 {/ {+ v+ R
佢都講明...

  I+ R. \/ I7 T# J& ^3 }4 p/ E9 V1 `! _  |2 T" f! L" V& A5 {
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目+ H, m; N! B/ u
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句
3 w6 g# L# w3 g7 p: S8 `
; B5 T+ x* V1 u. N7 b, c好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法
( `/ V, A. X1 O3 M/ P* q2 E，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
3 ]) q: p1 Z: P, u- A/ W
  O0 t0 n/ P4 y3 K! p到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
" x( P* y. e, `" e3 U6 P* G，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處1 v1 k4 D; S  ~6 a, v
) P" [, Z% @( h
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
7 o( @( Y5 P5 Y* I7 R- ^% ?) {
" ^: v2 m- n, {* e- ?$ G
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

8 G# M1 G/ v  q8 u& |
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....7 U  i$ m! T' v" M* y, y, y
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
& t* h" Z" \( v只是他們何氏認為對.... |0 e9 {9 i7 ?
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..5 M$ P/ x9 P# h. V' q/ Q' x5 S
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]! W; S8 E' u. A
望所有網友明察
; J! G* l7 a! M" k# f- R( ^$ M5 ?
[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
/ Z1 a2 e2 y, A# O' G1 Y( u* {% F% j5 j7 Hjust provide information only..: |" U% H$ K+ E- M! {. {  X
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:6 r& ~' k8 M7 |) a5 W
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...! N2 r0 ]+ S4 a9 h7 `
just provide information only..
+ B7 S  I* `3 H2 S7 n4 Z" Rhope u wont mind... ^^'

" J& v, J5 O2 C% p, J3 ?  V, a: g
! G. D# n$ O# Z+ @! I
有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
8 l" m- H1 [7 Q) H, s在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
$ v, F6 L( P; M  Y  f, l# |( a  {6 e% }0 l* P# |6 w
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別1 G: _* h3 h: h4 b* L& [4 K4 i+ D
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E
4 d  x4 y( m- i9 q1 J% l既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?# ^" ~8 D; s9 T1 X! K
, C# s  [* Q8 `2 G
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
" v% [  x; ]0 n" I/ @想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?3 H) T) E5 t/ _5 B
你可能被何博士的學生教過...
: E+ [# L" N6 @5 X) Q3 k( V4 H我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. # \* _' D. X9 S& W
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
7 l% t# g3 q8 e/ ^! F* J7 C中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
& w! \) w# W! n! a/ r舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
' g; G" A2 k+ K( f) q5 A咁你跟邊個呢?
" p9 l  v0 f3 H: U" G7 e算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' {# R8 K" h+ _+ i+ ~
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
  @: V0 p. ?( ]! S/ h" x7 |電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
2 ], N/ @9 N% X3 X/ h# ?呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

& N3 s, }5 o" fagree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
! R$ I( ]- t/ g1 F$ ?呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

! c% a8 g3 c4 ?# x' n: e9 d同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
4 u5 B8 j( L, {3 q4 C1 Thttp://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#3111 Q# k9 k, h3 F9 k# @/ K+ P) N

% X# W; ^3 g  g; W( z. i

語正音推廣協會8 ]- Z: b6 |, f* f
架構! J2 f7 A: T! y
" M* i9 D4 i# }
名譽顧問2 `4 w' e  v7 c$ `

4 R) x0 G( @) t* X" |' {" F 朱培慶先生7 X& M9 T1 v9 _4 o$ U1 L. Y. F
陳嘉琪博士4 J) e9 K# Q6 o0 @2 `: W
盧景文教授   
4 N! C8 A" c$ N( u1 B9 R9 P) I; R' A      
. ~3 V4 i& \$ v+ h法律顧問 黃克澤律師   . ]; Z' Q' Z% y' X
      ; R" r/ s/ M9 y  T
財務顧問 陳儉輝會計師行   
) Z& ^+ e$ J: T! f! m9 o      
4 E3 F+ D2 U/ g" B學術顧問 何文匯教授   
0 f  t/ F5 |/ G1 g      ( B+ Y3 l! w5 Y: |
主席 殷巧兒女士

' [( k: M5 W8 y, ?: Y# o
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
& E4 w" K* G) b! x. Z) j何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:5 {5 e9 C3 ~; @; a
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311' U0 O; y# g; o9 @" M" v# e8 y  s; @
' x! ^/ T4 d+ f5 `3 o

/ y" @3 y7 T  D$ ?7 S+ K6 s& _5 Hhttp://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..