|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. - \! r8 D/ b: p% X$ p4 @
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?9 V2 s& `6 f6 ^( E( K& n7 u
你可能被何博士的學生教過...
8 b8 }4 U7 L0 ?& V3 I% d我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ) p( O+ e9 k% u6 U
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
2 `; \$ q1 S. W3 t) K中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
/ X# m( p7 J" l8 C8 i: t舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 9 Y* |( ^# B) C) P4 m7 n
咁你跟邊個呢? 7 H1 z0 I% v' ~) p* b
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 3 I. w3 R s3 s/ A5 l( w
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! # O) ^& B# y( ~$ C5 P \
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|