|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
2 C6 z& A9 p1 _' U想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
1 ]& \; x2 {2 Q4 ?+ I* J! e( a你可能被何博士的學生教過... + `; x3 H3 X# ?7 T) {2 T; s6 W' V0 f
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 6 C; w, H& Z6 b2 Y5 @7 c
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.$ a8 q, [" V4 M9 }5 D) U0 w
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的" F+ [. u" r! f0 ]+ k5 {
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ; n/ ]" U4 ?( K/ q
咁你跟邊個呢?
6 i/ x4 C- [& P5 {- D7 h) ^8 J3 Y算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
0 \6 f( o3 P$ T) ^1 B我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 r& R$ S4 |! y( n7 T( d
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|