|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報" E, D+ n* V; a8 {5 t3 l, A
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm3 c1 a3 H K. k. H$ @
9 U/ o& }# c* L* ][2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋- Q* n6 h8 {4 c" J+ \* o9 Z
# N6 h5 I4 r6 O5 d 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
/ [! l) p) m. c( `$ t- Q/ J% m" d4 b7 |5 R$ @, g2 b
1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
9 J+ E+ _" f* H6 s2 A0 h6 `1 L: @
然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
9 |, X( ?9 V: j" w5 D& s5 b9 [, L
正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
- F; F; x4 I7 l3 [. \) _3 b" V3 w% I' v. f2 x* C; E9 c
何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
n( A2 _; K. k; r" z B4 b! }
1 }7 N& B) z: ]5 @, E7 A- b0 v 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
5 X0 B$ Y3 Y- d9 N' ^# n* ?+ }
* {, A# n8 [% Z7 A) a0 X1 [0 l 那麼，所謂正音，標準何在？
/ p# A3 m; J9 M k2 \" \+ {' e/ l5 v
7 Q8 O. n$ N B7 ]& h8 M讓民間說話
9 ` c \. Y' z" N/ A) J' |" [$ _1 G" D4 L
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
3 ]! Q" h' u- x! i1 q2 m3 r8 S0 T
% B3 w6 D/ x L 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」, h5 N) T' y/ _$ v7 c
& O( @% @1 B$ V( b6 C 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
1 Y& I) E. I, L0 h1 v$ N9 g9 z
* _5 e% c* f/ n: r 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。% C1 W1 d( R& t$ p: |" N" u
, Y* A n9 C; Z$ S0 z* D3 J語音倒退
4 E9 o, x, B, k! @# m! f! y5 [% B8 I7 D3 |% ^, w1 ~; ?; k4 h" a4 |+ M
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
& c; E6 T, P3 ]* R
4 E9 B5 D6 ~: K$ F$ H: n. B4 o 回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
+ h% T2 k9 H% v! e# t% { k: a# f+ H& W( ~ |# N& p; O
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
# g- G- R" F; w) f* ]
+ _) Q8 l9 A8 d" p8 C* z 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」/ L- j, ^" ?3 ^; B! y% \
+ v! H2 [' |7 O% Q( W& @3 ^& ? 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？) H$ W! ?! r6 A( _% {. v
' m4 M/ C. S+ r. R
正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
5 b: C7 K1 b; S' U
8 f$ F% v% _7 @4 y1 Z1 p4 b 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
