sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
( P5 ~7 g3 \3 c7 p" y4 X- _% r/ o& D  v- V6 i
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 R( i9 y, t+ c/ h
4 \  g% M1 b$ I) ~好問題; G& U/ M4 w$ S! Y! F  N! \2 w
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)! p6 v9 t: H* E. Y1 Z" c
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& R8 ^: b- p1 D. P
7 J! r4 S- q% C能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

. d! l9 v% M8 _# @3 \( d0 k' F
7 c- R3 N- x0 ^! l% M; X+ ^% @不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了) ]' n1 N7 `6 z- k/ |; L  F- @5 Y9 E
5 F' n% l/ P, l( d; o7 ]& K( v) P
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
( v! z" D( D, S/ j, W3 ^' x# t7 n+ X. ~6 K& @
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
5 w% L% ]+ T" j8 ?( T9 n+ [. j
% `4 ]- }6 Q" Z" C: N2 _5 u
" {* P6 @- D8 z+ ^8 M: Y好問題5 D6 L0 l/ v1 X1 I9 n6 \2 z
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
8 Q, [, }3 \$ W  d! r* W7 c如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

7 _3 ^! f* a6 x0 F8 M8 P$ x+ {
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
4 `" M) ]: l" B7 I. K
& r$ J. Z! c. L2 o依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

& T" H3 B7 t7 ?6 Q6 N0 |
0 }! D- ^, z7 b2 J7 G. f% R4 U
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???' K3 g+ x) e  ]  ~( @4 m
  o$ Q+ d0 F) H) h8 X
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
# Y8 `3 T6 M4 D6 W  D1 N7 ^+ |* k2 ^! z2 s
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。) R' `+ n2 Y' Q- i% n7 o( j+ f/ P
* U5 O- C3 Y/ G# K( C0 z, Y
6 L* i2 i0 l, y$ B4 v. L
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。: C1 }3 ?6 C. l9 S2 L1 b
  ^! q7 @$ `0 T/ R+ m2 m7 v
  G" {8 u3 ~; x" F& C

- w1 ?. R1 f9 }" B9 U5 E/ T5 I' _* U種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
2 u1 V6 H1 {7 O! h) g5 y# z" L
8 d& O. p" @- W3 k- m' y[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
0 b4 g5 Y# \: z/ a# M' @: M第二唔夠時間講唔講！

$ p% m) D7 G5 M' L; P1 K" s% B# h3 ^- D, [
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案$ o* o9 D/ C# n/ w! G/ J
6 T# G0 J, P  B+ `) M' F/ ]2 x' ]

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

9 ?3 `& ^- z; F; d
: z! ]. B8 r" p- p( J: F
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:* }! Y( F) y- {

# `* U# ~  o; F( [我比你答埋.....

! Q- f- X! C* r& ]( ~  J/ B, t6 n* O3 a  S/ a% S* [. \$ G- l
Finished ~~~~