sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:" N/ `( @3 B1 A2 ]. k

* Z' I9 c/ A$ ^  m9 Y: Z4 ]能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

$ l6 D: _) J$ Q; p" I1 Q0 D6 Z. E" [% K  e& u' I2 \
好問題
6 j- v! n  N& |0 G& i8 n(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)% B3 W2 I9 V7 P
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:# O& t) C/ I+ F7 n
; V6 j; x( B" L: D4 `! j
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

$ ~9 U( K: r1 x* t  ]
3 a, c/ B$ \+ y不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了+ |& O/ W: h& Y" ^- ~/ j

! n( B6 P0 j+ K.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
* J  k  D4 Z! \# k, b) \; X. E0 U( x- ?5 k
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
+ b. d/ `* @* u7 t# ?! _6 N" i% h9 X0 b6 z( s2 ]8 R# ?

; X! ^1 Y$ \3 T! G4 f" C2 p$ \好問題6 R/ @# |  X+ ?) k
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
8 S& n# y) _% E+ R" i! r( g2 w如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

; p/ @8 e' @) S% G' v8 @" p$ }4 ?. c+ G
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
( L  c4 Y1 y0 q/ j/ u; X% e8 {. i8 O9 R9 ?; h
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

. h) S2 ~! H+ T6 Q9 s1 F& i! B0 P% e, ~
/ Y4 S% _; e3 y. d; _+ q
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???" y8 f! Q5 r+ ]0 e' P3 x

( O- h' I. m4 R顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
8 O/ h+ d2 K, S( o; T6 y4 }) l$ j& n! t; h: I4 }+ A
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。) k$ V. O8 ~( F: G0 z) V

. M  }8 U/ ^' v% c' |( e5 s- l/ K; g7 v- a
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
: M  c% g' E! ?5 {# A' B9 J
3 |/ P$ s5 E% ^* U. ~
+ U5 d" c; M! ]: S/ C
7 z( J  A. m2 `- O; ^% g( U種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
8 \0 d! O. S- F) V- B+ E3 u0 L" P
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
: o6 ^  P( A; K' q3 ]: I第二唔夠時間講唔講！

3 I; x5 w  p* q# S8 _
7 b- x' |; C% _5 B: W我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
# S* e" V1 Z" }* \! T  W/ M6 S
1 l$ |$ L, O3 d& X& Y. t

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

6 w" x& Z: ^: _; r7 d# I- h# H/ ?  h7 W3 a; g3 {
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:5 k3 b2 l: o# T' J

! o4 S/ Y$ Q0 ~5 c我比你答埋.....

. F2 ]: Z8 o* s' N. y  c; ?( A" {7 a
Finished ~~~~