sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:6 M# i, U* N0 t2 X
, N6 Y( `/ y  Z$ [0 s4 R
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

& N* `$ f! w+ t3 W1 V! A1 I9 W  k4 \9 i2 d8 k& y* L6 K) k
好問題
8 z8 f: T6 j4 u! j# {(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)0 c' e9 {; l- w( D' }
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
9 d1 [7 g5 H# u# T+ k4 G5 Z, u' M3 q7 ?/ ^
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

" q1 f3 b! F: d* U3 y5 V8 |+ K7 c+ E8 M( g) K
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了6 o7 T8 b7 n0 l! y, a
9 Y8 [; O% j6 z0 Z: l4 t- Q  L. {
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
) c2 w2 o+ e1 j: k9 W# N; C9 K
* ]# I7 P$ J7 m5 T4 K[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:, t' h# L, }  w% a

8 B) z/ `( n0 x: }: }# Q2 T# k! N+ S9 ^9 s1 R; ?' F0 ^  U
好問題; G/ h- b# v7 O5 A2 O+ l! {4 s0 J
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
! u( {' ?2 A, Y5 a如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

% E' G7 ?" a+ e- s$ B/ C  |依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
& E. p6 k- I8 G, C5 ?( B: w2 h3 N, w3 {* v1 H1 @7 A
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

% G- I/ o. W) y7 w# F

; ^" `8 }4 G# b; B# }. [1 L"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
9 A8 N8 i/ W1 f2 v3 |" N4 }" C& i6 i8 v7 a) f- C3 A  y
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 0 x. R" Q# [6 j0 A' I- G

" M/ ^% [5 h0 n0 b+ q各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。/ V* {) S& D) o7 Z) i8 m
! G! R& y! R6 h% J& Y4 e. }. F2 X
( j" s, M' Y8 e
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。# c% S( }+ i8 }4 k  ?2 B& a6 h% P
+ |3 q4 h& \+ T2 b( s3 B- X/ _% C
4 R) e( q' B% |' \' Y

- a# g: k) q7 P+ k種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。5 i- r3 D9 e6 m; N

; f6 G, W9 L$ K8 `[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:8 }+ {6 g5 d' X$ W( D. R
第二唔夠時間講唔講！

0 `$ C) r" `7 s2 {3 o
/ g- t( U2 J" w* a& A
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案( S" n- I9 Y* F' S" S' E8 N

1 o3 {( u5 _/ P: h' F- G

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

) G. l4 ]3 J1 P. R3 w+ f
1 z8 [6 m; ?8 s9 d
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:2 z  D4 m, W0 O% _
) D- S: N: r1 a6 E1 Z6 z
我比你答埋.....

: i8 k2 u; v* A7 l: I5 n1 z7 r4 }* |+ e
Finished ~~~~