sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& w$ `3 M/ I0 q
/ @3 |: d+ D9 A% X( I能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

4 U3 @5 `) S# z3 q
; B2 Y: c/ t8 x! \$ l3 h0 H9 Y好問題
! I% U' X0 v, A0 x0 e+ m- L(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)0 P6 |$ R/ K. B; u3 ^; ~. g
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:% V+ w2 o+ K4 Z; p$ B
( K2 C- Y9 r1 P' a# y* S* O8 ?
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

1 z4 ^- s) M& f+ v2 W8 Z0 S& Q# s* z. |' x) s% i2 h" I
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了& o$ A+ a) D; }2 e* o6 r8 m

) q4 n) B( W6 [  U7 b.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
' a3 G/ k. ^8 G6 w# }* g* L
* f* B+ ^& h7 O0 ?; m[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
. z& z; r( |$ u0 I4 T$ ]' W# ?
* C# y0 j3 G; W0 ~0 r  f1 ^$ J8 K! L" Z
好問題+ g, Y5 k* U+ K- o; T, u8 s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
  a; p- [2 b3 U' r( `8 |% I8 j如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

4 p* ]: N& \1 w; S依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
' U7 [: K. s. G% I. ]8 O0 }9 [' C" _
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

" `$ w5 p  D# @, ^+ N9 X7 \0 N8 m; s! U8 `
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???3 u. X$ n/ [# {4 W8 v

- Y6 I' x' N, b" w4 h8 a2 a顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... : h- o- X- q* K9 _: P, k; H9 w

, U# n5 i6 b5 m6 A% {" j各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
# g! b8 t% o( G6 \5 e# Z; d" _% ^) I; N( n- [; T: s

' @% J/ x/ U0 R' k6 x4 k$ c/ s再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。+ L: ^5 F2 R' X6 p# X3 A. A
6 }; A# y* c& q) m8 u
6 I8 E2 P6 i3 t0 Y
3 Z0 v' ^6 u1 ~$ X8 A: N
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。) n8 B+ L5 T/ A# U# \2 y
+ f7 J+ G( Z& w; J8 v9 m  p
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:0 u8 x9 C  p$ E8 w
第二唔夠時間講唔講！

8 b/ |" R. X% S7 o6 c! u- h2 e' }/ u
+ n9 x1 A8 l& T. L3 d我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
  r3 F+ u$ B& \4 P# S5 |: O4 X/ j4 _& i5 S+ _; O% J

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

4 U; m4 S+ w5 ^: Z) M+ b% g# `
; m. S* T) Y: n) [' w[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:6 m7 t+ D! E$ ^* \9 o

5 x$ f9 ^) A6 G  V5 |# E: k; k# g我比你答埋.....

$ ]  r' R% T+ b# }7 `6 h

( ~, H$ e, j5 d! H: [: x# ~. ], s6 iFinished ~~~~