 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, u# {( d" \" D2 W) B$ P$ x
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( M' W2 |: _9 Q
8 X1 r& n0 @+ C2 f1 `
6 v: {. B2 d+ l
--------------------------------------------------------------------------------7 e5 e$ Z) b, C! Q/ X
$ i" i# [* ~( ]* h7 m. i
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! T9 M- c9 h1 @, s8 T# I/ [2 h2 X% ]
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; V- y6 Y9 Y& ~* L- c4 c
; n9 k. n" b4 u s而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* W: r/ J; m# C# T `. ]
I3 V7 U' V" i1 ~原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- u+ y. J* J. A$ c
$ s6 \% |" v% `7 o' p8 ], T語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' r6 r j0 U, h% ^; b
& `4 i" g; i* v9 _, C. O# s% k
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?$ T2 m! |$ E# n
# _$ [* B* H/ C# T$ B音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。& `$ O& K" u' H* G
$ I0 f6 J/ E3 G! q6 R現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?6 E* K7 ?: @% n/ p+ u+ K
* e t; e, `: {6 X" H7 ^% K
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& T$ v0 W9 n! P( i3 s* t* ]. }/ s/ e* u! n" L
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|