 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃# W. U9 j! p& i& j+ t9 K
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
Q! q4 |1 g# a2 Z- q7 s% g: s, k% g7 P9 s
1 L" G+ M* Y) X0 C, k: p$ g9 D0 g--------------------------------------------------------------------------------: @% n7 c/ p6 C, A" ]5 z1 V
2 T6 |6 E& @$ t* P# ~. R亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 j( L9 Q9 H; \$ h$ s! Q看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 ^. ^# t% Q; w; k$ h0 r) h( R! F; j t7 M5 G8 {- }2 l2 B4 c. Y9 N6 @
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
1 }2 G# b8 x, [& R
, g5 u$ K" ~& n原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, B% `3 c% D1 f& s, f
2 V6 g2 t. O; C) @! g2 l) k
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) U: ]; ^% Z1 e2 R0 f; n
3 |$ i) q5 w, H/ l' `/ F, w古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?* J2 T- R9 U; h* _3 t
, Q a& K' H) `4 j2 Q$ O( _5 o
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
/ O4 @: T5 f, s" r2 T% w: v
( }" e7 z4 O% f5 q3 t現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
; x$ o. i' w; u$ _; J4 A. o
# X6 Z' X: m; O% V0 o看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。. h% [8 G" F: s& W
2 f4 g4 n) I7 z" k/ ?
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|