 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃8 P9 M$ z% I+ l) r, d
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 F( d# P+ j9 ^" u4 }3 ^
. u, X8 D9 R; z8 u7 `2 s- |# R- s9 R ?
--------------------------------------------------------------------------------2 [+ w1 T* r! D( S
) m+ _+ ?! a: u" w) x! P4 f: E" ~亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; V3 e+ F- i: }( Z2 q. M7 c看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- A, ~4 H( M) p X3 m% W, w) |% h8 p) g& N7 i- ~2 a3 n
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ _& v) D3 S5 w( `) d" K Y, t' P# r3 U8 Q9 _9 [; o: ?. s
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:) x1 R# l4 ^, \8 x) G/ {
' v% O- D( u" s" S6 J語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
8 {: Z' t& r5 Y) ~# Z6 f
- e9 ]* M$ j! a$ {$ T f7 \& e4 g古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
6 w4 P0 g& i0 E9 A, n/ f& u1 t( T# l6 x* @6 r1 w
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。; L) C8 A% b, {* c1 C7 A& ?( t
v* Z; t) I& D) J& Z; E" p1 g' ?現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( w' Y/ V: o3 l6 d6 M, @
3 `& F1 V2 T1 ^7 C6 @8 N9 C0 V看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。! T9 x* ]. z$ e9 Z3 b
& y( l6 H6 ?- G# E @3 q: j8 o[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|