|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
: C+ s& c0 B0 f/ c原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 u( o6 g* q9 k. q6 M1 W5 d0 M4 k, ]4 \# w1 p2 y, f8 p1 V
; V3 J8 W' D6 \; ^, z1 k! y, g
--------------------------------------------------------------------------------: I* c! ]4 y3 c2 ~2 J
, z5 E- _ f. o+ K亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。0 N/ P0 i+ z6 M" N3 O& G/ ?$ H
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 y- w- y0 D/ _9 l# r% o% s
; i4 J- n& q9 O. t& U# i
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
0 O! |) O( L2 q$ Z ^% v; z
: P( ?& X, W' j) X" F' N4 F. |6 u原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
% U7 d/ z$ D# {1 }0 }$ v
6 W2 y% Q9 e; V8 N9 U4 @語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?" q6 j/ ?& X* q$ Z8 e; a
9 ]# [* [9 S s1 X
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?* }! e c2 l5 A( V
( S- D: C$ d( v/ u% \# s. E音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, t" I" y( `) t( S7 u A
% U* C, b y# ?' u- }現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?, b2 c- V( `* Q
3 n! S7 t- t1 _6 f, z5 P看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' T. c# y7 t% [0 u/ q
/ e" h0 x2 j2 m. o* f- S t[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|