|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
9 |: x" l2 D, I$ v0 q4 Y( t5 i原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日$ x$ Q+ x. P5 ~( A9 B
; u! K7 S) ^( j3 ^; i' V- b
" B3 V! y2 g% ^2 p0 t- r
--------------------------------------------------------------------------------
7 `; f4 l* P$ L% }& a3 ~" N- z" c3 U+ U$ w
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ Q7 E1 f6 q5 _( x0 c
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。5 r+ D8 F! X* s+ B$ P8 H
4 n# H* |" A2 X/ G0 J5 i. K' c5 j而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 r: A, j7 G* n s- U0 @
/ g; y! I5 w% h4 S% R( @原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 C0 L/ [% C# t# k
) s" h* p: Y4 i( k
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?1 [+ K* ?( N5 T7 f+ }: V, _
6 f* R; x8 ^0 }" }0 X1 q# y& @
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?6 A; ^5 M( K, }: c$ {$ S
) y! x4 d. V; p v n
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。8 c2 {' P1 Z7 B( W/ i/ A
4 P2 ]5 O0 t7 P9 H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?/ _4 ^6 i9 {" p) r8 X
5 ?( D* Y! j5 B# Q9 q
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
( f& d6 s2 u1 p! }9 X/ Z
0 w- J1 u, U$ i+ j$ l3 T[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|