|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
' `- U+ u' b5 B+ b原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日* o# Y @0 t$ m6 A
8 M9 g/ p# C Z5 y+ q* N
+ S/ Z! U Q2 h: o. J2 z# @
--------------------------------------------------------------------------------" M7 b3 ^% P$ S! k. u+ e
. N" [9 O, P' w/ R0 D/ _亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
( m% R2 v, j7 V+ Z' }看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 Z, ~: z$ _7 A% o! M8 H/ Y
+ M6 K! f; e" [. d而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。: @1 E. \1 k+ H- ?, h" U& O
' b; G' X# x9 L% R, a" g3 g
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:; l0 V: s8 z0 c/ {& b: r
- |7 {( p8 O! z7 S' j語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?$ q2 X; y. S( ~4 q3 U
# J4 e3 m! q# d. }! f. _7 d
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 @7 c& e7 x( M2 O9 D
9 J+ g: z& N& ~音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 P/ _0 f0 k2 I
& ?. ]5 Y3 \$ W. H; _現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?* F1 H/ B" H4 x! S
3 \2 ~0 p W+ T X看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。; H! w, k3 I, Y
$ i) n3 o _+ \( h1 m) X' t3 H/ x
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|