|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
# K( @" w, _( ?: \0 T原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 X8 k2 v0 J' G7 C7 w
1 a/ b; }( L/ |& o# q
0 W; c! Q0 l$ g; V* y( L0 ^
--------------------------------------------------------------------------------: M6 `' \+ G( ^7 q
, q1 h y: ^. n0 B( \! x' l7 t y; y亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。* Z" V$ D q* F" x7 |
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。! A ~8 U8 d5 L5 D% o, E# b7 E u2 d
' }& a! V( `: ]* P$ `9 i
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。; Q4 _' M: P7 D' @- K" q
( a' R: t& ?: W* b% K: B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:9 U- M* O& F- j K+ A
o- g2 |; p( F# \2 O+ K. v語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 U4 x8 j7 P7 g) V$ ^2 b
& r: [# x2 x2 ~0 [. J古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?1 ], @& B1 i; H; m- U- L
0 g% S1 X7 R- X% ]9 C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。! E5 j) B. E# E, G
% z7 E, S4 @' n( o( a O
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
8 R" X- o/ N9 l5 Y# }4 l4 r) i' J
0 b# M% a0 V# ?! g, K看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
# O) m+ A. M- b" Y& V+ M( [
4 \% t! V" C/ a6 z% _9 l' w[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|