|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃 b0 ^1 `; ?1 ^, L- T" L5 l/ ~
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 ^. ^: r+ M6 D& M" T
4 j: v/ U1 W4 A& k7 n7 R5 N' l6 ~1 |
--------------------------------------------------------------------------------; ?2 P9 [# F' m
: x- m+ F# R5 u. [8 w5 _) a" w
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。1 C, U) y* V8 e# K8 ]1 P& U
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
4 j" [! m6 T0 }( Y% G, v. N Q W6 c6 i( m6 ^3 U: j
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% s1 U3 r( A* o2 R6 m: N1 g' y, Q
/ y( G4 X* h, w* V& N原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 {$ T4 v- \5 ?; g5 A) }
* `9 N/ S7 G' h" z7 ?- W- R
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?2 c: k9 a0 k s3 @* R) h1 |/ s& I
' L* K; t) \/ O- Y
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
. |: ^( ?$ W8 v3 J; I/ G, u. W" t
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* A u5 r9 t, f6 [7 Q* p& M3 H7 y. a5 m( |. B
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?: H: n% j) ~8 K: z/ b
# p0 q1 ^- H0 Q G/ E/ T看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
6 S9 C8 J) h2 u' A! e# `( d% U+ y: I6 P( E/ s
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|