|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃! Z$ S5 j5 c: a1 y, y/ ~' x, ^2 m
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日" ]5 ~( P+ O/ A
" U& L2 @; y! T7 l! @
9 }# Y8 u3 V5 c6 ?* @
--------------------------------------------------------------------------------
t2 l; R, Z9 E, n3 V( b1 C7 O6 P+ x4 ]# Q9 \
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 y9 X5 x5 k H X& u; ?' q0 S# {看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
7 ^4 n% T, m8 x2 r
$ _4 O, A. `* W: [6 E" m% e而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。3 H+ K5 K0 z& G; F
\1 D4 ?) l z& k0 A; h1 Z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
# ^0 P9 h. p1 ` W7 y, `" P
. y' f0 e& R! D% O& c+ d# {語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 {8 _! S$ r* |
( k& b3 R# P+ {+ g3 }8 G, `0 Y+ h! C" e古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
7 m# n, O7 n: r) j1 @0 c) D& C& |4 @: p" U$ U/ w* o' i
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( r5 Y8 B/ C; ?, M$ \. @, t1 o2 e
! Q: h+ \. q( O) m6 w2 U( Z2 ^
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
! t" l+ t. {2 v; R$ g
1 n4 G4 }- ]( K- F5 g" B5 P1 I+ ?看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 _: w2 y/ S: ]2 }4 N8 e
) J$ V0 x" w- J9 g6 ?/ g[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|