 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
. s; J3 q3 F9 o4 G% D6 g8 ]8 A3 ]3 y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 r3 s0 I8 {8 i* {
+ [0 k" v/ M, o2 a' B" S/ F& ]/ c9 K* l, h. i
--------------------------------------------------------------------------------
t7 P) K, A5 g. V8 C2 H6 \4 v9 b* ^* r% q, L; \+ F/ r! K
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。. Y' x; ~' Y8 t) \: R) e
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
* @- C) P* [" a& i' B8 W- z2 t* d! R) M- m7 ^ a3 X
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- J! `* N4 Z2 w$ \9 k7 i; S' K& B7 G- A) L; i- X: s$ }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:# |4 i$ q- S1 b8 M$ T7 g
7 Z8 l& y& U' `9 @
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?6 `% |4 f+ H: ? I" l% h
, l. i; l9 g2 @+ k0 y古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: n. K) \. L- H& H3 k5 r
2 _0 |6 W X* ?: c& P- c2 T
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 T, G( l) ]8 G7 l1 }
2 H- U- p% Z) _( k
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
t" I6 M( a4 m2 B' V( }% z& k9 b% j; ?5 J e* w
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。" m% k' ]5 g3 `1 l, B
) a# T, i9 g! f+ }7 l& w, r7 @
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|