 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 @* |2 z3 I) j& s! c. A+ D$ X
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 ~' G0 o4 \0 P9 @
6 a% X+ c: v% U+ P4 B
" w" m1 X- ^- Z* D$ [5 N--------------------------------------------------------------------------------
' P% R) s6 l& J0 T; k7 L8 F' A3 P) N" a) w P, |
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
+ ~# `: O: C. k& M看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
: i9 ^0 T9 U8 f: u
* ^6 @, g6 H# F, L而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。% A' k3 y: a0 v
: G, x0 ?6 |- v1 O原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
s3 |+ |7 p6 ^" I9 }( r$ d2 r5 i( x' F: W; {! F. y( E$ ^/ N
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?& ~; N; o+ X, \' L; A
: L; U( Q, w0 v4 ~3 n古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% J% @/ G3 h% _" g
/ |! i. @0 C, l) \! {7 D. r+ X' N音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。- U0 Y" \/ J1 K/ K% W6 {6 V
7 h$ ], v' [. s8 g$ n現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 j/ [, W n. p3 B: c
j& K# q6 l) u$ P" t+ `4 Q
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。5 n& c" ?1 Y$ R. |1 E, }+ p7 D
- ?( y$ l; D" ]6 R[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|