|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ B6 k: r. X# Y% L! ]- n
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
! J. A0 i$ u& V. N7 O4 ]* I7 ?( ]7 y4 E; _. c
9 q+ `: k0 b, G. c- ]* V) Q: p: C--------------------------------------------------------------------------------- \% [1 o- J9 F5 `, O% p4 k
6 j" \+ N* D# Y亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。* r- {% N) L- R. Z0 w' _0 _
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 e" m! G8 M2 L/ \- d
9 T+ q6 T, e% `7 S而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。% l) d' s# a& `9 t A
! f$ x9 s+ @5 C
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
?: X! g) B n+ m
8 j# ]/ E N3 j* j! K. \- R語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. g5 h6 |0 x0 N, K5 D. Z2 \! g( E U
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ `- N0 o1 B' {) K9 l# n- V, m) ^2 f7 ?1 S6 G5 W
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
6 X9 |) Y9 P3 s/ Z s' v5 ~( b" D! y; J
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
& b- F0 {. C7 h& g1 M, p7 E( z- G& p) j* V
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
# ^* L/ ]$ r* T4 a$ }4 A
% ]% N# K+ i9 s+ L# T[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|