想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
4 C6 Y/ a4 ?, ^不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點; e6 T. C$ L1 S& U
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
6 }2 i/ p- `! b$ L
, `, e$ q% h' o. \! b& N% H8 i[center]正字音謀[/center]
; y# Y4 W& B. c7 \7 D& S" {+ P$ Q- b9 F; C  b; `# u
' \' b0 A0 u' f0 U$ |, u# Z2 C1 }

; D5 T5 v/ m6 w- T4 z* t& K7 m) r/ c

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( c5 {+ M. j9 ~/ H' f( [5 H+ M. P( y% J4 H5 G) O3 Z- F" d# X0 O6 G
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。5 A# s7 G- I, Q; f# z
" s# J& ^& g& Y* w4 O% n  V4 E
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
& f2 j/ H4 f; U
1 m  \: A1 W' n4 O在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。4 X6 l- V5 P, m) u* ^' p% Y. B1 @

. I5 @3 Y! \; r該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
! L! V' K7 t& L6 ~% ?6 g
3 X# Q7 r# `0 z, `  f不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
9 W$ U: b/ v0 O' z
$ j0 e9 Q3 r5 T6 B  g. {同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
2 Z! z7 `- h! x
9 T8 ^6 M- ?) Q/ R& L- p% [4 h& Z第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
& i# r( b$ B5 i1 v+ a6 x! a# j. }; h5 w4 V5 d
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
( S$ f) W) B2 y: D
6 X* @9 o: J: g2 Y, u& j) }至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。. T+ W4 ?7 }6 S1 A' \

; f5 Z' @! Z. j0 B) W: c- d! O《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
5 I" M- ^- ^. s- I% w- [, o8 f2 C3 k: h( x: P* t( p
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
6 D* @4 c  \4 |4 J; F: N* h0 W7 y) J: ?( J6 @. R& R# Q9 W7 K5 t
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
- c$ x5 u) j- b6 e) G6 P$ U+ `% u/ ]0 _6 U6 T: O6 W
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
5 r7 Y. {1 X; V, s7 ?+ ]5 J- m( S+ j5 R3 ]  `$ O' X! R7 S
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
! w; B8 K- n8 `% @" k和9 u- K& f$ X; i/ d
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
( s$ V* U) s/ {+ R* V6 v; k4 K/ _" [  k; W5 ^
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：" Q5 F  O  Z( ^  e
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
& d9 x6 x7 L, i1 @0 H" g) b8 Z( h- C  s) K* R9 \+ @8 w+ k
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

8 u8 n" ]. G+ ?2 l1 L; N2 V8 s5 G/ Y1 X
最緊要正字的膚淺( z  j, ^0 I/ h9 X
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?9 n* a4 I# \2 T* ~$ J5 D
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:! _# e2 f- f3 ^& }; M; N
何xx, 如何成為權威?; U6 l; P$ }# }  ^4 _
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

& q+ k9 }8 x' l+ k) ?2 |7 K) ?9 b+ c講得好!!!!!!!!!!!!!!
) p; W2 n/ v* K9 l& \' l
6 n: A, O+ z+ m5 Y- h  {; X( o) |沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主0 X: x. t- P9 c, E  Z- _

; ~" J  L, }$ a
2 W. l% z) W9 m, w) p2 E1 P+ Y/ o9 @# D1 i5 O& d
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:/ q2 |. _5 ^3 P* p4 ~, ^
打錯字呢 ! 樓主
( g- V) Y. O' @, j9 R; M4 P7 P3 ~3 q9 ~1 T

1 K9 Q' S# ?" j4 r+ w( [( e; t4 Z, y$ s8 I6 Z! |' E7 l
好多"少"朋友收睇

. T5 j' g. {0 \. G& O

9 Z0 @0 {; k, J: q' e- C/ M' c9 V多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
* a0 y0 V) M1 X% D- u
# e- J, c7 h( _. ], ~) _/ m) ?9 R% _2 G
多謝指正

( B: M! [8 `6 f7 a" Q! I何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..