想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇- N* c2 O( r2 B& h6 C* U
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
9 r9 P! G5 r+ J/ \如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
( e! H8 ^' R& E3 X" e5 i( X5 F( i& p, ^# I' y
[center]正字音謀[/center]
; t  T/ _$ \: s
0 I* ?5 H2 Q# G9 u5 j$ a. c7 s: ]+ S8 }/ ?" p
# V. d7 Q, R3 p, F

2 ]7 @$ ]- X& F0 ]. \

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
7 E6 w: U  C0 C1 [$ a& ^7 g: V; s
) |& {* H) s, e0 ?" [9 z3 V在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。/ C: W3 W6 M1 Q' u  E  p( O
# p9 i: H" E- ]8 Y9 a
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
( g  L% J; }" I$ I3 o, X7 i; n% M& W4 e, \4 w9 }: w8 t3 E0 s
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
: [( m: O, l& |( ^2 q, Z, E9 f# q! r, l! {3 Z( D
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
6 g# `: E- @3 p. [2 G- _' t. _0 Q0 b7 A( C
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？8 q8 `. S/ y- U" @! y# g* k1 u; k

! _7 u+ p" v" Y9 _6 a0 _同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
% J) I8 \! M' A5 ~) x! E: @) e: x! v. k+ V$ Y0 K+ u8 ?# S4 a
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
' |" ]! x; c: C7 |. W' |9 P8 m
/ A. i7 Y3 c3 U0 [此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？" ?" Z/ `. d' w

) d) S' B1 f* u, B# v/ u6 Z至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
. I8 j+ R3 f$ E3 B4 c) m+ ^( S  `+ C( F5 B, A1 L' r
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？, r+ V# w9 t( K' ~+ }' d! W
, n/ G! M5 j( ~/ |) ?
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。3 V  H" L. u; u9 C. t
: g8 M; y. x7 R7 w+ ?
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。5 Y- S9 d8 I" t, w4 H

3 ^2 a9 u7 {. S6 t" z第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
" y$ f% T( |/ h7 _; i8 c6 o% H/ N  x/ |
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
$ B# P6 a4 w$ ^- _  l* p和2 G, r8 t1 L' f+ s+ n; J
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）% r; S' T5 n7 h% J
( u& Q4 l2 P- t% A( a9 d& X( [
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
" M; O# D9 R4 Bhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。/ i" S. l3 B! [; O6 H# H/ @

2 w$ G0 r- H4 \+ B另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( }* m/ j! @$ J. W

2 U: F0 ]8 U, B; n$ w( N最緊要正字的膚淺9 Y. D4 P4 ?) G/ c! l& v
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?! p& |! C5 ]+ f( Q: o' y' I
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
( v5 F/ m$ ~! y% ?5 ]2 W0 E何xx, 如何成為權威?
% ~4 o0 H- n8 f/ ^$ o! \沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

# \& y8 t8 u  y9 P# B$ w! w講得好!!!!!!!!!!!!!!$ P; P- d7 ]/ j3 z5 @

# P1 G$ u4 j6 k" V% ]# a6 Y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
" f3 c1 q8 L3 F# J) H% v; h* S: x% J. S

' N4 e' D1 `& |& j% B0 |& l$ y9 {
/ o* {& v3 }$ x/ F好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
6 s* W2 B8 K* {- [, t7 N打錯字呢 ! 樓主
8 B6 h# m0 R, m1 e0 ~
. d1 J# @0 f4 j( B
/ x8 t* _7 F  i, z1 T; C3 z. h* |. e5 x- ~: i7 J  |
好多"少"朋友收睇

9 H7 w: ^: u: F& r" |2 t
# [) |- D0 ~6 O6 n多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
6 a, B, u! X2 _9 ^. u5 f
+ A) _0 x! T: w% T- u; k" p% A0 a& _- Q. U8 q! F: o9 g
多謝指正

6 t" S" Y: R5 e何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..