想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
! I# F* l1 H$ {& s  C不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
, |2 r" g. p" m1 ~$ o. A如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--7 B& ^* Q, i. M; A$ V& g2 n

7 F4 o6 z% x" V- I1 N9 j7 h6 p$ W[center]正字音謀[/center]
& ]' i% @1 |* t6 v$ y; ]
; |/ l  J# X, O0 g4 t2 S, z' Y# g( x0 W
9 f0 c4 u4 c8 Y( w& l7 f4 m( v
" h3 g" n. z4 y% ~' J

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
/ B% L7 Z! i0 L1 m+ b/ E
& K1 x! t( F2 O7 Q* N在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
$ s6 l8 a+ L3 N& K. O7 w* H3 @* Z4 G
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。  F1 b+ A# [  k6 b7 w3 S  D

) Y. W3 g5 _; H2 T+ }% [8 P! Y在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。5 F- m: E" Q9 u3 `1 R/ i3 c9 ]/ X0 Y

+ N( K$ m7 A9 k8 y0 S該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
& a, l+ O* ?- g
; w3 U4 A$ P( |. U不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
! H/ V3 P( e, Y0 ?( a  X
7 \1 i' _: O! K5 p, g同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
! O. B9 ^4 f. s% m7 Q
6 x2 t% I* u" \$ Z2 d) A第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。1 o( ^& [4 E) {& g+ I

9 Z" @3 S% c5 ~" n' s+ S. j7 [此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
7 `, |0 f; c* B; A* a) L, O4 \$ r: C/ j! p! n8 N
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。( j' z5 a4 I0 b! D

. D! K" n# t) J* p5 h5 w《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？+ W6 S7 Z8 ^! A- E+ ^

9 |$ K% d- t, Z8 S到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。0 B# f- b* m2 F. g
$ ?8 h( M3 q* c; {3 S
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
! F" r, X' ?! F
) d$ Y, k; P; R第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。  D, F) x/ I2 P
1 v# q) s& F; L0 K$ H
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
+ r* g5 q" c2 ]/ n9 w. Z6 z' ~; S和
8 ]! R8 U! _. ~) }) Nhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）5 G. p; ]( j% u0 e5 \4 Y3 d+ W

; W# F6 V$ x) m4 x7 ^至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：/ q! j7 I2 {" E# g7 ?
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。1 p0 W* y- u8 }, X2 r
$ E- E8 J: A( `" G, |  z- y
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

, B, N  T# _3 _( P

2 E2 q: E$ l& `4 u最緊要正字的膚淺& C. e) I( J: \1 X$ k5 x4 u. A, Y
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?7 m; n- `0 K! F: v4 m
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:2 q) M; o1 E  F5 m9 o
何xx, 如何成為權威?6 Q0 i/ M! q$ x" P
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

0 V# Z2 G4 K$ b: j! r9 j6 f講得好!!!!!!!!!!!!!!9 v, A6 }& d$ A: R5 v* `$ z
, ^* x6 Y9 L1 `1 i4 h
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
3 p( Z- h4 \7 c  w0 z7 h5 S0 Z
8 \9 {  h# g' J/ B  w+ w8 A# C+ B7 Z. N
& ^1 S8 S+ q! v& K' B
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:( |# E6 G' Q% O. y, H' g/ c
打錯字呢 ! 樓主' x2 f5 y! t& _' u
0 E: e% X  r( d. w
, F' d% `; y8 E8 W( o: X1 o
5 P$ w9 ]7 i" A0 b: @$ h/ F) Z$ T2 a
好多"少"朋友收睇

$ _; q/ J- C9 a+ u# G. M7 ^+ [! i2 _5 J
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
# z  c/ |) h9 `
) u; S2 W) i- l* d, v7 H1 \. [# n. P* G. e: d5 i
多謝指正

$ P- G2 n( L* n* _# M& [0 k何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..