想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
# G8 V1 b3 ^5 [7 e9 l/ }/ K5 }" m不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點- x' I1 R( d) j" m. b: t
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
: r3 F5 Q8 G2 @5 o6 e
! Q) D& a5 O9 _% t! A% K6 T. ~[center]正字音謀[/center]8 H6 G, w; E9 }3 B0 ?3 N
0 g5 o; o/ r9 [4 F1 h7 U4 X1 }

$ ~8 M4 [& r) [  W4 |1 N3 |" D( ]" v" f2 z; z) H
$ J" p, \  }+ n0 H

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
! C: T* p9 D% {
4 u8 }+ E7 ^7 ?+ a; i1 W. t, E; {% h在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。+ Z5 A3 ]* |8 I4 k9 y9 w. }

; A) n& Z6 m1 j$ b& [: ^正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
1 ~, }5 X# L3 s9 U* R
# S: M) w2 z1 _% J9 r; y- D$ x% j9 P在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。/ \( }0 S7 N# Z$ N  T

2 n( H% y& G6 _9 ?3 B4 Z- L  J該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
& A/ T; G: V$ M/ @
$ x! y2 c, [" J4 S不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？" o4 k- S' a- y$ d! ?( J: \  @/ N
5 k( l5 p4 w/ _4 \; t% ?9 s
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
, n- j+ D* o3 ^' B. f3 C4 s5 A1 V" g5 w! q' U& B+ F; Y
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
1 j5 W7 W; Q- R# K4 E8 }  X8 q* i* \) U5 K. g
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
" s4 r( ~- W* ~
" h9 W9 u. C2 u至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
9 J0 w6 k2 B# j" [8 N6 p+ ^, n, P' j4 U( C6 w: ?8 ]+ T, g, |
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
. i9 h3 S' m/ v
% K) q. P7 B1 ?3 {- I+ |到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
2 _* w: y2 L8 P
: @' n3 o% S# n. e  e4 g到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
4 ]  W0 E7 L$ p* G, T; q1 g/ B- P; R: D- q6 d4 Z+ C, r; W
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。- @; ^: G  @/ s1 A; f" E
( {; r  u4 d& Y! K9 V7 q; l+ N4 E
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
! F  I" t: f  q5 a9 I8 r和7 J3 U4 M: A  B) ^: i7 g
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
; @& G9 G: C2 L: r: P( L# J
6 ]9 l8 e$ c' p( r5 w( _# v6 m1 z至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：$ J" K% W8 z7 n  t+ [
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。8 M0 E% C- V8 b
5 f9 G3 J5 z  b1 l7 Z" f# B) b
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

' O  t5 S. d3 y0 X( k4 s
+ i% q$ N2 H9 ^" V1 _2 }
最緊要正字的膚淺
, _4 w; r" A' C; l3 E' G5 rhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
, J. @* [' @7 w5 {1 J$ w5 _$ ^沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
  n- o3 K, Q) t# Q何xx, 如何成為權威?- D6 ]1 s# g0 g$ G: X
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

# t1 z; c& v/ f, |
講得好!!!!!!!!!!!!!!$ N" k7 D+ z  G/ F% l# o! H
6 ~0 K6 |8 D3 I; ~, Z# O: }
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主& F( X0 y2 r: g
7 _3 A& K! y# _% v2 E' [) a6 H
/ `- p4 r+ R. O. x0 N- W  S1 @

) k) N  q5 W3 s4 ~; x1 s3 ^好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
. [5 ?" e* I* A& Z% v8 O, W打錯字呢 ! 樓主1 j, K% |  }$ Q3 k. T( a/ t

* V7 }  V( h3 L, D% j8 q- ^  [; d% v& l  F- m+ J% B9 z* m; E( B
% Y' `* H& `% O/ N1 c7 e0 X; w  w( f
好多"少"朋友收睇

; v( o4 Q4 a2 m- d8 G% i) y2 Y
+ W1 w% W# ?4 e3 n) Y: i
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
5 D" \! Q# M4 }" l# V( _! Z# K' d# A; f  n* u

; M( H: s" W7 z- B# {多謝指正

& G6 y6 l' f" A1 z何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..