想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
: [, [  k# l+ x$ d* D不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
5 I" I) R6 M/ [如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
7 b4 v9 p5 O" f6 F# }6 a9 P. x. ]* |7 ~, R# w% Q6 H
[center]正字音謀[/center]
: a9 x" b& Y! E0 p3 f! |8 ~% w8 r' d0 r/ d, c+ O; k

- ?0 o; B6 j/ Q( f6 s5 ^* S& a
, B9 k; C: u' l+ x
7 W0 W) m; ~1 `% ^: }. q

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
1 I$ T6 t7 O( Q1 ^3 b
, S4 ]  q0 Z" y; d+ N$ q  h, s在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
/ F4 a5 q( n  R# X" w. S2 n
7 Q3 W  t+ ?! m5 r正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。" y, e9 T$ \1 b
& W/ _+ V% A' g
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。& i2 ?9 z, h1 d* o3 i2 v0 |8 [

% q0 c8 G6 d9 m3 h' j該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
3 G, g0 Y9 k* Q% W+ [2 B% C1 m) U# |) e4 |4 e
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
* P7 C8 S  z2 q4 U# q- i) X. Z8 W+ m. ~" c( m4 v
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
4 h) \9 J: K+ c: S0 D0 M! h: O0 Z6 w5 `' V1 w# p( W! X# F
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
5 l6 X& D, ~3 e$ z% p* R6 F. H. k4 C. e) J1 o  Q6 x- i) J
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
% b) m( W8 B  l+ o6 [  O  v( _% V: L
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。; o  @0 l. O, k. [# l" w

" l' P0 d9 r: _, X2 F《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
7 n7 C2 ?1 a8 {- u9 Q# Z3 ^9 D' J8 ~
2 g7 z% G+ r' \' c到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
% A! I& }, J5 @' o
% O$ ^$ Y/ Q* D/ W' A到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。# `+ b+ f. E" }  T' V

% B, M/ s/ X) ^4 D! ?+ n第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。4 U  h6 J( w: Y' s: M
0 X( y+ C$ n/ H& Q' q
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐* }7 z& m% a2 `0 D
和( t. @7 C3 I3 G! i) b: g
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）7 K- U$ U2 A3 R- t1 E( ~$ f: L
3 ^" I; R6 s* l) O$ o
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
8 I1 y5 z) o9 g4 Xhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。/ P! F6 {2 g- o$ r

; l: x  N% p! p  Y$ C' d$ L" k另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

) M3 B9 G' ?  c4 ^3 ]. O; m$ A
1 n0 E; A+ }2 `8 p9 C1 Q  q* ]
最緊要正字的膚淺
$ v( }0 x; n$ N8 f, d+ Rhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?! M6 `, q7 D+ ]9 j) I4 `
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:4 B# }. o4 {# G# h6 [( ~
何xx, 如何成為權威?, g) U( J$ V' i- Y: }
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- }/ D; j3 V; @. U: n2 S講得好!!!!!!!!!!!!!!
- q' o% l, ?4 I: N$ d& x) h' i& F
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主, M/ ]$ \. \) w% W" }# i; H8 N. K) d

2 i1 p3 _6 z+ C3 L9 G
+ u3 G0 u  w9 m% r4 E! N, s! t. ^! u5 E
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
# y  W! O4 c. I7 q. b1 x$ c( H打錯字呢 ! 樓主4 b1 v! \) [- @& j9 `2 C$ C

, A6 E% I3 L( W" U' J2 r
% z& U6 {! I( U0 h( B3 d0 G( ?/ A  I9 q4 o/ f2 e
好多"少"朋友收睇

; W% A4 H! v* t3 [  ~7 L% l) L

+ f" |- k  l/ v/ P( b多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
7 {1 s8 a% @$ ^3 Q( V; q# W9 I
$ ~9 z) O# g9 Y" P
& O- @1 _" Y6 e% j+ D- e多謝指正

. r5 f0 F' i$ H何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..