想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
1 L" t7 P7 c/ J/ L5 }( _6 i- e& S0 z不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點0 o" d) U. S1 o* m1 G' S
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--$ d+ s, o# S: I2 W. X+ u1 b
; G6 a" ]( k/ U
[center]正字音謀[/center]
' r  d8 _/ f( s- A! d6 n5 p( i! Q2 N0 w
6 w: e" z" [3 G8 r% J

& w, i% K7 O' l( Z$ \* p: z6 B8 r3 t1 r

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。% A. x/ K: _$ J7 W( y

- {6 q3 f* K9 a" Y在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。( i9 j. k* f4 u" U: |
% \8 q3 ?2 o( t5 e$ p2 M! Q
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。- V1 J& V$ }1 X' w* g' J- ~
3 c6 i' n/ Z( A
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。  m7 d3 V4 I; e( y8 c
; S# y/ W0 A( W" |& d  [5 T7 y
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
. f* o2 n& b$ W7 x' E9 I  Q, z8 [# l. N/ P4 g$ ?6 p0 k( v
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？8 N% P. ?0 c6 H% \- E
+ q( D* @. _+ @2 S* s- h! q
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？0 x6 U* H( R  |9 \" e( k. a0 k
2 l% X# a# C1 F( I7 I! D7 `
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。; L+ O% b: A4 X% \: b8 X

: @& V* i3 N$ z此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
" I1 T* [# C( E: V/ U" e
3 o7 s) W2 _5 [/ [! M7 e* A! J至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
, ?: l2 n  Y0 k6 l  E6 S
4 U/ D5 F% V, t" _" q. y& x《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
# `! Y, O. H9 k% K$ G
# ?6 d0 w! J# s4 w. Q4 B到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。7 m+ [# t2 `$ v  X! i2 q4 ^  ^  i

4 _0 f; \" F% Y) m# h到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。  Q4 r) L, ]' r1 d5 ?: q4 g1 m( |

0 T+ d3 @: z) t; J, n5 O' q第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。* e2 U; e- C: U- w
2 U! m8 i3 W0 J, m- \
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
3 e; Q' {1 `  y' P5 @和
3 P- z. D5 T5 Z3 C4 o  uhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）5 |8 X. [: f! T9 v" e) j: f
4 u7 o. U, {) [5 Q; W+ F& M
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
5 {' z) o" H& S% L* G. [http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。0 a; v. y. L& e2 e- }  q. [+ S4 O

0 x, ~' Y5 u! i1 ^另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

3 p/ n$ a4 I+ R2 P" X' W. Y1 _' z1 h; K9 B) y5 J
最緊要正字的膚淺
/ {2 T# [) z  K2 r2 r- Ihttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
' h# {( X  l1 Z8 H) j2 L, g沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
. T/ l* b( B3 X  b+ R: @2 |' G何xx, 如何成為權威?$ ^# `3 a3 g' X0 p2 T0 |" M
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

2 W. h0 @1 h4 p+ h, l5 h
講得好!!!!!!!!!!!!!!7 H/ o& c% t. z1 \

7 B  }" U6 Q. m- ~* E8 w7 m6 M8 i* @沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主" A  H6 ~3 L" W- v
+ I9 U) h( n" O6 V6 K
0 {* m& K3 {: P7 `: t$ O" f/ `
4 |4 m5 S: c, ?' p, t
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
8 o# `1 n7 w) n- N4 T3 V打錯字呢 ! 樓主, L+ i, `( M& z! l# U

1 W7 R% S  z( m& ^9 E$ n. E5 E
& B( W# W8 q" v! r/ P
6 {/ {5 a) Z4 R4 t好多"少"朋友收睇

) [5 a' p7 O: r, y- G' ]

8 I5 o( j- J4 p6 Z- I* U0 v7 c多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
# o: ]; Q0 g! k4 Q# `) c1 O5 E) a) z  M# _
2 w$ {* y1 q# k( X! \8 }  `7 L
多謝指正

: H: t. K( `6 l何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..