律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
4 t  N$ Q, H+ s' M2 D  h

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~3 [/ [( N8 j% h) N2 F4 r% E
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
! R: L3 c2 U9 E明顯地cream 事件只是炒作~  H  O8 ^+ Y" k6 W. l0 h* J9 g% z
大家你情我願..
/ \6 y! n+ C* w3 X, T3 K0 y8 k5 r2 J0 W, A3 `
果然~! Q8 s8 e5 E4 N+ t
hk 是沒有法律~
: \: g: _  R7 f- o或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : C. }1 g% K5 }3 T
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ y/ i) g% ^; G2 T5 e/ l; y$ s/ o會唔會太過份呢~
  l8 N: L! i8 h+ X1 G法律竟然會因為社會...

$ c0 q9 z: ]3 U. i: |& n2 }0 W9 c, A% ~! s
- ]) O5 x) S' H1 X; l4 I1 R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論( C- w6 h6 h( N; @7 r, y1 u
$ [' w: G) ]8 l& N9 w1 e3 b0 r+ c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 {( z9 @5 W8 [8 u就應該是告一段落~
5 U  u: G) o) F3 A7 Q: C  j5 j
根本上次法官就是判決出~
2 R+ K* P" C9 o; o  }1 v根本就是經雙方同意而影的~
5 d2 D6 F& b, H, f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 K1 _) M- j4 m0 m0 l
沒有人迫佢的~
& S& |/ ~# F+ F/ |4 [3 `. @& H1 `  H6 D+ @; `/ F2 d
再講~9 Y  j2 u* i( I* M7 C; |
先唔討論件事的對錯~! n' h6 }" e8 `9 V" e0 y5 p# E4 X' i
在法官判決了結果後3 k* f) k/ f7 m8 M, u9 u1 h5 n
明顯地係有人煽風點火
/ j, g7 x5 k0 V5 j再將事件炒作
6 s6 n% O6 |/ S+ d* [從而去制做出社會的輿論壓力~
- [8 `+ x9 ?  V' K企圖去影響法律/ u; J( A0 r: {; _  D8 c. @5 q
今次事件成功
5 _. I- s  a1 {* R, }4 b! G2 n! y% p6 K" i* _: `% s
象徵著什麼?
! Y% x/ _5 C# Z& ]就是法律是沒有約束力的
) L7 x" r. W& ^, y1 T; x# v2 d會受傳媒影響
$ l( J; a2 D9 f: R5 S; x而不是獨立的" Z% @% j5 n+ [, x, M( \% B
/ n4 q3 w& Y, W0 q" t
先例一開~  u6 @7 r) f# R6 _1 ^
個後果係點~
& F) g% n( [0 `4 K( G大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# s2 f6 l: D) g0 f5 ~9 n. O0 Y又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ ~# O" C% P' e/ o$ |4 E) g, Y( m咁樣根本沒完沒了......
1 a* s- H) D, j% s6 n
2 ], v2 H1 e/ U- N5 p不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 R6 R7 d" N6 Z% l5 a/ G! Y否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
+ H# t6 e" Y( b: k% z/ K. L& q1 M
4 w+ {3 f) J% a$ w, ^  p
. p; a( p" R$ }, z) W4 _; R2 N6 a
: f6 n4 R. q+ D: w8 ^9 _$ O# ~好似偏差果個係你喎........ &q...

" ^) r7 E8 q4 O6 ^% H4 s( ~

& G0 v1 D! j/ i( Z, s
3 `  b$ C1 S* \$ g8 b其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 v7 `9 z1 g! O  I7 x

/ k# A5 f/ f2 k- P& V文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講- M# c# G# x5 }1 u# ]
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) E( |2 O8 Q0 [0 J3 Z+ _: X) E; r
即係有冇罪都可以推翻3 T7 g7 ], ]9 \& J
以人性黎講  X% o! J( k8 O4 j" u. h7 x
你唔買既佢影咩都冇用