|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論1 V; l( y/ k R8 V' c, |
2 w% h% v- a. A5 K5 N% l4 D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 ]1 ~* l7 D$ H7 a
就應該是告一段落~8 }/ m4 F: n6 |: B$ v/ [
9 B: g) @2 f+ q
根本上次法官就是判決出~, `5 Q; e+ F6 [8 X U
根本就是經雙方同意而影的~
( H0 }3 \6 t8 w% j, V7 x這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) O0 z. g2 E' ~5 D, ]! g; s
沒有人迫佢的~
% }- K+ d' s& h& R4 {0 q
" E0 d0 u. A4 C8 x再講~
- F- i( m1 }3 a/ T2 v7 H) C' @* I先唔討論件事的對錯~5 U+ {1 F" J+ z; b4 Y6 e2 ]' R: ^
在法官判決了結果後
. I2 v. A* R/ @- c6 K% e# L明顯地係有人煽風點火
5 }' f# L! Y" R5 F& C再將事件炒作
6 c0 r. Y% I6 S4 Z$ [, o$ o; L, I4 \從而去制做出社會的輿論壓力~0 T( [$ N+ t* ^+ u9 x
企圖去影響法律
1 m5 z6 k( ?0 S今次事件成功
0 D1 V8 v E- V( k( l! C, |
4 t$ P: c# C% v象徵著什麼?$ {% `- S: @3 V9 ?) ]5 `$ I) F
就是法律是沒有約束力的
* c* O5 h" l! W0 m1 ?+ k會受傳媒影響
+ H( k/ W1 o! H而不是獨立的
' M7 e% G* x! E* ]4 V& K% o8 w
1 |+ F' j! _3 D/ J% c2 m& @4 D先例一開~+ A! i3 l$ g2 Z
個後果係點~
i/ O3 }- C# I! o" Y2 q* q5 y! @9 x4 z大家真係拭目以待.. |
|