律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
" b  k6 M  B) D9 g) \  |+ t' _

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 G1 k3 f' G% g) Y4 o5 b
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- Y' B4 {/ [* Y; \2 J7 N明顯地cream 事件只是炒作~$ X2 z4 J; M$ \/ K  {+ o- l2 F" O
大家你情我願..
& a- r+ o, H! V1 O: V
# X7 c4 M, J8 T( F4 h果然~
/ y# ], j$ a! K3 [7 p7 F" E2 jhk 是沒有法律~- v" `* ]; Y) y3 F: P/ c/ u. }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  7 _3 [, R" M! q3 \  A9 Q; W
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) b* r! l. n/ o, p" k! m( R
會唔會太過份呢~  ~: _( e; ?  C# i! X0 X. w
法律竟然會因為社會...

7 ~6 u0 I. A7 U: }3 z! _+ L0 i
. `- ~) J% n; c' V! k& S; f, U
$ x5 x1 P8 c; |7 {! ~; e; a1 a7 {
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
; H" C" i0 a$ C; G* S# E; r* }
) d5 v+ W8 I" h- p之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. a* w' I; m: ~' O
就應該是告一段落~8 i* d4 a/ L# c# ~! m- \- C

  M) F; @1 I4 u' U' i根本上次法官就是判決出~
! U% B( i7 q9 Z根本就是經雙方同意而影的~
( f& c) N; A; a. d0 r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 a3 |. h7 `# \) y* l
沒有人迫佢的~
+ u* D' v5 R6 g3 p" C2 @$ o% F; E. R
9 K; a6 o2 e9 e7 _1 X再講~+ T# ^8 f) F" ^3 p! N9 [2 x# B
先唔討論件事的對錯~
$ u8 h8 @, v. F- f1 A$ k0 e在法官判決了結果後" _  D2 }# i& n
明顯地係有人煽風點火8 [. f( N+ G- b9 `6 g) W  O
再將事件炒作, Z: L6 R/ h$ w/ Y0 o# G2 z# z
從而去制做出社會的輿論壓力~
# P" P( q) F# K  }7 b企圖去影響法律1 ]8 M6 R# `" F' W+ d; X
今次事件成功# S; @5 P' U4 a9 o
8 `1 ]& \0 p, B& l6 X' M; n
象徵著什麼?+ p! ^' t9 P0 C4 L  D' S
就是法律是沒有約束力的% S, M1 C' U: U: M% D
會受傳媒影響5 h1 W" e3 c. E* w0 U: J3 {. l" _
而不是獨立的
" y0 U, e8 y% X: w8 l9 n# r7 Z
6 K& F' s! ?) _! F: \先例一開~
5 a; @7 T( M3 w& ?個後果係點~0 D, j5 u: ~/ I- K4 I
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,5 D# V' B3 n& d4 D  a6 `# f1 }
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ Y! f3 Y! _8 l# d8 \, ]' K$ t4 o2 G咁樣根本沒完沒了......" P" ^, l$ B$ s
# M0 c. {7 D/ l) |
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* H8 a8 D' K* G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. k- V1 i6 }% Y3 m# r& F' z4 s6 u  |/ v! w( |

3 A( Z) x/ u; o. s: x$ J! ]
; {4 e$ b8 O% b好似偏差果個係你喎........ &q...

$ W% J: X9 @9 C5 h/ }" Z' R2 r" t$ C2 y* |. i. w5 L* c/ b

- i: C: v" c5 U" ~4 O, q  ]0 L& i其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 b. F1 V/ u! @* L
% a+ V6 y- `+ o( g
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" n; Y- }! E  g0 p& {/ s9 J一日未到終審一日都未知最終判決係咩" s# l& j/ ?7 W  Q" |
即係有冇罪都可以推翻
& N3 X! o- |$ t  ?3 x以人性黎講
" c: Z, Z" f2 \1 q; {9 W7 y$ A- T1 E/ E你唔買既佢影咩都冇用