律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
- j& l3 s  W6 E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 T8 f4 Z# L7 H& v  A' o4 _
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ W: l# `9 b1 I& a& ~+ h明顯地cream 事件只是炒作~
2 R3 p4 C4 \, B6 q  S5 O8 ~! X大家你情我願..
  V( E  P$ q7 r+ @5 q1 v! U$ ~$ Q: e, `; m" ]
果然~
$ j3 `/ q& o6 \9 {hk 是沒有法律~
" G) u" |6 ~5 J% x; @或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 z/ s: }( J. v5 n唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* z+ o9 i9 W9 t會唔會太過份呢~
$ B* U/ Y" Z/ u$ L法律竟然會因為社會...

; v! _6 Q3 K# `+ C; `4 Q" r4 t. @8 c! s- S2 X* L$ u9 ?

$ v: s- E/ ?4 Q" V0 C好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
4 `0 M" y" z2 w+ |- d
  r  K* ^! P' X: Y: [6 C& I之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 `$ m. H* Q8 `# h
就應該是告一段落~+ Y2 F0 E/ [" ^" ^6 D+ s1 }( x2 Y

1 ?: r$ H3 w( K) @+ I根本上次法官就是判決出~5 R4 l4 E1 T6 V! m" h: q4 J
根本就是經雙方同意而影的~  b2 \+ S& e8 s* e
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 m$ d; K4 c' q2 ~* u& \% l) W沒有人迫佢的~
* E' H0 g7 }; N/ E3 [" H( d5 b9 \% V
再講~6 z6 j5 Q. F2 Y
先唔討論件事的對錯~9 _* o! ^( G) ~! _
在法官判決了結果後/ `2 W* D; }$ P$ G" {1 n9 n. U4 s
明顯地係有人煽風點火% J7 L0 G) H* J! A
再將事件炒作
0 F4 d" I; Y" S7 k- d% G從而去制做出社會的輿論壓力~
+ q( b8 p3 C8 f9 X4 l企圖去影響法律2 p2 f' Y+ V$ N8 W5 x& D" X& s
今次事件成功3 z/ n; Y7 s, t- }# A
/ `$ B" r" _6 p
象徵著什麼?; `0 A' P( z: D- q5 F
就是法律是沒有約束力的
4 k9 M% m% v" ^, E2 y- d) R1 n會受傳媒影響
9 c$ H8 A+ s0 e, R而不是獨立的4 e3 Q# ], T* [" F1 f. s1 k0 O! ^

* z/ a9 {1 U0 Y" U7 n先例一開~
, X5 K+ L) o/ M, W( Q個後果係點~, V5 P0 a( A& {0 o+ t! K2 r% ]' }
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, B6 E' I: E0 a) T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
( W5 }# X5 C- L" g咁樣根本沒完沒了......
. J) ?/ ?& R/ |: y% E$ F6 L6 F- W- s
2 Z/ Z& K- N/ @& P" c) P, {8 C2 A  `不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- l/ Z4 a" W. f& G1 \6 t1 L否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
- w8 J7 e/ I% M: ], w
7 B( A$ z1 Y( g# P! o  F! G* ?7 @( w3 r: u# A3 U2 Y) V) c; V+ }
! R% J, L1 i5 n- r8 a+ _7 N! J, L" K
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 W' o( P; b: D# @- A
$ U. z" @4 f0 F7 N6 N( a

2 D& I( S9 V: p- _其實我唔知邊度係「過左火位」.....$ L! P  j- B4 e5 `* s7 K4 c
$ O) h& q! I. m6 u
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講* q- ?, }3 n0 _7 O. T0 m9 M
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& @9 v9 u+ J, Y( y即係有冇罪都可以推翻
, a! ^% a* r1 e8 n+ E7 k/ K, p以人性黎講5 a8 @$ L( Y- E  B
你唔買既佢影咩都冇用