律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 _6 _; q- M( K( Z4 i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~* R/ J5 q7 w8 ^. V/ u
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ X: j: r' h$ B1 e* V9 }/ q, j
明顯地cream 事件只是炒作~$ z! F3 r/ @; A" B* u; a
大家你情我願..
* R0 I! V& i; }; g! y) S" ~5 V/ S6 l+ s& z! K
果然~
2 F8 E$ K( J, U; M  F6 Nhk 是沒有法律~8 @2 o; a6 f6 A8 x. i
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , C9 R( p# [2 f) @" Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 w$ E& D2 W9 {5 D會唔會太過份呢~0 X: w7 A4 O6 A' I- `- h+ ^
法律竟然會因為社會...

& S8 Z- Z2 ?  n  b# t# A9 G, M3 V& E/ Q& ^0 c, k$ W+ g; j2 x) e, J
4 b6 ~4 G9 ~: j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論2 Q5 X) b, K! q) E
, `$ m8 s* m" O1 F& s) w5 @
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 g9 b1 k% p3 R! s, v, T2 \
就應該是告一段落~
! D# x8 Z8 H1 o" P7 f, H% _
3 u" d0 O6 K; Q根本上次法官就是判決出~# K* ]3 P+ _1 C, A2 f  }
根本就是經雙方同意而影的~# A9 o& O0 v7 [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ Q/ w  t* P. O5 c: [2 _0 a5 ~
沒有人迫佢的~  {$ @$ n2 |. C# S  t9 \

4 j, M) |9 ^% S. R( j1 x再講~
7 `* `$ R1 W7 j. {先唔討論件事的對錯~
' D, f9 O0 s0 ~4 k( i' I8 e在法官判決了結果後
. ~% C$ u& \; S& v, ^2 o9 k/ P明顯地係有人煽風點火
1 u& T# r" [( T" @: @再將事件炒作3 V: `: r  d. }8 m
從而去制做出社會的輿論壓力~
" O2 _  t( m( j; j1 W企圖去影響法律: U4 S' B2 ^8 i" T
今次事件成功
0 g! g$ g  _# b1 x2 i4 q! y* j9 Z* X6 W0 ]8 Q$ s6 t9 o
象徵著什麼?( U6 l( D3 u6 c% P" m) U4 ]! y
就是法律是沒有約束力的
* w2 X1 r+ J, [$ t" b9 v8 k+ z2 e會受傳媒影響
( f( `. w$ e& t; v而不是獨立的
' D4 p, a% j: S. F/ O$ F6 K( \4 \$ q: e' V$ W# n
先例一開~$ b. ^4 ~: g' b/ o7 E: V
個後果係點~
: D# _# z& r2 [6 U' }7 a. c! g大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* W) B( T' z) a8 C" |& @
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 j" d0 L2 p6 Q, v) S0 W# {
咁樣根本沒完沒了......- X6 c0 ^6 n, Y2 a4 @  L. q) F% t% z9 G
7 d1 R: }/ Y6 v( G  [8 V; ]
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+ P/ k9 B1 d: H
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 H$ z' W* i" T, p

. h) i; x& E; o6 E+ R" [, a- X8 E3 L; U9 a$ K( w" d
1 A# r; A. A- [
好似偏差果個係你喎........ &q...

; H7 X$ c% ?# O3 [/ `  c/ A8 @+ N
5 T6 z+ i/ x4 G* I1 M. E; {" G4 L
! T! G5 i! g0 X, r
其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 ^( Z6 A/ q# m' v. _. {) i
; T: r) J( P- J$ I  s
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講: b9 F- \. b( z+ p3 @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 N) g3 a$ E2 Y; O2 f2 e即係有冇罪都可以推翻6 {+ d9 V- W) q- h* O
以人性黎講
/ F9 |2 D/ c1 M% q& P$ J你唔買既佢影咩都冇用