律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- d0 `* C, E& p- ~0 q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 B2 r, l- L; m! ^
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 K8 K; ?5 _3 B4 }7 m明顯地cream 事件只是炒作~$ U- Q1 q, i" N" T5 a% \9 U: d
大家你情我願..
! {, h8 _' {( U& W# Q3 D& n$ z0 \
4 o5 x5 E1 I: R# a2 [! Q9 z果然~- B$ b5 Q% N3 q' D* X
hk 是沒有法律~
: O! q; k0 {3 g& j# e9 Q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ; O4 @8 a5 j' P4 y3 w
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 r6 G  ~3 h; D+ O/ Y& \; I會唔會太過份呢~
! s2 o1 Q: J/ V: s$ B' i' O6 r法律竟然會因為社會...

8 V# `9 \) i2 D6 X) M- i
& d" _1 t( H& X

- _$ a6 @2 W: Z7 ^0 q: O5 t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論. }. ~3 f" b4 A5 `' {: ?

3 o3 e. D, ]+ A3 H$ ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ W% p: G# O) |' |, z9 G7 k
就應該是告一段落~7 N. E$ Q& L3 }' [7 @
7 T9 }$ a, v+ F1 F
根本上次法官就是判決出~
2 O* z; `: v3 \5 c7 l" I$ E根本就是經雙方同意而影的~4 a1 B1 |% W# q4 F' u- }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( S9 H; T# t& J  L+ }
沒有人迫佢的~7 C$ f' o8 i  e9 ?& g
9 o$ o$ k4 J% E
再講~
3 g; z: `- q: d3 T& F先唔討論件事的對錯~9 M0 G: E& R; t; ^! |, L# @6 \' e
在法官判決了結果後
3 v$ L% p  c; r% w明顯地係有人煽風點火
* y: W3 g- J  Z+ A# i/ E再將事件炒作
/ ]9 [% r+ I/ C  q6 b6 r3 ~從而去制做出社會的輿論壓力~
! l+ _4 f9 u8 y* x企圖去影響法律" _' x# E7 y- B6 \+ p
今次事件成功" A6 Y. q' u) ^" M1 e
; R5 M1 x+ F. ?
象徵著什麼?2 c  V9 z5 P& @5 z
就是法律是沒有約束力的! N# h9 N! ^4 a
會受傳媒影響
* c- H& @& ]; [7 d而不是獨立的
, l" n+ C4 R) N
+ `8 @$ `$ C- ^( W# ?# W先例一開~8 j& C/ t4 A4 P1 e
個後果係點~% r8 B2 `3 V* v
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 S, p  \" X4 z5 m1 S; T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 Q0 R, d+ h  l+ v; c1 p1 {咁樣根本沒完沒了......( c9 d- _# m9 D$ r4 P

& n9 I( k) ?2 I4 ~, _0 _$ @不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* S8 _1 a% n1 O: _+ U否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ x* k  _6 K# r. l* L; m/ v/ |
2 o' t% I; f0 b3 m
! s6 y0 _  I9 P  O/ j( e8 j
* A2 P# H' ^, f1 y) w4 ?! M
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 |! f0 j: k$ ^! Z  S
4 d8 \. G1 M2 [- }- l+ e  l' G# b+ x/ L
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) R7 m! o5 s  S6 ~

8 H$ U6 r. v1 J- M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  S' C) X0 w8 b9 m" ]  D, i& y% D& k# I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- q6 L- a: L: Z. Y即係有冇罪都可以推翻
: s0 i/ J0 i3 q) g, \$ p, u以人性黎講
( Z) t$ d8 b4 t你唔買既佢影咩都冇用