律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ K! n9 z% K8 Y4 {! ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 }! [" v# q* m7 f5 g* F  Z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" {9 N0 R6 P7 n+ H- R
明顯地cream 事件只是炒作~' @3 J7 H; y, i: [/ H' Y
大家你情我願..* `6 C) M8 c& {" p

! s+ W' F: [4 Z& v" V. L- E+ l" {5 \果然~6 X7 {! K' x$ a0 l0 Q, K) F* n
hk 是沒有法律~5 ~% m& M  G! z- b4 v$ ^
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' s- i" d, L5 N5 g5 j3 A唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& z2 E/ E5 N% x. L2 T- D
會唔會太過份呢~
) h3 i( ?( d5 b& ?' L. I+ r  f法律竟然會因為社會...

) N4 e0 T) ]' ?3 y: J- H! R5 U* d" v6 k- l
& N+ H( q+ e5 g2 t) q$ b$ Q% o, p+ S
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' O% s$ q) F4 J3 l0 K8 f+ F
- [5 E- Z) I/ X: ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, e6 |7 F3 _) Z" e1 p: {7 j" @
就應該是告一段落~
! [! i" i9 s! S! F# Y, r* M9 n) Q7 D6 k% G1 V" Q
根本上次法官就是判決出~
! w; L+ _  \7 P! X' h根本就是經雙方同意而影的~9 D% K; Y7 G: o, a
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# p/ b% j, R1 t% l, r6 ~沒有人迫佢的~. p& ^0 z. Y( N# L7 s
- V0 A" z9 s, w4 X* U- w6 Z% u
再講~/ A; m! O7 D5 N
先唔討論件事的對錯~0 S( g3 _- u" ^7 F" z
在法官判決了結果後' U* W+ J2 O4 x% E! k
明顯地係有人煽風點火$ D) z4 x9 N# l4 A( |- p: `1 H
再將事件炒作% H3 {: _/ M+ i3 D
從而去制做出社會的輿論壓力~
/ I  A6 q/ R! e7 T企圖去影響法律, g! E/ J, M1 S9 ?( L. U
今次事件成功
: `! n8 U/ t$ o; {# H7 D
5 G  S) i2 D: z象徵著什麼?
% t1 Q: k! z; T8 X& c5 k5 P就是法律是沒有約束力的
& R" R( Y- c! c會受傳媒影響
) e. o9 C8 f+ M4 d& q; C) X# c而不是獨立的( z; n) h& U9 h& U% {& q

" J8 n0 t1 ?2 E, N9 @3 F( q# \( G先例一開~- L& v# Q6 l1 d2 m( a' N
個後果係點~
. _0 v: \1 |0 }+ p大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 K6 E& L% ?1 C, I
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- P1 y; M. Q3 w- f& j; a( E咁樣根本沒完沒了......! y: I0 y" |, b- |

& {! `$ o# w  S# R不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 C! ?1 t, H, ~) s* \
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* n1 `: Z* p0 B6 [- s8 ?1 Y

% a8 g- m7 s  ^5 k8 o' x+ w6 h
9 |  b% t3 i5 e0 U0 V
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 \. |- t( Y  T; Q7 W" m; n/ {( p# _
6 H) e7 W2 ]5 Z4 L9 I" C
6 N, Y+ E2 k6 n$ B8 d! {3 o: M3 t5 g
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ |0 R( {+ _! v# i8 h1 t& m+ {6 H; j  B" `: \
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
6 {7 n8 p% [' Q6 `0 v: `一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 F3 B5 k/ |6 h, ]3 w% y% m即係有冇罪都可以推翻
+ H3 O& t( M6 D) D; i, B$ X' {以人性黎講
6 {. c! Z3 r' v6 R- r你唔買既佢影咩都冇用