律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 N! }3 E; }* [# q, O5 D& Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- C: A, D8 V% `6 j9 b
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~; u5 p/ B& ]- R/ A6 ?
明顯地cream 事件只是炒作~5 v& n+ j/ E, _) X/ s/ l
大家你情我願..5 s8 {- [) c2 _% E$ g
# ]5 Q- U& e! r5 e- S
果然~2 f: o! s! V# L1 p& }7 V
hk 是沒有法律~
' A  v# J% I* `. c' x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' \2 D' M& B* v' @; {
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
% o! T$ M5 x% E會唔會太過份呢~% j, b) P2 }& L/ t. A
法律竟然會因為社會...

# d+ C# l- p$ f. g2 R3 d. u

+ c. p" }2 d# g$ a, t+ I
+ J/ X' r9 S1 L1 p" S好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論1 Q* n' T) [/ Y6 u5 e4 F8 f0 q0 t  i

$ r! H' r$ f4 S- d$ @" M之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) h9 T( b  F3 R% x: s( P2 N" g就應該是告一段落~  |& J0 h$ f1 p% w) B) a8 E9 s# r

' f) f* H  \5 R2 E根本上次法官就是判決出~
8 P) S; O6 \* [4 Y" A5 c! v; w根本就是經雙方同意而影的~
& G% |  G, x" ^$ P$ d這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 Y$ R' T9 _& x- ?5 a8 ]6 U9 M
沒有人迫佢的~) c$ [9 f$ B3 x6 O, A

' r' K4 n1 `0 j$ ]9 v+ m再講~
3 j  Q. f, z: A$ ?. ?7 s9 N) l先唔討論件事的對錯~
+ {  P5 C) ~+ L9 Y5 @在法官判決了結果後6 S+ a: W" H9 D2 O  _3 `: e* @1 M2 g
明顯地係有人煽風點火
; e" E1 F5 s" p6 f再將事件炒作
! E: F5 }' {  _從而去制做出社會的輿論壓力~
8 U& {& |" C7 O) P企圖去影響法律& ^& V7 u6 W- h+ K
今次事件成功4 A( d  V4 r" j! w3 P

! q& P( {7 c4 K3 W; r4 X2 c象徵著什麼?! u* ~- q; h1 Z# q4 u
就是法律是沒有約束力的4 w1 h5 A% \$ ^; D  b- i% O
會受傳媒影響
( J' L8 h% w3 p  C* ]而不是獨立的+ j6 w& R9 ~+ `
& P$ J& s4 e6 [$ M- O" Q0 b4 s
先例一開~
! S* ]# v' u4 A5 N, ?個後果係點~
, ?+ N8 x( |6 J( C5 @2 i大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,& B$ @4 t: V/ J/ x
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 a4 S* C' q% O- A  j( t2 E0 k9 }: X/ x咁樣根本沒完沒了......3 T. J/ J% [& v7 }
- u& B; o& U6 s4 f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 H5 d5 d! r2 w- H, h( D5 M; p否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( l1 ]/ @. R; ]2 f2 ?. {- g
$ ?+ @! |8 w4 u. E: c  F7 D( x# q6 M$ h6 o" f* h: ?$ j# m0 f; J5 R" A# z

+ R0 c) d& G; g2 O: r好似偏差果個係你喎........ &q...

2 K- Q4 ^4 n9 h* n
0 t7 m, V; Y3 Z6 b  z) I* J  ~9 y7 x: B8 C0 j  {! ?$ l( K
其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 _  C2 T; G- u9 A( K0 t8 e
; L1 ?; A! K. v$ V- p- c
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 c, \) D6 n. D8 L! u! w$ j/ d一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" f: r, ~; x1 ?4 H即係有冇罪都可以推翻
6 A! K( G( n+ p' N7 R以人性黎講& V( w/ d& \. }2 S/ n
你唔買既佢影咩都冇用