律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ R) L+ ^& |/ O9 L' d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# }1 V! I; V- I& L0 P0 f# ?  P
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ J% P' }' g8 k6 n! e9 J  n) q5 q5 f明顯地cream 事件只是炒作~
/ a1 Y6 O& s% x9 G4 L( h2 z( S大家你情我願..+ P$ i7 l% D& d2 \

$ V1 s) t. q7 ^果然~) e. j, K5 E' G1 n. T2 y# q& C
hk 是沒有法律~
. Z  H9 w5 J1 R4 {$ {. i. \& |或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. D5 s) G* S/ S  H* T0 p# w5 `; ?唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ S* d* O: M( j5 @5 ~% ~) _會唔會太過份呢~
4 E7 O+ a; q6 @* K1 z! j6 c法律竟然會因為社會...

; v7 C: x: M- p  C- s1 d! n& B
; `$ t8 ^/ ?% A! D% r0 D) l; p% k
1 }5 K. i, k9 P/ W好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
) g+ ?- j, i1 Y  n' m: T' B- R, ]" J& O
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# A" M  f. R- J+ i8 N( O
就應該是告一段落~* J% p3 E9 @4 o4 B7 [
( Q! U2 R3 f/ z: k
根本上次法官就是判決出~
( x& }: D) w5 \% |根本就是經雙方同意而影的~
3 D0 v2 e+ U5 K- M/ L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 d  \7 `+ t9 J6 I3 @8 O* v沒有人迫佢的~
( m& C: _5 I) e. ?1 V: Q; D+ y1 M, N$ X% R
再講~
( |4 k, J) x4 h7 [/ r, a先唔討論件事的對錯~6 F1 ]  x# V" J2 x* }' _( D$ J
在法官判決了結果後' O& w# |7 h- _( G2 w' W0 v4 A
明顯地係有人煽風點火- S  Z' e  Z( b
再將事件炒作5 w9 G8 e2 Z8 }7 a) `
從而去制做出社會的輿論壓力~; K/ S' f1 z, j/ U; E
企圖去影響法律
6 W  b+ C: X- \. J5 d今次事件成功
4 x2 F- q2 ]9 T7 G. [. b: k1 T9 p2 ^$ s( i- M/ ~
象徵著什麼?
7 J- Q5 X% k- ]* H就是法律是沒有約束力的9 s, z5 F" i" H) b( N; |6 n# a+ }
會受傳媒影響
7 R" W% A: v$ P2 s而不是獨立的. l7 `: s1 B  s' c7 H% w
8 o: q4 q6 [! U7 s; P2 O# ~  W
先例一開~
+ {, |6 N3 _) P7 [4 X個後果係點~0 F: D8 y/ h# n+ M7 {9 {4 t1 a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- w& S  m2 Y& @2 I: ?, L5 \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 Y( u4 Q& s# e9 K( c咁樣根本沒完沒了......" U% l3 f8 a, [

6 `0 Y# t+ C  g) Q不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  f+ F, c4 X" P否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" X" D; H5 ~8 d/ p

+ j  V' U& @3 E
, h6 G% J3 }) O# a$ |+ }, c- {2 w' H4 L) M* w
好似偏差果個係你喎........ &q...

* b1 ]7 ~; p0 n1 }
- h% e! a& }: r5 i' P- P9 @
' v, M7 T+ Y) U$ x4 s
其實我唔知邊度係「過左火位」.....# q/ D: Q' B; i/ t

1 K5 \9 d# E% E0 C/ G文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 H% m; b; D% l; h一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ X/ L/ l" P5 ]
即係有冇罪都可以推翻
" b' g& `8 B1 j) K: d2 t9 q以人性黎講8 |& Z& ]; k! J3 x6 }* h
你唔買既佢影咩都冇用