<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?6 a, X3 M( M6 b  B+ |
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
. w( r+ R: C+ `1 r( l法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 T$ ^$ c( D$ Y  w8 g+ P. r, I
明顯地cream 事件只是炒作~9 q: I7 k% Y4 U: R
大家你情我願..
- |  M/ \& _4 R
% X8 n0 ^# z6 @2 p8 ^果然~
! E8 |1 [2 @/ U# dhk 是沒有法律~
' Y/ z: u# \# E. x" L- D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 F+ L5 \( c& p; x/ q0 r; V5 a- E6 \唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 F5 {' u$ p3 m# n0 ^( Z
會唔會太過份呢~0 ~4 p! r3 @+ @) w
法律竟然會因為社會...
: w9 E! |$ \0 V3 H# I) \
5 X& H7 Q- {9 C: y+ {
1 O' Q* F0 Q9 @" \9 L3 S
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論1 V; l( y/ k  R8 V' c, |
2 w% h% v- a. A5 K5 N% l4 D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 ]1 ~* l7 D$ H7 a
就應該是告一段落~8 }/ m4 F: n6 |: B$ v/ [
9 B: g) @2 f+ q
根本上次法官就是判決出~, `5 Q; e+ F6 [8 X  U
根本就是經雙方同意而影的~
( H0 }3 \6 t8 w% j, V7 x這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) O0 z. g2 E' ~5 D, ]! g; s
沒有人迫佢的~
% }- K+ d' s& h& R4 {0 q
" E0 d0 u. A4 C8 x再講~
- F- i( m1 }3 a/ T2 v7 H) C' @* I先唔討論件事的對錯~5 U+ {1 F" J+ z; b4 Y6 e2 ]' R: ^
在法官判決了結果後
. I2 v. A* R/ @- c6 K% e# L明顯地係有人煽風點火
5 }' f# L! Y" R5 F& C再將事件炒作
6 c0 r. Y% I6 S4 Z$ [, o$ o; L, I4 \從而去制做出社會的輿論壓力~0 T( [$ N+ t* ^+ u9 x
企圖去影響法律
1 m5 z6 k( ?0 S今次事件成功
0 D1 V8 v  E- V( k( l! C, |
4 t$ P: c# C% v象徵著什麼?$ {% `- S: @3 V9 ?) ]5 `$ I) F
就是法律是沒有約束力的
* c* O5 h" l! W0 m1 ?+ k會受傳媒影響
+ H( k/ W1 o! H而不是獨立的
' M7 e% G* x! E* ]4 V& K% o8 w
1 |+ F' j! _3 D/ J% c2 m& @4 D先例一開~+ A! i3 l$ g2 Z
個後果係點~
  i/ O3 }- C# I! o" Y2 q* q5 y! @9 x4 z大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,2 L) E, ]$ o. W# G
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,3 l' A/ U( L& x* f: [- p1 C  a
咁樣根本沒完沒了......( y) z  q, W1 v3 v: u9 Z
! M/ M/ u2 O( t6 r$ [- k( R% O2 E
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  C( o" p* R; Y) l6 W( W+ X  D. ~
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( v+ D/ Q; R! {, Q8 p: J0 ^* M
$ O. E* f8 ]; X8 u

1 o  X  z: Q* ^; A' B: y0 O* K
好似偏差果個係你喎........ &q...
6 i- p; M% H: S) }& s- }8 D" S+ D9 J2 T
& W% h7 U2 A6 Z) V
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& V8 s" ]& q* w# b$ a1 Y( h( G/ Y: K( ?6 I
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講1 {4 k) d& t5 w9 T) j2 f0 _
一日未到終審一日都未知最終判決係咩- Y# b0 O5 }2 f; G. }& s8 m
即係有冇罪都可以推翻. w! j, L7 }3 E4 a" g- R3 J
以人性黎講# H6 E# {0 G$ l" C% W
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。