律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ L7 f& _( C. ~8 [; V

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
  l3 O/ S5 t" s9 @8 n  Q$ c法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
  p' U6 B, F1 I2 C$ O明顯地cream 事件只是炒作~+ Z0 [) J# j% \7 i; a3 N
大家你情我願..6 k8 d3 W; o: a
% c9 _* ^: ^5 g
果然~5 n' L' F, n+ }
hk 是沒有法律~
- B" @. q- W  @+ R或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; B0 `0 a3 I  L- h唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 W" M# _2 V+ ~) \- `: M: x" x0 ]會唔會太過份呢~
  U. H( S7 y4 r# |1 H5 g法律竟然會因為社會...

& i7 r: z. u& {/ @( L5 U+ v
8 S9 _/ x9 s5 R# @, [' h! Y
) H6 C& i; @; T% [! [) P好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
. b% J" e/ y; _8 M, h7 q, V$ t# Z- O, O# }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& B) |& c" ]: J  n- w
就應該是告一段落~+ I3 w5 p" j! \
5 s; o1 q" o, j& @
根本上次法官就是判決出~
9 |" Y# }, `8 j根本就是經雙方同意而影的~# p( }1 L: E4 U1 \, Y0 N0 K! V* y
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' A, `$ x! {7 n# m9 N' p, m% T6 J
沒有人迫佢的~
$ \- C% [- g- {; F( D9 M- `
3 H# b; B7 I& n  h: b再講~; B  V( Y7 F' ]4 o* B: |* w
先唔討論件事的對錯~
: b: x1 Q9 g* s9 |在法官判決了結果後, I" H& p& I9 K8 F) y7 O* [3 h: w
明顯地係有人煽風點火6 V) F: H% t3 A( h! ]
再將事件炒作
( ]0 F7 L9 [# U6 f從而去制做出社會的輿論壓力~) ~7 d' V) ?$ r9 G8 W
企圖去影響法律
( w/ T! ?  \7 K% V& O4 N2 a今次事件成功7 P* n5 ~. V6 Q! x6 H8 I

7 {' C. \& U7 y象徵著什麼?
% k2 L6 p: U) A2 X就是法律是沒有約束力的4 c9 \, z- U0 y2 s5 h* N
會受傳媒影響0 q/ O5 ^, S% p7 B/ P: Y) y0 w
而不是獨立的
% d9 @3 Z1 ]2 Q
4 d! q( E. s4 L- S6 I' ]先例一開~3 n6 u5 [& m9 B' e8 x& A9 {
個後果係點~
( k9 m0 r1 B  U$ L$ s" F大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,2 w; A' {! }" F1 M! }1 G$ f# d. i0 K
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 t6 M+ w3 U* }. {4 Q; R' u
咁樣根本沒完沒了......  h& m( A6 W* o: D6 Y) k
7 H( P; ]0 ^0 |4 |  n& w7 o% b% [
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ M6 l% ~  j" ~6 P* G! \
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 |5 V$ ~5 g( Z9 A9 b0 a, F+ w8 \
7 M9 C+ F8 Y8 [; c7 h4 b0 {; g3 Z0 C! a1 g* X% g; U  a
" p% `/ b9 c9 x0 H! P' U
好似偏差果個係你喎........ &q...

! f! `+ ~* }/ Q8 v1 q2 q8 F
6 n7 v# w' S7 }% {% r

) o. D1 G$ n6 l0 I5 V其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 {1 b2 s( q- w/ G! `. H8 s
$ @; u/ x$ O. j  S
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ M; k5 z2 \- U一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 v3 N  s5 N. X, {- q即係有冇罪都可以推翻
% W  S) J& h& H; R7 z以人性黎講
* a# Z3 ?7 y! x9 F* U+ ~: [你唔買既佢影咩都冇用