律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
- C' I* j0 |* y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( q3 F! s/ b( q! i1 G( s5 R
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
, o4 c# Z5 y  r% x( O+ P明顯地cream 事件只是炒作~. L+ A8 S8 H2 m" W
大家你情我願..5 w4 h6 I3 n; D/ j
5 H0 {  J) A/ ^6 h
果然~$ N8 f& g, O& B. `
hk 是沒有法律~# _$ E6 @/ x8 T4 H, M
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 R' a% o6 m: o! w唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* h2 e* i6 ~  i; L/ q會唔會太過份呢~
) w& x% \! |4 {& c2 i法律竟然會因為社會...

" E! _, o$ @! N6 P: R, a
2 P7 W- A4 w' T7 O1 o- |5 ?$ A
: I" x/ \( @- [" M. `: }$ B
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# Y# F) b& }) p% D9 K3 |
) s* `0 }3 j8 [, U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" \' t( U, f7 f8 |( v: b: g+ K5 C
就應該是告一段落~- O2 ?  S; w2 S6 ]  ]" f

* Y$ G% y, Z2 A& m根本上次法官就是判決出~
. P" M, P# ?7 c0 W0 H/ P根本就是經雙方同意而影的~) n/ i* W& Y( p+ P0 D2 @7 M
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- E- O2 @# k. _0 ^. H! H沒有人迫佢的~' |* }$ Z* t4 [- w1 f# C

6 _( P/ S' W* j- _# L& i7 t再講~
7 X  T2 d: s+ @$ a: @3 v5 f先唔討論件事的對錯~( b. H* w! d' c; d6 m% B2 o& w5 |
在法官判決了結果後1 l0 N5 f& N" Z2 Y
明顯地係有人煽風點火2 f& X  u8 l7 n
再將事件炒作( o6 k2 P2 o' i! y. @
從而去制做出社會的輿論壓力~
& e, h: L7 n3 H! @企圖去影響法律
9 c; {5 Q/ Y( G! _3 z# A今次事件成功
, a# L! g  i3 Q& Q/ E: }6 k3 v3 n" o) P0 @+ G* D
象徵著什麼?! z: R. B' z- r
就是法律是沒有約束力的. ^; d  u3 P$ q# ^# Z. l! P3 ?+ d
會受傳媒影響
, l2 v, y( \4 Y( i* K而不是獨立的
9 f9 U0 d2 B% p, A# ]8 O# g
  ^) h- r* q$ `) P& _( x  A- X先例一開~6 j. T: ]. p1 D3 a' G% d2 S1 x! x
個後果係點~1 H8 ?( I5 \# R
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ |5 O8 Z5 R$ _4 p
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ k0 @: c9 T* C/ A) B
咁樣根本沒完沒了....... N  E! \( l/ t+ i
- y2 Q4 Q# ]7 {& x' M5 j! O. z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 J% V0 }. Z8 k" J& }; `0 ?
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
$ ?. b# d; q& K' E# J; G" [) T
5 t- G1 I9 R9 m4 }4 @
2 ~# q/ E& \1 ~# ?& T) \
2 Y" r" y, N9 v: J2 ~好似偏差果個係你喎........ &q...

) S" W! E& e# V9 B

' s( z( i. C: ?+ z4 u* q% u
& _- F9 T- p) M% {" s其實我唔知邊度係「過左火位」.....
' R6 [& J4 t  A, p
- L" [" C/ n/ p, x2 W4 A文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" u  v1 c( o+ z8 K2 x一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 X4 V! l% s# |6 J) e: I! j即係有冇罪都可以推翻
4 k) X' A$ s* r- ?以人性黎講
3 r1 J1 i# x$ e1 Q0 A/ E1 M" \你唔買既佢影咩都冇用