律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
3 p  r3 T9 @! E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ T/ H5 p+ i& d; o法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 _, \7 X& U$ E2 k: Z
明顯地cream 事件只是炒作~: p8 `5 t6 a  }, {' M8 K. ~$ D
大家你情我願..
3 Z( @$ I% v% H
* s2 k- ^1 r( A4 ?4 z' N果然~
9 }/ h2 Q* m- \& v! y1 Vhk 是沒有法律~
: B; v; h0 x4 l! y* Y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & |  w& F* K6 H8 G8 p; @( R2 T
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
8 r% u4 @9 f1 D/ V* v  g( N$ b會唔會太過份呢~
) d4 f5 L9 g8 S  b. W法律竟然會因為社會...

( |+ U7 Y2 l1 d) {$ [+ ^/ |4 R: S0 q% O" z' \
, p! n* C9 D. z( Z
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 C& l0 l/ V5 l$ V8 l0 X3 N( ~
# S2 ^9 O. S  h5 A- J之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, g& X# y% f4 ^7 O( Y7 J6 J
就應該是告一段落~8 \, O; R9 K, j, G7 K& Z

- p% ~. y# G" @% Q- ?/ O% E根本上次法官就是判決出~
6 L. L" g/ @8 r) e* t根本就是經雙方同意而影的~
' t9 H0 t0 U' ~2 `- ^8 }; a6 R8 P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 R1 y* m9 I3 N沒有人迫佢的~/ s: Q% t! \; X1 K
( l' K9 n; H: J& N# l7 T- o
再講~1 m* V5 Q) _# z+ I! r$ e/ p$ i& ]& M
先唔討論件事的對錯~
! |5 a9 L4 w% z5 L在法官判決了結果後
, `% W; J4 t' |. [: p. f明顯地係有人煽風點火- c+ P9 J; h  i; m! f, U
再將事件炒作" g, x2 ^% P1 f) T; ~+ [
從而去制做出社會的輿論壓力~
& Y% q8 D! D# P企圖去影響法律
8 B; Z/ _7 i) h! y0 v; E2 P# X今次事件成功6 d5 `; ^! L& l' {5 p# D

9 n+ J; g. ]$ }1 L8 A7 _5 x象徵著什麼?
& ~+ M0 {' [8 a( r9 a就是法律是沒有約束力的
5 G4 N- W5 q* e+ @& ^會受傳媒影響7 ?; y, J( f9 H( d3 X; u
而不是獨立的
1 h3 Y8 d& S4 k
6 t2 O9 h5 D7 M( P3 R0 J- u9 a先例一開~
  ?+ {4 _; T4 \) `" B個後果係點~% P4 ?% ]3 j/ S- W6 r3 V
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% q1 w- e8 N) R: r4 B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, r8 C4 C" `- n( U, G咁樣根本沒完沒了......' r) z8 V1 d7 i% d

% [9 H7 s$ h' r- c% x2 n不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 p% r5 s, Y& k" Z( w$ @; d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 t, Z# Z9 I5 m! h$ l4 _' z

2 U: q8 T1 S1 c2 e& d9 L# `" F+ Q& h
, R! r( t5 c" j% `) `9 k0 r( j9 H$ `0 z8 G
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 x0 |% `* Q( ^& [4 [
* J' X( b" y( I$ J) x6 [

  Q. I# J2 R5 |0 @其實我唔知邊度係「過左火位」.....
$ @6 b" p" [5 f3 [" [' f  I+ _  A3 G4 P
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
* z7 d2 D' c- t$ F" Z- `一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- d, x6 U2 ^) `8 V# h即係有冇罪都可以推翻
: I- S! f9 G( F5 z% ]以人性黎講. A% D& s6 ]" n  ?" J
你唔買既佢影咩都冇用