律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, L( p, Q+ N7 b) S7 `

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~! n4 R& L. R% U0 a6 X
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 P8 y- D* F6 f, B8 n明顯地cream 事件只是炒作~
8 `& V, T2 j- Q! \3 }+ u大家你情我願..( r6 x% `8 V' S% o! o- g: }- ^
4 C  L  ]7 f9 K( ?
果然~
! }; P2 {) ?8 p( l6 chk 是沒有法律~" g+ c4 C9 Y0 u: O# \# V# a, J+ w
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% M' h& o1 ~6 J' K唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, {. U! L7 r6 \+ W2 D
會唔會太過份呢~
8 Q6 n* X/ b% k+ C, I: z法律竟然會因為社會...

2 v. T) I# [' ]: Q- s- Y
8 W0 m5 X' Z& `6 a( N+ O
- x. |- v- Y: n( h9 Z5 N好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論  j9 K2 {' u7 A- h5 a1 q

7 m9 a8 H1 C, C, `4 E/ y% _9 w/ D之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! @2 V0 a( F- P" o) X  a& i8 a就應該是告一段落~: H" Q3 `4 @0 R2 b  y
. F7 i7 z8 C+ [/ z! {! C  c. I
根本上次法官就是判決出~
* g8 F2 ~8 Y6 ]: w4 |6 [根本就是經雙方同意而影的~6 D; @2 k4 ?3 v2 i  n3 I
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 F% I0 f5 H, U$ g2 D0 n, P沒有人迫佢的~
. a* T, U. B6 l& T1 {, r
, [8 r# @/ H+ r" m6 t- U/ b再講~
  T( h# a6 X# W8 g2 F! y先唔討論件事的對錯~* ]+ o5 X$ f& {
在法官判決了結果後
# E7 x  t5 i, L7 U$ _/ b明顯地係有人煽風點火/ {3 H! e0 }& u$ q8 l
再將事件炒作
" y! E7 |4 g" f從而去制做出社會的輿論壓力~
" @7 z' O* B$ X% C6 t企圖去影響法律
" F+ Z4 |1 j) Z. u. T; U( S9 V今次事件成功1 L0 L% n+ g1 `  K5 ^. a6 t

1 d6 p3 S, P4 t. S; T( m' z( _象徵著什麼?. H) k9 l! P# `- a1 a" \
就是法律是沒有約束力的7 d# A) A, d9 l/ D3 ~) u  ]
會受傳媒影響
. i& V9 y" W' w' v2 ^9 {而不是獨立的
& F: V; G1 ]' H( j, E. o
+ Q3 o7 J" {/ G7 w) ?. K, f先例一開~  b: z4 y1 d6 p# I4 a
個後果係點~4 p$ f( ]1 Y' e1 Y% J8 U. o% X
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
7 @2 W* e+ U5 h4 e+ ?, e  D又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; H9 k- U# y; t
咁樣根本沒完沒了......1 U4 r$ N$ Y/ c/ {3 N! [1 a
- e+ o: \1 r( {
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,9 w$ s( T7 [; M. C# i* N3 B; p
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 W: {# o$ |3 z5 R) t" _$ T7 s1 H* P2 N$ E

! C% N9 i* N" j
4 t  W! o( I" F% f* A- B$ B好似偏差果個係你喎........ &q...

, F% S$ r  m3 B/ K: L3 `5 X9 a" p! H  p" u" |. V* E& y- {, @

0 W& w7 Y, \2 j5 a2 ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 p- H: R7 q$ }# z1 _3 [! g" A( T

% }( Y+ B! w5 u文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講3 b% J. t" x: I8 C3 V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 a0 _: S# E/ z2 x即係有冇罪都可以推翻
" `0 \4 ]! E2 Q* k9 y  {9 ?以人性黎講
( ?; `$ `8 [4 B$ }/ i4 W你唔買既佢影咩都冇用