律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
5 M$ [# M5 O  F8 u

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% X9 d! ], H6 w4 p4 D
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- d! C/ p8 t! O6 a" S$ O4 D
明顯地cream 事件只是炒作~8 c; [: r' h" d3 N) m
大家你情我願... K6 ?: V# y% I$ t; A
3 r" w# Z- O9 O9 T0 a( ]& X
果然~
% U, Z& q9 s3 ~5 \2 o. @. g' yhk 是沒有法律~
4 B% i" D" J& w* \1 \' F7 o- V或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  % k: l5 _* i0 T" ~
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
8 m8 v) |* b# H; a會唔會太過份呢~
. I# s" V5 V0 `7 D& D) i法律竟然會因為社會...

; s; Y: O) H5 @+ r. P! t9 s

$ ^, I6 y% s0 q* v+ }
9 G" J% E# s* _4 T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' K8 T5 l4 g1 Y% K+ D

* j  w) ^+ T! P8 f& M2 U6 @之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& o3 D- ]1 J1 Q7 b8 s$ m& h  B就應該是告一段落~0 ^, u$ ~& r" Y5 m
" U5 ?  E% M2 X. M+ F6 {! M
根本上次法官就是判決出~- f% E+ ^, U5 U# ]2 I
根本就是經雙方同意而影的~
! H) e9 W8 m! I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 y; P3 l: x: b& e沒有人迫佢的~
' r( G# O4 ^. O, U" z  \
2 |. v& ^2 ^  g% T& P再講~
  q+ t' w$ H3 c8 F" P) r& ?. c先唔討論件事的對錯~8 w1 N1 o- @) @# ^7 b: M
在法官判決了結果後
; v) B2 E. y. W" ^3 `& L明顯地係有人煽風點火* }! @% n3 F, ?6 y& C/ S1 C
再將事件炒作
5 c. I! Q+ h+ P2 E8 o, I* \從而去制做出社會的輿論壓力~
- S( I( @1 |* t6 k" d" N/ s企圖去影響法律2 I/ `& `4 _& Z
今次事件成功; E  S2 c' Q: s& z' I* }
! t2 \  j7 ^- L2 ]" b  {- m4 J
象徵著什麼?
1 _- N' ]3 q( y/ M, E5 ~% ?  G就是法律是沒有約束力的
6 o! B' ^( \0 }7 M+ U會受傳媒影響9 R* B) k% z* R" i+ ~! A/ ~
而不是獨立的
8 c7 O/ W+ j& l# E
9 D9 U* {# j  i! t  a" w. c先例一開~
- m1 X# q) e0 o1 C1 L* F個後果係點~! O  l# j; G/ T; [4 a+ B9 F2 Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) g: @/ X8 X0 B2 `$ I. r+ y7 G又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: |3 E5 i- d+ P% D( S' J咁樣根本沒完沒了......
7 [! N6 E5 ^; D7 u
  K4 o/ X+ u5 x% |  D不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
, ?* ^; E# @+ n% N- M否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ W  S% Z# C8 L, U" l1 E- O$ S
. i  @/ b7 Z4 ^9 V" j3 c, \7 {/ J

4 I7 x8 [7 w) k
) {9 ?# R. y6 M3 Z好似偏差果個係你喎........ &q...

2 `- `# ~$ v1 [0 z( m$ f8 r( g  z
8 A9 }- ~- ?9 r/ x9 c) x3 H" X

$ T7 D: A1 j1 J5 R其實我唔知邊度係「過左火位」.....3 v# Q8 P; Q/ U& ]

. M4 H  W" c4 b4 G# E1 k' F9 h; J文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講, A0 L: f+ P) `3 v; I! {) y5 X
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
3 ?3 t0 v2 A: z即係有冇罪都可以推翻
& ]' \# q9 [  A/ @0 s, {# G以人性黎講. M* F! g( ^8 y# ^0 h* u
你唔買既佢影咩都冇用