律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
$ N# g+ d- I5 ^9 D( Q0 Z  M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~  o) b, h7 U2 E4 a( \( e
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 c7 U) ?4 }4 m, d5 M6 @1 W. J明顯地cream 事件只是炒作~
0 n9 O' h& [% _: s- m4 ^; a大家你情我願..
& X$ V! \1 d$ w! h; _+ y+ d! M, `# {& d( P' E1 w
果然~7 q& D6 [7 U- B% Y- [0 `
hk 是沒有法律~
' i0 k8 q: _; }3 z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 C9 M9 `4 ^% Z* S4 a" S
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- @2 a6 _) z" o" k" u會唔會太過份呢~3 y3 {0 g; L8 m, g$ q% R
法律竟然會因為社會...

6 _. B! M% F1 \

7 X" ]; |8 {$ E/ m% q1 Z% |1 E1 ~; g) c6 t2 t
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& g2 ^+ q: u" D4 C) V, ~" w. G9 i! u% ?% [- ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& |9 w4 [6 p  b
就應該是告一段落~/ I7 _  Y" h% O) m
1 \* X  `1 T+ R2 n% h& D' B  E" e
根本上次法官就是判決出~
9 F$ v# s* f7 Q( o0 ^* x+ z, [$ s根本就是經雙方同意而影的~
6 i. R# V0 i4 F! @這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
) `& w3 I8 }4 G7 w9 u沒有人迫佢的~
1 L0 U# ~& \! l. g; F
' Z: W/ F4 v0 l1 L8 s7 ]% S" U再講~
( f- N; T7 U1 @: m; b+ v, m先唔討論件事的對錯~
5 r$ P) \5 ]- k, Z3 R+ `在法官判決了結果後7 e  H# [- u7 p4 |
明顯地係有人煽風點火
+ _3 n2 ]+ B" e5 @2 S; d2 o. e0 O再將事件炒作& c2 ~3 r5 y) D1 k& f  l6 }
從而去制做出社會的輿論壓力~3 \' ]( o4 r/ r! l
企圖去影響法律8 B. ]- s3 Y1 f# @4 {
今次事件成功
# }! P. m  Z0 D0 q6 H; O; }
! g4 I2 l9 k9 a象徵著什麼?
$ `/ \3 R/ i% `% z就是法律是沒有約束力的
; \  U7 d- Q5 n: x% d會受傳媒影響2 u7 o  A1 |0 v! o! o5 [" t5 _4 @
而不是獨立的
! W% d' J  E, e3 G" h  ~
: y& l+ v+ m) D先例一開~
5 c3 Y5 O: ~1 R& [" w個後果係點~$ E5 _# T1 |) N( N5 i
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  P+ G/ j2 Q/ T/ Z! M" o+ e8 ]0 K
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) `2 C. d6 t1 M" u4 b
咁樣根本沒完沒了......
7 S) n& U/ ]1 f0 ^3 L7 t
1 F6 X- H+ E9 v( h0 b( o不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! _6 M2 z5 t( f( Q5 s否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
$ M9 e9 o* E, J& o# d; y8 v( j3 y3 [! a7 f5 p0 D- z
! l$ x3 t1 W, [; a' m+ A' g
: e2 E4 \4 E2 S0 W5 P7 Y; M3 [3 O
好似偏差果個係你喎........ &q...

& q) y1 j1 U0 G0 X, u6 M5 p5 N3 E* ?$ O/ k/ g

* T. [8 B! S# |其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ a+ v+ D, r4 p7 ?4 N1 b! c7 B7 C  y6 s; {2 f
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# ?% [# j; l/ x3 ?0 ~( q4 k一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  H" B& p. ?/ s5 u" a& x3 w1 i+ s即係有冇罪都可以推翻
& ]; [! c- y- Q6 u$ h$ @; p以人性黎講
6 J4 @' ^) E% M0 [! h0 p你唔買既佢影咩都冇用