|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
0 s8 t0 C, |- I u4 q8 T" q* w$ f1 Q0 T R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) _: H7 ?" i4 w( {, e! B
就應該是告一段落~
0 e c7 U" S+ x9 Y: V% G; m5 _8 g' \3 D: M) T" z
根本上次法官就是判決出~+ M- f: y! y3 {# }( o
根本就是經雙方同意而影的~
n) v Y: G# p7 E這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. U# }6 [$ W+ m v% i1 T沒有人迫佢的~& s; Q5 M7 \# B/ G0 [- i
3 _# @9 j7 l2 e) Z
再講~
" j$ u: u6 G, l6 x/ H, S先唔討論件事的對錯~
! f5 p7 F, s% ]! |在法官判決了結果後
' J% B% g. q+ Q2 q明顯地係有人煽風點火
: B; ^" |$ V4 c9 w再將事件炒作' @) X6 F+ u- i
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 j. u% s/ G! X) [企圖去影響法律
8 f' S! f' w- K/ ]. |今次事件成功9 T$ P- w2 Y7 Y A- j! c+ m/ |5 I9 k
A& l- G6 a3 o
象徵著什麼?0 L: e+ c5 h U. U
就是法律是沒有約束力的- J) e# D/ H& D, l' h5 I9 w P
會受傳媒影響" c; _) W/ f; b, K, l! {
而不是獨立的& H: m/ r3 X, t+ v( J
0 m. L* b7 H& f; o( }3 |" V先例一開~4 X$ ~3 h1 S8 j
個後果係點~
4 Y3 l( P3 F" r4 [% X大家真係拭目以待.. |
|