律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* {0 A; P  v& R* {; ^

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; H! [8 h% {# ^) w: j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 G* [  D; W' N& K" k2 q
明顯地cream 事件只是炒作~
+ ]4 r) Q% J+ r, `& O大家你情我願..
) M: B* q. M! p6 V7 e8 c
/ i' _, g0 \/ ~* H+ W# @+ V果然~. o$ M* y1 i9 e- _% J
hk 是沒有法律~
/ l) f. d4 i( I) U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 \( d. m% Z  k
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# S5 G& @$ I3 |! G
會唔會太過份呢~
; [0 V* [# ]# F法律竟然會因為社會...

, A& G5 k" P, Y( N0 i9 B' N. \' l: ^  G  |$ W8 I" Q

' s; G( R  {( d7 R% F, I7 D好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: U& N4 i; g6 M: j
! T' U+ m# P: T' S2 e* n1 H" u之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- Q' {& H' J' j; N0 E
就應該是告一段落~8 N! ?6 {2 s& ?2 _
1 y; P8 w; _( m5 A4 f0 M& s" O
根本上次法官就是判決出~
4 Z8 }- `4 P8 O) ~% L根本就是經雙方同意而影的~4 O  X& d( O3 Z- Z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 w/ Z6 B$ g1 h9 E5 k: G" Y沒有人迫佢的~
5 i6 f2 b, l# J' A) J
9 V1 ^3 K* @2 _5 v* K) q+ i! \再講~
; A. e- Q- T, Q7 E先唔討論件事的對錯~
% K. u3 a' z. b1 `5 d在法官判決了結果後& Z: i; b" B: k# h
明顯地係有人煽風點火$ g3 H. a$ f, ~7 o
再將事件炒作1 X3 C' S" a! E" s& m
從而去制做出社會的輿論壓力~: T8 @: L2 x3 u& r  d) W8 K$ L7 R8 c/ e/ _
企圖去影響法律
: m+ |! V/ Q0 L  h, l/ V0 i9 y! S1 d2 a今次事件成功9 G  V6 s* G4 A4 m$ c2 h4 l8 v

4 s  M2 L& e6 S) m3 e8 v8 u象徵著什麼?
" T4 \/ ^4 u3 l& L: ~1 e就是法律是沒有約束力的
* s5 T7 u2 b: h4 H5 P6 F/ W會受傳媒影響
# [+ x& l; y$ E. _而不是獨立的
7 X# |, X5 W! T3 U) P. `# U# w% h: a" Z0 U: w) E
先例一開~" G7 ~9 s. M" Q- `  {
個後果係點~9 r3 i# q$ c: Y8 z  ]! K! C
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ b, @% _: Z# {  m: C又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# R- Y: t( [8 t0 @* h' Q! A, W$ o) d
咁樣根本沒完沒了......- x# y% I# ^6 J, Z, @, b/ I8 l
1 \8 g/ V; f1 x( A# f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,0 |0 m( ^' ]) p; f, ~
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 d" |. C6 k: o- V9 I
' O" _7 Z  a3 P; K) t1 H& a$ v& _" F

; ]6 T; Y6 Y" a  O
; L4 O5 k% I& M好似偏差果個係你喎........ &q...

6 \# K7 X1 Q* q$ o% I* \
, s! ]" Q* x' w( ?/ W! V3 U

- A7 n# Q9 i. e- `# t! T* i. C其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- y3 ~" U; i4 a" S1 o% g
3 t* S5 J2 H. ^文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) A  J# f( b$ l0 R& }& T' d& P( |( \一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% e# d+ J; W1 g1 [. K6 U6 e即係有冇罪都可以推翻
: j8 `# ^6 Q$ v0 E5 e4 J# [5 ^以人性黎講  q; |! S7 R4 q% V6 j
你唔買既佢影咩都冇用