律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？) c6 Y, Z9 F- \) f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
' G# E$ R( t) g/ n% F2 p( L% q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~! q2 j- j: `2 r& X3 t
明顯地cream 事件只是炒作~$ }( A; @5 ]/ `, t$ n  a; K$ w
大家你情我願..
. F9 ^* E& A9 G% ?7 L; T6 a( |
果然~
6 ]! h! n* b3 u# ^0 l. rhk 是沒有法律~
$ D  z2 c: {. P% ]* v. H: A或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  / F, [. Q" s7 E5 ^& e) T: ]5 ~' J0 [/ A
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; h0 T+ Y4 F! k% V會唔會太過份呢~4 H8 c2 z7 {  E" ]/ {
法律竟然會因為社會...

3 ]+ Y2 ~9 ~$ d7 R, L5 b! t
7 I8 u7 ^/ O; N9 R' l

. J& R  W- r) M5 H) I! u+ A3 N& _好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 s8 t0 C, |- I  u4 q8 T" q* w$ f1 Q0 T  R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) _: H7 ?" i4 w( {, e! B
就應該是告一段落~
0 e  c7 U" S+ x9 Y: V% G; m5 _8 g' \3 D: M) T" z
根本上次法官就是判決出~+ M- f: y! y3 {# }( o
根本就是經雙方同意而影的~
  n) v  Y: G# p7 E這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. U# }6 [$ W+ m  v% i1 T沒有人迫佢的~& s; Q5 M7 \# B/ G0 [- i
3 _# @9 j7 l2 e) Z
再講~
" j$ u: u6 G, l6 x/ H, S先唔討論件事的對錯~
! f5 p7 F, s% ]! |在法官判決了結果後
' J% B% g. q+ Q2 q明顯地係有人煽風點火
: B; ^" |$ V4 c9 w再將事件炒作' @) X6 F+ u- i
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 j. u% s/ G! X) [企圖去影響法律
8 f' S! f' w- K/ ]. |今次事件成功9 T$ P- w2 Y7 Y  A- j! c+ m/ |5 I9 k
  A& l- G6 a3 o
象徵著什麼?0 L: e+ c5 h  U. U
就是法律是沒有約束力的- J) e# D/ H& D, l' h5 I9 w  P
會受傳媒影響" c; _) W/ f; b, K, l! {
而不是獨立的& H: m/ r3 X, t+ v( J

0 m. L* b7 H& f; o( }3 |" V先例一開~4 X$ ~3 h1 S8 j
個後果係點~
4 Y3 l( P3 F" r4 [% X大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- E/ N2 X: z5 f; ?: x又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 v2 c- c: J' b% A$ P! S
咁樣根本沒完沒了......
$ Q& u" m% |: F  i
+ A$ j* h% a% y& _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,' J5 g' @9 Y& E4 q+ A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* H$ u. ?/ ?: h. L: B/ r
$ ?; x0 m# J# p0 k

9 Q1 C. h, _* p
9 A- i8 ^+ x0 _. g  F1 h( J好似偏差果個係你喎........ &q...

2 L8 N+ o7 ?3 l# W( L% [
( p% J- ~+ Q( K: V/ e1 H- g

! v( O4 z( }4 _. Q) |0 g其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 R) J% l  ?+ W4 ~5 ^" \1 i

" c2 C9 G' G' |+ ?文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
- _2 M% P$ h2 K: d一日未到終審一日都未知最終判決係咩& \! j4 \, c+ b% R7 R
即係有冇罪都可以推翻. q/ G3 c1 J) U1 U  J
以人性黎講' L' ^  B: X8 I% r  J
你唔買既佢影咩都冇用