|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
# Y# F) b& }) p% D9 K3 |
) s* `0 }3 j8 [, U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" \' t( U, f7 f8 |( v: b: g+ K5 C
就應該是告一段落~- O2 ? S; w2 S6 ] ]" f
* Y$ G% y, Z2 A& m根本上次法官就是判決出~
. P" M, P# ?7 c0 W0 H/ P根本就是經雙方同意而影的~) n/ i* W& Y( p+ P0 D2 @7 M
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- E- O2 @# k. _0 ^. H! H沒有人迫佢的~' |* }$ Z* t4 [- w1 f# C
6 _( P/ S' W* j- _# L& i7 t再講~
7 X T2 d: s+ @$ a: @3 v5 f先唔討論件事的對錯~( b. H* w! d' c; d6 m% B2 o& w5 |
在法官判決了結果後1 l0 N5 f& N" Z2 Y
明顯地係有人煽風點火2 f& X u8 l7 n
再將事件炒作( o6 k2 P2 o' i! y. @
從而去制做出社會的輿論壓力~
& e, h: L7 n3 H! @企圖去影響法律
9 c; {5 Q/ Y( G! _3 z# A今次事件成功
, a# L! g i3 Q& Q/ E: }6 k3 v3 n" o) P0 @+ G* D
象徵著什麼?! z: R. B' z- r
就是法律是沒有約束力的. ^; d u3 P$ q# ^# Z. l! P3 ?+ d
會受傳媒影響
, l2 v, y( \4 Y( i* K而不是獨立的
9 f9 U0 d2 B% p, A# ]8 O# g
^) h- r* q$ `) P& _( x A- X先例一開~6 j. T: ]. p1 D3 a' G% d2 S1 x! x
個後果係點~1 H8 ?( I5 \# R
大家真係拭目以待.. |
|