|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論' K8 T5 l4 g1 Y% K+ D
* j w) ^+ T! P8 f& M2 U6 @之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& o3 D- ]1 J1 Q7 b8 s$ m& h B就應該是告一段落~0 ^, u$ ~& r" Y5 m
" U5 ? E% M2 X. M+ F6 {! M
根本上次法官就是判決出~- f% E+ ^, U5 U# ]2 I
根本就是經雙方同意而影的~
! H) e9 W8 m! I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 y; P3 l: x: b& e沒有人迫佢的~
' r( G# O4 ^. O, U" z \
2 |. v& ^2 ^ g% T& P再講~
q+ t' w$ H3 c8 F" P) r& ?. c先唔討論件事的對錯~8 w1 N1 o- @) @# ^7 b: M
在法官判決了結果後
; v) B2 E. y. W" ^3 `& L明顯地係有人煽風點火* }! @% n3 F, ?6 y& C/ S1 C
再將事件炒作
5 c. I! Q+ h+ P2 E8 o, I* \從而去制做出社會的輿論壓力~
- S( I( @1 |* t6 k" d" N/ s企圖去影響法律2 I/ `& `4 _& Z
今次事件成功; E S2 c' Q: s& z' I* }
! t2 \ j7 ^- L2 ]" b {- m4 J
象徵著什麼?
1 _- N' ]3 q( y/ M, E5 ~% ? G就是法律是沒有約束力的
6 o! B' ^( \0 }7 M+ U會受傳媒影響9 R* B) k% z* R" i+ ~! A/ ~
而不是獨立的
8 c7 O/ W+ j& l# E
9 D9 U* {# j i! t a" w. c先例一開~
- m1 X# q) e0 o1 C1 L* F個後果係點~! O l# j; G/ T; [4 a+ B9 F2 Q
大家真係拭目以待.. |
|