律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？; _4 V$ N% ]: }* {' a

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( s; I2 Q- Q' i* W9 f. h8 }' ^
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
. F# m+ l4 Y" b- ^. p明顯地cream 事件只是炒作~
/ X$ X+ Q% _5 R大家你情我願..! ^6 c" Y7 {0 [6 N
4 c# |+ m  Y9 l, F
果然~0 ]& |  U9 h! }  u/ p* c" h
hk 是沒有法律~
# n- A, e8 z! \2 w- i0 c& W1 \" w* I或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - O7 Q$ ~9 [$ A; [) A  K3 O' v% e5 d
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- Z. R) x7 h7 N. j' M' Y會唔會太過份呢~( i$ x0 A. f( o( r1 ~  K
法律竟然會因為社會...

" S. E. M1 `( K1 ~* A
5 N& E9 b9 P  t- W: z" }
! ?6 `! i, |& D& A: V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, l, w' q- s4 R# O
# B  \  A1 k! f; k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; W6 t6 h$ [1 }  [就應該是告一段落~7 A* O2 I! g% \& Y# Z, V
0 m$ a0 J  C( z: k  ]( H
根本上次法官就是判決出~/ F% C, d$ ^" N
根本就是經雙方同意而影的~& k2 K, |5 k, u9 b& J! l1 X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' q' }9 K8 S2 u5 V8 b& V沒有人迫佢的~6 ]/ j8 Y* }; V) z+ C" ~

+ Y, C5 R) D' c! P. ~再講~* \4 E, Q8 k* O
先唔討論件事的對錯~
( \* w5 Y8 `! l8 c& }7 I在法官判決了結果後0 V& r* w! ~4 e6 g1 X# W$ _# K0 h, d
明顯地係有人煽風點火
4 {3 ]7 v. m# G& b, e* K再將事件炒作
& w2 \8 P% B  R, F2 I* u  D從而去制做出社會的輿論壓力~8 u: _+ j" z, C" F( h
企圖去影響法律6 n4 I8 A8 P0 W2 o3 h/ X# R2 D8 R
今次事件成功
' B+ _* T" S1 m9 T
& |! B. [0 j& J+ q  |象徵著什麼?
( b* @; k2 r9 W$ X+ r3 ^; |就是法律是沒有約束力的
; a4 T5 t$ `! \* Q! `會受傳媒影響6 c2 C1 q% W: G8 p, M6 ]
而不是獨立的; [' ^6 t3 Z: o

) Q9 v8 d: i- o! s$ _. {! E. r: U5 q先例一開~' R& a5 y+ A7 r( `* J7 g: X' }
個後果係點~
1 d8 Q- v  H1 K大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* L$ w) M5 z, ~" Y) _
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( i  q- w# ~# O
咁樣根本沒完沒了......
) H5 l1 H6 E. x( P7 m# z+ `. o8 {* n5 ^6 F+ B8 E- u
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- I8 F3 d- w+ t, ~, w3 @  s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# [' U6 U) c7 ]" G& s
) v4 t1 S9 W5 ]) Z; a- K3 ], n

2 r7 [6 j* p8 |$ S+ }; Z& ^4 t. J+ _
好似偏差果個係你喎........ &q...

: T6 y9 {( s2 N* x) A
! v/ ]. i5 O( y- A2 L  _

. K  U, D$ o: }( M其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ {7 `4 p, e0 q1 G9 [" v! ^" X# X, S% S  U3 c
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
' C0 P* N8 z$ ^0 [5 X, ]  F一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 F2 Q  l( O9 t2 y4 B& Z" f4 y即係有冇罪都可以推翻2 d* c3 ^1 _. K; X/ u# K, e% C
以人性黎講' N7 J% u9 I/ Q& l4 y
你唔買既佢影咩都冇用