[轉貼]西游記其實沒有人能真正讀懂!

leeyanta

偶尔查东西查到一个论坛，看到许多人骂《西游记》，实在忍不住想提醒一下，没有真正读进去的东西不要妄加评论。 / L( H9 Z: Y* g' R" I. b- K9 r
　　7 R8 [/ t; [1 d; c8 x
      这里面是一整套的象征体系。整个故事是一个隐喻，既有佛教的思想，也有道教的思想。没有相关的知识，连每一回的标题都会搞不懂是什么意思。假如以为一部小说靠呆板的情节就可以成为名著，那是实在说不过去的。 % B: ~- t* o8 i  [) T& @
　　
* }! F+ L4 q& \0 h  o1 I      只简单地举几个例子。
: d5 w; r8 C+ L5 g' b　　１．取经是个象征，是指人性走向完满的过程。取经只是手段，目的是为了自己的完满。而自己的完满必须自己达成，因此取经的过程是必要的，这是佛教自度的观念。人只能靠自己拯救自己，只能靠自己去取经。所以观音不能把现成的经书朝大唐一丢，而必须要肉眼凡胎的唐僧历经千辛万苦。《心经》末尾的咒语，“揭谛揭谛波罗揭谛波罗僧揭谛菩提娑婆诃”即是此意。
( v0 B+ ^& Y1 \2 p, s
: r/ B5 h/ `9 q/ |" O" F9 {　　２．取经必须历经九九八十一难，不够了还要补，为什么不让孙猴子筋斗云去？因为佛教排斥神通，力量再强也没有用的，人性的净化要经历苦难，要老老实实走，没有捷径。不能指望用科技解决人性善恶。人只能靠面对自己的内心，战胜自己的恶念拯救自己。
  J4 G3 m2 ~/ K0 f4 U' \& \) z　　３．每个人都是唐僧师徒的合体，每个人都要去取经。唐僧具有信心，他没有任何本领，但是有着信仰。孙悟空是嗔，八戒是贪，沙僧是痴，平庸就是愚痴。贪嗔痴是每个人都有的，佛教称为三毒，每个人身上都闪着这三个徒弟的影子，这些要由信仰来引领。 . f7 j4 O4 f, Z/ X) z* u$ h8 d
5 `) T, w. I4 y" r7 `/ q' p9 I
　　４．没有任何上天注定的东西。某种意义上讲佛教和道教一样相信我命由我不由天，因为任何事情都是因缘果的和合。任何妖魔鬼怪都是自己心中的魔障，都是帮助自己成长的东西，那些神仙借自己的坐骑下界，不过是为了成就唐僧。妖怪伤害的人，也是有前因后果。人的命运是自己创造的，因为自作自受。所谓的命运不过是前生的业力，都可以用自己这世的行为改变结果。而我们也要明白，昨天就是今天的前生，上一分钟就是下一分钟的前生。凤仙郡王一念善心就可以改变命运，让米山面山倒塌。这是佛教的粗浅的道理。
# C7 i+ J$ [( A; ~2 x# a
' W' G7 J1 B& N0 y" _+ |8 L0 O; O1 V　　５．西天的两尊者要人事，如果认为这只是讽刺世事，那样的理解我认为太肤浅。唐僧要紫金钵何用？留着紫金钵等着被老鼠咬？（明代金碧峰禅师入空定，无常鬼找他不到，变作老鼠，咬他喜欢的水晶钵，金碧峰入定时身体空掉，但在定中听到老鼠把弄水晶钵的声音，立即出定，大叫谁人碰我的水晶钵，无常鬼立即锁他，禅师知道水晶钵的挂碍令他被无常鬼找到，於是求情许他延期七日，无常鬼走後，金碧峰便把水晶钵打烂，然後入定，临入定前，在墙上写下四句偈：欲来找我金碧峰，犹如铁链锁虚空，虚空若然锁不得，莫来找我金碧峰。）这个时候还舍不得紫金钵，外物都放不下，何况我执法执？二尊者索要人事仅仅是障眼法，内在一片苦心，果然引来了一排板砖，可叹。
" Z6 j: T3 G4 n$ B! P0 t( H  e
, ?* S7 u1 N3 f" X, t! X　　６．孙悟空是心猿，龙马是意马，心猿要加紧箍咒，意马要收缰，人的心思如同心猿意马，要自我控制。人不能放纵自己的欲望。这是佛家戒的思想。等到了孔子讲的“从心所欲不逾矩”，戒就不需要了，无相戒。所以悟空到了西天，紧箍咒自然脱落。 6 G( f' P, I8 V! Q5 ^( r2 j
) _8 _: L/ N0 s' b* o4 G0 K
　　７．悟空好名，嗔心未除，所以逃不出五行山（五行：贪嗔痴慢疑，或者财色名食睡）。他只有嗔心，所以差点挣出来。被六字大明咒（嗡嘛呢叭咪吽）一压，彻底压住。因为五行还只是我执，咒语便是法执，纵破我执，法执难去。由筏上岸难，上了岸丢掉筏更难。《金刚经》：“知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。”这是佛教的稍微深入一点的道理。 1 c3 F% Z( M/ L

  S9 }$ c) L/ F% q% j　　８．其余的许多细节，比如六贼去无踪一回，六贼指眼耳鼻舌身意；比如收八戒后乌巢传《心经》其实是说唐代杭州鸟窠禅师的故事等等，稍微懂点文史哲的人就该能发现，无须赘言。有的地方则是小说家的真真假假，想也用不着多解释。 . E+ ^: t* G! q# @8 H( G7 T' [& a% d
　　　 $ o8 C" y$ ]% \: R
　　就举这么多例子抛砖引玉吧。 + P/ a" f0 c0 k; P/ ~
　　结语：不要以为靠着西方舶来的理性就可以傲视传统文化，不要以为拿阶级社会理论就能评断一切。没有传统文化的根基，进入不了传统名著的氛围，站在外面指手划脚，并不是什么可取之事。偶来天涯，看到贴子，动了嗔心，唉。五指山，果然又把困住了，压人压得好苦啊。

atimsi

GOOD~~~EXCELLENT!

12d3

早一兩年才聽過類似的解讀.
' g& Y9 Q3 \! a, |, w! Y這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:6 ~7 C* {! J. ?4 c5 z, P9 g
早一兩年才聽過類似的解讀.% T6 b: v7 o, f  c% N% C6 R
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

6 q; b" E. D7 |8 D2 c3 Q
/ _* E) P" T: n6 b4 x: h' m

( {. \& K' m% X咁即係我地會將聖經故事當成事實??
; [3 C2 Z; G6 G9 z8 \1 h對基督教徒黎講, 可能會ge......, |% d2 ]3 W' I* ?% m6 H' k/ }9 i
呢d事仲有待商榷~1 h& X* u, x9 h- d/ S

+ q' w, w7 a' l/ ^- J5 n: Z1 t講返,
3 U- b+ J) j# x1 f好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......& Z0 x- t3 b! ^3 |8 |  y
  R4 V# N. I* p. r6 K
何況都唔會無人真係明丫,) \. d% g2 [' X
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）