有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
! G! E; |7 d8 b( f, z0 ]* A2 A* q$ Z: t7 `8 q0 _! t
http://www.cantoneseculture.com3 z- C) l) D+ H0 {
& L& J  r0 Q1 n; K3 R* }

「病毒音」完結篇" w3 e5 Z; I: H! Q- T2 W! F+ }

& `3 {8 E1 P+ r4 |! T; n+ c* p3 y4 U8 o4 C! T
--------------------------------------------------------------------------------
3 K2 V5 r/ Y1 j* s' N: ^, j: G1 C, P4 |3 U
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, r4 p1 O/ l; f

5 n' Q) N4 Q9 S2 ~然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 f  C  H/ b8 M# b$ v6 K
; z# G$ }! K) E+ H7 R; T4 s/ i
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ F4 o0 z9 L. @, K8 x, {
7 M, o0 N$ p. ~- b3 z9 L
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
1 i$ D; d1 c% e5 a0 m
: `" o8 t( V! w6 }& k至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。! o) b( I7 l0 q- h4 d" p
8 ]. t6 B( H( @7 a% O" r  J
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
2 q# z8 V: a/ `# f+ y7 q" h4 V6 K/ K
! O% S- I: s7 M- O因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 ?4 c$ ^9 m) |* T7 [; \7 h* M8 c

6 a; g% r# R$ G2 O% v有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- ^" M6 [/ m& a9 g0 V% Q2 {

' i# d9 V+ ]5 O6 l( ^8 P社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？" t7 V( T6 L; ~" o% D# ]* R; U
. x" H* q' X, r8 A3 n
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# S, j, N0 J- U5 y" l. N/ ?% R% f/ y4 l, z
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% x6 ^+ A+ g4 n. a; R
, I9 ^# Z' @6 ^' _8 [, A王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。! l' z5 e, [( i: z: D+ I

3 {% P8 r# F( Z5 A王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。4 `. U! i( H2 E- E

! }/ H; f0 g2 K$ ^7 P何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。2 ^0 z, N9 P2 b

0 ?! |0 A9 F4 d' E7 Q  g暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

& e, c' F# K9 D# x5 C% H
$ c' d8 V  J% |; ^' f) \, k' _: g

語文環保6 S/ g7 `; z/ Z6 t

" `4 \- m8 j, R8 }+ a7 v, i. h# s作者：　鄭楚雄
! n5 b6 u% G" A/ D8 Q0 Q4 z4 H! U; \3 A7 a! V4 O
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
6 \' C3 o6 q; G9 A
3 R& @4 P$ c. H& K; m& ]* C
  e5 L. K% g: q# S9 f% L" ^--------------------------------------------------------------------------------
/ v8 H7 c7 @+ _3 d. p, g( w0 g% L: B1 P8 `9 F" N
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; w* `& p: x* f# J% i" b0 t& J; `! d- t/ d
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) K9 X, H* x, w5 [- w7 Z
2 o6 M" e2 Z- ?
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; q. i9 h4 I* E, Q+ m1 c  f5 c

" s  S* z+ j' J% V$ n* b香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
- v& R! H9 [; J8 |  Z% o7 H, V( M: C$ o5 n4 o) G; |
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 2 o: s8 T( G: l6 m$ ?4 Y% R6 T) c
) v1 M4 Y# W3 H! Q, j
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ' m/ W! D5 c( _( w6 Z  W! z' @
+ w# X8 q8 v3 v, Q2 T
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

* S" Y, m2 L  ?8 v$ |8 n# p- {9 g1 D3 n8 ~8 {; }' }2 b5 {
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
: ]# @3 ^. b! e7 f: k教正字就好似有
- x6 Z4 y' O& {% i2 K6 k" A  J2 V# E9 k: p& }1 I( @! ~
感哥 問d題外話( G7 f3 h7 r2 T; C$ _! O- |* c
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
  B% G$ h6 X# _5 ^' o( O唔係好清楚
4 e! J: B2 r" V! o; g教正字就好似有
6 O+ L1 b% A+ q. e5 y) y; ~& f% _8 l; [  T9 |" a, m5 n
感哥 問d題外話. m# j  c8 J2 Y- S, X
你個簽名係咩動畫黎ga

. ^+ f4 U! `) N/ G
$ U2 f# y) ]  Q$ T" m' }らき☆すた LUCKY STAR 幸運星# B* y. J0 Y; z% v
超萌+惡搞
2 @/ L9 Q  L2 d# y- W5 m  C9 n7 }4 Phttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
* E1 |3 E9 q+ p% {1 c2 F7 P( b
& u) m3 n& E0 _% @# mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw5 Z3 a( v( {& o& d, W% V
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]