|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
0 I8 B% r# I8 O3 o3 Z2 n1 M
3 ?! H/ |( s H* ?* O0 t# H% \2 d6 uhttp://www.cantoneseculture.com
* y4 L+ Y% I T7 Z
3 m) v8 l& ?( J4 ~2 B: p6 M8 B「病毒音」完結篇; H; r8 h8 i" ?$ e
2 G a. G: N/ V0 j& y. L* ^) x7 i: f v/ r6 u# B7 F: ]2 A% B
--------------------------------------------------------------------------------
0 h& H, S/ H6 i3 q9 H" ~+ e, y8 j1 l1 o& \! S% g6 R$ P: K
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ Y; y" f; K: g6 T
$ K x5 c, t9 g p2 ~2 }然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。8 F4 E# k5 I9 e( X1 } m/ o) T6 v/ Y2 a
& `5 Q, K# D$ }. \8 B) K: ?. m
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ b- I C) {4 b9 F6 ]* n
8 n5 }* W& n4 z' [/ n考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。0 }9 ~1 W5 c$ \6 j+ T) O4 r
" `3 ^* N! T. M9 J
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 I, k7 B' Z3 G6 |3 C( [ m& p7 v8 L6 ?3 Q7 K+ P0 Q" p
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% M7 E4 C& h2 Y- D! \
5 F H: E) J7 w& ?' {因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 E, y! j2 ?/ O# p. f
+ h( l2 g% s( @1 D: P1 }5 F有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。4 |3 h4 w" n! |9 P0 A" i6 {
) K c( y' o) p, V1 r* F9 V* ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 G+ B: u( B* B( L4 ?0 b; s
6 K+ T: v0 i# p* [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 B$ O) T- n# }2 X
+ t" d# y8 ]2 J& G1 E$ Y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
. i( n# H! d) p' f
* V; w+ ?/ _& F王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。+ r @. l+ A2 A# p1 ~5 Y
* ?7 d: H E3 s' b' O: W0 y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
6 `: a3 ^$ j* a- W! m* J. c- n) P2 \( m$ Z. r2 Q+ d
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
# h" P, _" z7 ]6 T
+ ^8 r9 w7 q4 S: X暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
/ ^2 }% h" K! r! T2 S2 O5 E2 l語文環保: F: ?6 z9 `5 |+ ]
0 d3 F6 }/ K! y
作者： 鄭楚雄
% T- x5 v2 z' r# I3 F* @5 a$ H; w( R" A" v
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 `% M7 Z6 ], N2 q" G7 U9 ~3 a
6 U1 D% H; ?9 X' ~ K; k' G
; e) P4 ~% ~$ ~- @+ E6 f+ V--------------------------------------------------------------------------------$ E! Y9 |) G5 q6 J
2 q; g9 x& ?) q$ k3 x* ]$ q
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
0 ^0 Q6 \7 F2 W* A3 X' o7 N
) |* i N; \+ z0 e( o% K# A讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？% q/ j0 [- g" K: E. A* Z7 F# {
; }( G4 d% J+ }/ J3 G" `
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 o; O7 C7 A0 f8 J/ o0 ~: m/ o: Q8 [( N5 v8 T( R3 c9 a8 R
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ z1 v. o, c7 ~- j! ?: Y5 D6 k& d) y0 M. K- O' ~8 m0 C" G
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 1 L; H, D5 d b
2 f( U" f5 p! a: `7 k現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 t4 I: F4 n2 H9 m, {9 K4 E
4 v1 R* }$ A" M% ^4 o( l/ L
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
$ ?0 y4 u$ w4 r9 C- C[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
