|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?$ X) s7 B& |5 B- p7 p* p
- i' f8 Z! P# }) a: C
http://www.cantoneseculture.com
* I% U p. `' [4 x& F* w* x! z. O$ l k# w3 J「病毒音」完結篇
! h" e0 e& k7 i$ x" }
0 J" ?4 f# _0 b: y$ [; P9 }7 M
3 |3 H$ B, y% `. \2 `( X--------------------------------------------------------------------------------
_8 q6 y2 L/ {' X
' ^" A# ^( i4 b王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! j1 p8 C3 d- i! ^1 q, G2 h1 {' d+ m6 K2 X# l0 l; y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& m/ q6 x: K3 y, U/ C6 n& U
2 I% g/ f3 e. P何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。; K% |: {2 `; q9 z9 |* o- y
) Q- w2 `* K/ b6 ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& i0 L$ y {* T0 u+ D! F8 N, s/ m. j- D+ ]
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。) m a* B. q6 g3 n# P' Y* U
! l9 } @ I0 `( r D5 R王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
0 n+ y7 z2 L _3 A4 Z8 q9 S: U
1 ~3 u: a, R4 y/ R- N+ W因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 \" [% Z3 r; T! k* `
" J$ Z) N$ X- {9 p9 d' P
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: y" D3 P z( p! _9 o n: a( z' J
0 h5 @( N4 g& z; e社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* [# a+ l" i1 I, {7 o* O# a1 F& ]5 K. I" v' b: w4 ?
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
3 Z1 p7 h& r7 x. m3 L
6 P" T d, L" U" F0 D# T7 h. a6 s此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
: w" Y; A, B* Z3 r* @7 U7 E- y6 D! m! O A4 q; V X$ e
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。6 Y! G5 x) X" ~
. o/ p2 q4 X7 Y4 e王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ g- Y4 n3 P z- m* n) n1 o! ^9 z+ s- T9 v' E
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& h0 \7 _; i) P' E# U2 T; s
0 i+ L7 g6 d1 R, z$ m/ b
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ K G/ J$ i2 \8 C0 @8 f: w7 Y- F語文環保
: Y) J2 q* P6 D
/ j B! g* m$ }" _, X( c4 w' c作者： 鄭楚雄
1 Q) I! S! e1 h$ c. u* Q v
2 T L8 Z u$ K9 O, ~% C. |8 z% z原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 d( y* ~! h: R# _; X$ E1 Z# |/ ^3 X Y+ ~+ @" q: U; J
( J+ t% u3 ^4 ]5 |, n--------------------------------------------------------------------------------1 \! D+ V2 V* A2 t. m
; |' t; ~) h3 s' [最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ \8 F0 {6 y. w2 |6 f" `" B6 k
' @& I' Y2 J9 X1 i+ u+ v2 [讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# P0 |( v% F8 E7 e5 q1 f9 h! d- @, q* f6 C
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 {. X* T, ]- t, V$ o1 H
5 [( w8 ?, V1 T* w" ?# A+ r; q$ q9 }香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
6 L3 i' |2 {3 ?
6 ]' g! R, Q' E& g; l我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
7 K# x7 w0 O4 g& i+ ^$ l8 T* I l( U
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, C3 H, j+ Q4 K3 T; O
& M, ?, z# n/ j語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
$ h% E# S6 G# I; Z9 ^- c) C[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
