|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
- @9 J$ a# g, z1 V) C% C6 Z/ f# e9 W: n6 e: P8 z
http://www.cantoneseculture.com
, P; f' Q; g( V! L! v0 g7 E0 t4 J
/ T4 k: l/ [3 @1 }7 O: ^% i「病毒音」完結篇& K/ s0 i. x0 v! M
. H5 R8 B9 f' K9 @7 i, U5 o" R- O
Z( L! g. d7 e2 w4 p--------------------------------------------------------------------------------( g3 Z4 f( d/ j# O
+ l. w7 ]+ t, e
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ l" @: z& |8 h3 U" k
$ b n) _2 I2 D
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。% \/ j1 d( y( \% R% r$ }
9 a( v: K3 N' Z; F& M. I7 ^9 X
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。: f0 i" Z" Q6 ^! c2 C3 f4 M
, X3 B" a! r8 q9 z& H8 V考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# ~( s/ u6 V' @& a: R* I0 G0 r3 e5 g0 @: e' d
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( T2 m" g% X$ [$ z N
) w; K5 \, b. f4 k1 E) A0 J2 K
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) A! j0 c& e9 ^+ P( O
& J2 U( ~& U2 u6 ^1 o3 c9 `' `- h( T因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
5 X/ ~' \9 E) P; G& h( G9 |! w* d, C' R$ e! Q+ P
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。+ ^; p' X/ k2 Q. I
1 M. x0 c* k* V9 M+ X+ J1 s9 Y) ?1 y
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. d |; q% q. |0 K @
7 S9 k5 P' S+ j2 p+ ~& \王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# p3 q$ z# T/ }9 c" q5 Y
3 I$ J8 R$ e/ \& U此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 l0 X1 |, C$ o" p% B% L7 V/ v; h) u8 {2 r
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
9 U4 I8 H7 y) T; ^. }; X# x
7 O: R9 Q# S: g7 {: b' r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" D3 W. }" k9 Q, v" i# |+ ~, s9 P1 o, [' |4 }5 g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
- p% B5 m. c- T5 Y& x* k
, q x; V; [$ Z0 T暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保5 S4 |* _2 B$ M* r7 E& |
$ B$ D$ u7 C" Q$ N: V( R作者： 鄭楚雄5 P4 f- Y- ]& r; E
/ {# p1 }2 I5 [& I+ c# \原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
0 i, n0 w! ~6 Z* Z& P8 P7 U# ~1 M; `9 q" D1 O- s
' T0 x- R4 q4 Q( J5 K( a7 J--------------------------------------------------------------------------------& p: R) q* g( v3 K- D2 d
! Q4 A1 u* Z: g3 H最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- W' c$ r% `0 M z+ G' q) k4 \* E/ [& b
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) c! L+ X: A* K( v, k
" B3 a3 r% E( ~) d4 G( K4 M
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 R+ d( m3 e4 D5 w! h5 _, p
; W) }3 D, e' a5 g! S8 o9 C
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ : h s; \4 z& {/ @: S
3 ?2 C# q4 ~6 h+ T
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ S% @3 z. V0 l/ ]/ _1 D
7 F& q% J6 A& _8 S8 P) L: ^- K
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " k$ p5 m) v0 ]# y
8 A# b' e& f% e, j: ^" K
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
