有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
0 w* `) H" {, @3 c. d7 L
' e5 ~# w" c! ?7 k) c2 s: Rhttp://www.cantoneseculture.com6 n% }% b" Z6 P9 I. a% E. h" A& _6 c

, w( t; _3 i" Z% F+ B

「病毒音」完結篇
9 d* W2 J* U  P; L2 c
$ {, V$ P4 [1 E+ n
9 B9 s5 ^. `6 \( G# ]--------------------------------------------------------------------------------
. T$ ?8 |  T0 p5 }  H
; [1 Q3 U% i9 I% `$ p4 c3 C王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。8 B/ ~" Q( S8 b- \# j: z
) ^6 X# A9 _$ ^5 S! x( C
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
0 g2 a* x7 i8 Z5 Z+ i( I. U* q( H/ T; O$ |/ T
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 C8 j/ a  ]1 Y+ U- M, @

# F3 V0 D* n! D# Z8 E考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 s* a: u( ^- s* I

$ J' @. K2 D: n1 {# M: c+ J7 Z5 _: }至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
% i9 c( T, k! Y. P" M1 ?
9 z- I, m9 X8 v/ Z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) e" I! q5 U. [9 R4 q2 c, ~% s. y0 i. _2 h$ _  y9 o# I. f0 I4 ?
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" d" F- R$ \2 n. d0 b3 q1 z# |  l6 ]: f
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
5 l/ P0 {  S, W" x9 R- v' j  P* U: k, E
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. I0 x, g. r  N' t" M4 n( P/ s* g# P
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# T5 ^& D9 S) i  a& a( w* A1 N: l, w9 g# H+ Q( u7 U
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
5 p! O0 y9 h9 J& e
4 i, i: _( r  i王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
5 t* G" M' H( K6 D9 }; i+ H* b2 g) c4 f* r
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ m2 m0 t2 ?. }6 e$ Y1 S7 m
6 w; D" n; l4 C( j, y- b何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
% C4 K) N( i! @9 {3 g9 y; V& L4 b3 ~6 C; d
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

5 q1 A5 H0 I( Y# H

6 O- D5 C6 I5 S9 n: \/ B( _* y

語文環保  Q; N7 x& P& L
" O* D; z4 }  R! X) u
作者：　鄭楚雄4 \6 k3 {/ y7 u( p& x$ K

  i! h3 i* h% Z! R  ~, W* Y! \/ b原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
( j9 K8 q9 [1 z9 |/ S" T0 {/ k3 E* T3 @! J8 p5 L5 P9 _

* T0 Y$ S3 X! n7 P; C--------------------------------------------------------------------------------
$ L% w3 N" \" f! c, K. N
! `1 m% J1 b; v$ b最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , {/ m0 n2 Q6 e8 t* t" G0 s

+ d2 ~, K( b  S) G& c* q3 ^4 D' i; i讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？- i; [" l* l+ \( f& |

5 t& ^# c# \% [" p  Y字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
/ N- S0 m) m; p# o# ~! B
& x) O- S/ \+ H( I香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ _! d/ u, q* Z2 d: a2 |  c! W
( D; j7 h( m! [* K$ H/ F8 d; z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
7 N) w& X2 R2 i6 z; J( G: K; d% D) S2 O0 d
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
) O; f) B' t1 d) \. b1 _2 \( T" n0 T) ?4 [$ Q2 u: M
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

* X& d6 [. h0 G6 h

5 c) H9 ^3 m7 \( P0 Y[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
& R+ j) H" ], q. z4 T4 g0 v0 O# {' j; |教正字就好似有% |- F1 S( l6 R; T8 S8 \2 ]9 }

3 H6 [8 y0 V6 X感哥 問d題外話
, ^* I3 i* m7 [! W4 T0 V你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
$ ?% N* e; [! a& Z$ K3 H3 W唔係好清楚7 H1 j% ~" h8 J, D! A9 |5 \
教正字就好似有) K' C1 Z. a$ u+ k8 ]  f/ a0 x. T
8 r& q3 H7 O$ d9 U  k1 e- h) [( _1 Q
感哥 問d題外話# }$ ^) n" m6 N" v* [' M
你個簽名係咩動畫黎ga

2 Q' A) n0 z* B2 E% b. }2 O9 a: t4 M% |  |4 a- J/ [
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星7 Z2 v6 F) Z- x2 _  O
超萌+惡搞$ k2 X6 Z( g& C
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
! }& s. c4 N- i* p# h: [7 [
0 F; E) H. k4 fhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
3 m0 q3 i) j  m1 T7 U7 K# U7 Thttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]