|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
2 h9 O: Q5 V. Y2 i: ]- e7 r, U
, b6 R- m; \! ]6 |8 i8 `" {5 Ohttp://www.cantoneseculture.com
3 A! z5 S2 L- _/ {/ o3 y5 I) ^: R2 k. n/ G: ?「病毒音」完結篇
3 f. P$ |3 ]- H; }8 [5 x/ b2 s! G6 t5 @: }& J3 N. Z
" k" e# @0 [7 o! @' h; W
--------------------------------------------------------------------------------/ C& s) k: E J s* I
% a$ M, f# s4 ~- J4 [王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
- m7 |4 B6 `3 Q6 p2 w) I: d4 Q
8 l3 G! b4 L! Q2 K7 C5 T然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
1 O' X% l) i4 p8 p( y1 x0 N- w( r5 g4 o! @
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
; O# F5 v( c9 J+ S Z1 d, o- f; r% U0 E
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。' `" L3 s# l: Y; j" A% ?& \) G
2 Y% P8 m+ y! G- m0 O/ s
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
C3 E/ d8 K6 f6 n* ]* K. N+ j
! O2 }1 n% y/ t; s( o王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？8 N* \" c" \! H' E
6 c1 i) A: Q! E$ e# X
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。$ e4 x! @7 t; P6 p
9 T' u2 }5 Q. @: a; o8 Q+ X# L: D: _有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。& v! c- F3 C j: q) r0 w, ^
+ M% g* V _+ b7 J2 b6 ]
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？5 m* N8 l$ O c4 S* B' w1 r3 v) M R$ H
0 K7 f/ D- o* [5 I9 l$ T
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# Z- ^! l+ p) Y% l! I3 P4 I
& n6 c7 [9 y' ?; a1 ^; ^
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- N m# x# m) c; l+ |$ r
) e: k4 _ O, }! ]" Z9 P7 e7 B0 \5 P: B王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
: A3 R3 J1 C3 m/ u2 F, d8 S
6 U/ J; M8 R# b王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
+ V' l! A8 J. T+ C& ~/ W, Q/ e2 W9 a% l6 U! \+ x; g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 N/ G( ~! w$ l5 N" Q& }
5 k! I/ D! f! K; D; p/ W
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
6 ?6 Y3 a# W5 r; B. z# w語文環保
7 e2 K' _/ {+ L5 W7 L' w
2 Z- M8 w( a7 Q5 i( J作者： 鄭楚雄, Y5 }3 v4 ~5 Z0 |6 L. ~
, _4 r7 O3 U5 v) q7 @
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 f. O& n/ b, G* s4 x1 Y
) H2 y; [. O d: m% A
: c8 W. n3 x% j/ O--------------------------------------------------------------------------------2 e g8 t% D3 n4 k* M: ~
# O f/ s* [: I: ~% c+ N) J
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
6 N E/ d* P- U0 e
9 a5 M+ p: z4 `3 {2 u讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
9 ~- _3 J+ R+ }# \8 d9 j* k
$ b2 z3 x7 \" {, I* e字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 9 j! i8 i' }; i2 p5 {. I
* v' L5 s) R0 T9 j9 n8 f5 B香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 1 @% }' Z8 |) c3 I
- x7 ^% |* K2 h& E2 p8 B我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
6 J( s) A5 G( s
7 I9 [: S0 k/ B' l2 ~# {! P9 s現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
5 E+ R) k, X: g: g) J) G7 ^3 ~& O8 n# ~. u
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# E+ [5 S( p7 e+ B- P[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
