|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
8 I* r, Q( G3 A- _8 t( u* E, I, ?0 r' ?3 j* A l; ^- l
http://www.cantoneseculture.com
- n( G& D. t# R- D0 O! ~
" G( m1 s5 [# c: D. Z「病毒音」完結篇% O# `7 k6 q% X* I
) i* X' X/ W: x# D' [+ \4 T
/ p8 Y; O( B" h7 n1 B
--------------------------------------------------------------------------------+ `& X5 h2 |( j+ K
, N7 x2 p! T" U# X3 L ^4 y% `
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
. S; s5 P7 D8 ?
d% H) p# ^# l9 O5 n然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& A2 c# x7 ^& g5 t( d0 G
4 a% q) P4 {0 |6 f何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- u/ V" ~% R8 j. {* h/ Y/ |
( M+ z. z, o7 Q L考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 W# Y( G0 S4 x# p# D: ~8 F
$ D" t1 a( `5 |% b; `- Q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
, ~2 S; L# Q1 P; s( w0 X7 d* M6 \7 s4 q
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, E3 j- f* f# i, s! Y# [) q
# T5 p1 j/ N$ u7 V, V% d因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; d: t8 D3 H4 p& ^* D y7 f% u
5 l" d1 C, R5 @ g0 i* T, ~
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。" y0 P; @& l" k
6 f+ Y! l1 G0 {1 U社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& B8 P: y- {+ y8 H4 ?$ Q
8 y3 m F9 G2 J. O- u# @0 t王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！) C( n$ u% v2 Q7 F
4 }! g: T6 Z" z6 }/ C( n此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
: f/ S5 B0 `' {% c0 c3 v8 |6 D( E; _; _5 Z/ Y! S" P: Y
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
4 B6 s) |4 l; Z: R9 y
2 C ~/ p/ u* [. m" K# Y* `王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
9 J6 h) ?4 {4 X' m3 D k; Q7 Z4 k9 C4 i
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) \" p) O4 o; V/ o I
3 K5 y: e% y; U5 l) g; o' O0 Y暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- g I( c; @* z" Z: R語文環保( B4 Z; t, c2 k# m+ E9 X( ~
7 T8 j5 X4 ?: }2 n作者： 鄭楚雄& \; O4 u* B3 w6 w
* O* ?* K3 H) p3 U, i
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" ?# M, J. d9 @1 f0 |
6 i) W# T/ ?9 v
! }$ W9 v( _. n, i5 |6 Z6 e" ~
--------------------------------------------------------------------------------
0 ^3 Z& C3 i- j3 ]; D! x( v! a& t3 {( A, I
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) \4 ^; J; N5 A9 A2 C6 G; v6 Z5 e" q; t! R7 J$ K
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
7 r) [. u$ u1 `& G8 n4 Q9 u. w$ U5 H
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 p7 c6 h' G8 f/ P; y; d3 v
3 V$ f0 i! I- S; l( ?3 \, c' r0 k香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
) }1 i, K0 ?: X" I
9 w- Y' _& D* W* E. ^0 e2 @我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
( B, E1 O/ X* N- ], [( C' e
3 p0 }4 [6 A' w9 u3 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' e% K) _" k. f- z' s0 D7 w8 i- |# z, u. Z8 y; h. `5 E& x8 m) l
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 t8 W8 Y$ a6 q) v[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
