|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?3 c7 c8 I" N" o/ Y
% H' u1 q$ s) z) h) z7 v" Bhttp://www.cantoneseculture.com3 [, N# e+ {+ G, b0 i2 G( m
- N! R: k* b; I" m5 w" ~( e) w「病毒音」完結篇8 H3 ?3 [; w* t& P; ~
w6 Q% }7 M8 w {& o6 E
. j1 Y2 C- m0 i& ]7 ` [/ B
--------------------------------------------------------------------------------2 a" ?2 W- s3 Z& E- \
9 m. D/ T- d. O/ h
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% ~& D. S3 S: R% C' Y Y$ i
( r# L) ]0 t, o$ v* n然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。+ p4 z5 g7 {2 d0 U s' O
7 Y$ `- m. b$ B; B& r何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。8 |' h6 N: V$ ]# h; ~2 f
: |4 p% V! N# A" |+ Z- r4 J
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# Q' W# K6 A8 ^/ n- b9 q; ~7 E6 ?1 K) o* V5 W3 G- U" {1 c
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。: O/ Y w% P8 ]. ~
3 ~' f3 J( E& A6 R王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？+ b# }- [0 A3 `$ E3 o& @; m
5 g% r# a9 r% }$ i6 @
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( w7 f% ], Z/ b; B* }" E! ~9 a
. `0 H6 @. |7 x* Z+ K( F6 l有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. }1 C6 B" W$ |* T0 ?" ]
* e4 M0 o& j5 A' C& V6 F社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! j1 }$ {; A' [2 J7 _; {9 P, }$ b" V& c4 D% m7 V4 K% X9 q' q3 l2 p
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！6 s" f5 }8 m- \
. y5 J3 M1 b0 R8 I$ p# C1 S% y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
" \8 v* p; ?0 B; T
' Z1 p5 W* @7 @6 F' |王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
7 y: U7 c+ M( Z1 v) j, X
S! h* R2 l) P( s8 s! @王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
: d- z; u, a1 J" M
9 T+ E$ L: I2 X$ `2 h M3 l何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
* u8 w( J/ ]. A% E3 A
$ D8 j' s' x- I& V9 R3 c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
; m. a" v) q' j+ o8 W語文環保+ Y0 h4 r% y1 W, q0 {3 K# R
, T: n6 a0 c4 G( U作者： 鄭楚雄) |1 w* U% s) z* `. S! s
& h4 W1 h! r, p8 B4 b9 c4 S原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& k% m3 N. {" G+ |; h% Y8 P3 \* s; w/ _$ _0 Q H
; f4 ^& N2 w) l7 o- f u: l--------------------------------------------------------------------------------
W& M$ _! m2 S3 a9 n ^5 V; ^3 |7 a% s! s9 f
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 b% @7 d0 I& I
1 Y* K% t9 `3 U' n7 G( [讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
3 p! i' A' ?$ K* f2 ^* y
6 x2 z" k! O$ G) v: k字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
. y2 u; ^& O% [5 o/ O
3 l2 h8 { I' @% n香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # X& I1 ^* ?* l) x/ L
! X) B* a; Y) d- w5 `
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 5 c2 ]* d+ ]7 M6 T# B5 H
+ E% L- L( N% A, m現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; P4 @) C. `4 A) t
/ e- `8 i9 X, Y: l& s- U語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
1 u& } V O, O3 q4 v, k) R[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
