|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?1 p4 }3 c* |9 l$ A* N3 G" ~ \
( `) U. |6 p% G5 A5 A7 fhttp://www.cantoneseculture.com
8 @& o# Y- ^& y5 Y& B9 G* ~! g3 n
) d, O$ \) T6 i: y4 I1 V「病毒音」完結篇
$ V4 a- K; |3 o
! K _: t2 ~) |. m0 w
0 O" B; R8 w! V+ o--------------------------------------------------------------------------------
+ ^. \& ?5 ^7 c+ o" N
6 @" J- X" }5 F5 }: V5 E" P0 ]王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 h+ `3 o! j6 r, j+ D8 k
9 e' S- `; O7 S4 x
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。& y0 z9 h4 h, i! X5 ?+ e
9 [9 g% K( \5 Q& b% ?1 p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 E9 t. ]. v: }% I. e: C# y+ N
; `! {! L( {' `" z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
: D# b. @6 V! n; j3 k4 r% N
- ]0 ]# R0 N5 r至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
- l; d4 ~9 K+ S8 R5 m. C; |4 |' T
* `9 X6 k! a& H王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- P- d/ Q% N% i' X
0 y7 B1 T2 y9 F5 m0 [% e) e因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。9 G) f# S1 p( {: r, |1 K
3 H9 s, z- ^7 c5 S# q0 W% d
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。6 [+ t; S2 T+ q5 b7 ~2 C
1 [! c% |: R$ o, d* M, u/ d
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
, G" ]2 E4 D$ k, J+ O2 F" Z4 q. j
. n* ?9 z; W( p$ g, U" y王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# q7 _( h5 m- x. b0 \
5 z7 o% e- U8 q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- V }& c8 {& ?4 B, H. J& e
3 G7 y/ T% m4 F6 n$ r
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。' E( a( U$ l! y2 ] V- F3 M
. \* _! U1 Z2 ]5 z2 t& q+ H
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 ~4 `' r, q# K! D: _3 x
# m( A: e5 F4 `; t) t何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。 S2 ?' n6 T' t# [/ h* O( g7 k& g
: @! ^1 ^5 d8 [' {. R: Z暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
% H# ?) X. Z/ Q: W9 m語文環保
4 c) z/ q- q+ @+ v( i7 E
7 U: ]9 I w; K% u7 y" Y作者： 鄭楚雄
: A/ e0 z; ?& K4 f# P j0 g! g2 t9 V$ Y3 x+ j
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 v& |9 h4 l0 U, v5 c R- E$ R
8 l g% D% k i1 ^5 t' S7 f7 M) z1 i& y/ d
--------------------------------------------------------------------------------
' B& o6 w6 |3 S
( E! F5 A* ~5 m. F' V" y. ]最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 . o+ W, J0 e' Y
- ~" a4 ]7 @3 V% z$ m
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! v" ?; q, {0 k+ T% s- f
8 s1 T0 n9 _) Z W D字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 u- D( }" A7 \ Y z, d5 V
0 I E4 ~8 o$ G p1 z
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 0 l- X' ?9 g. X6 u' B' Q' x5 n& U
% v! [) v+ X& ^5 _7 v我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
5 [& {( c3 U3 s: _) B% e
e! u/ S4 I& f現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
* ~, a" b S* Y7 K" h8 A; D* ?' E2 g( }7 \& j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
