|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
i9 K5 g& n2 M# D/ a1 }
: `$ } \% f- L
- |+ v& o; o" z% p% ?1 i廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──3 F3 e4 E6 f: V. G- q" m# k
% t9 c9 |6 ?# h「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」' s0 c3 i) V$ z" Z0 V ]& g8 j# U
* @# ^. K. k |' J
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
8 j& r' O' \: ~
* O0 p$ k7 M/ |4 B5 Y' W「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
# S8 j- S8 D3 p4 u6 n# o" `3 [6 q7 S( U; d$ J
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」8 U! B7 a5 H4 M: q$ M
0 ]# W" W) b/ i$ N1 s2 [& P( \
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
1 Z" N5 B- Q/ D$ m/ c
4 z/ x! S/ H! k# q" t. L" Z, M上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
# s; H! k, p9 ], L" X S/ M
3 I* e! N) u D$ H- s% W+ j加拿大多倫多星島日報
% d* Z* s$ P8 Q6 Q' {2007年3月27日 |
|