 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 / f ?3 _; A+ A
4 d" w! q) s+ i, x/ F; ]
; N/ Q, U: [0 }% P
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──( n1 S, T/ |* |; ~ | K( c
" b8 p8 E0 w1 m7 u- w
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
7 `6 m5 I0 _3 p4 {: o, ~& h
7 U0 k! {- b7 l! E+ M4 |「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」, n# m2 \9 J& q0 {4 p. h
8 ]( W! f/ O. x/ P: @「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
( B, o# z. A1 t1 [+ V5 J3 ~
4 d. E9 M- `+ m「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」0 \- b' b- g% S9 z( N
" C; G5 Y8 S6 s, }+ Z, M* t
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。- B" H5 ^ U( X" A- ~2 c5 k
# |1 d- A5 P6 o# }; C+ y4 s
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
: F7 m0 I8 F) ~1 [6 H' B3 y, G
# X; e5 e# w+ h: w加拿大多倫多星島日報
8 |; x, r4 N3 o# f8 W2007年3月27日 |
|