|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
, u5 L9 o' q) Y8 T
) n5 V( G4 R" J9 k" a5 L! s- P; Z# v
& Z7 B0 r4 {) R; Y. _, a廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──+ q# b4 H3 }" `6 M* q/ }/ Z' @& ]
4 y( {: h* }/ m& ?* y2 }0 S2 e0 K
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」8 w4 b3 l" h( V8 j, o: @# d
" k# l3 {# |; R# D5 h/ m" D「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」, _) Z: o' A# \1 ?- C+ I
* f% ?% z5 }# g# m+ \「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
7 S8 r) \4 W: B' ?5 B' E7 D' c: I: T* d5 i! k. n& X% }) q* G+ p
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
0 Y+ `" F( A1 m$ d9 A$ Z' B4 T6 j, F# k& w8 A; r9 N8 G7 Y8 x0 \: B, B6 e
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。+ M1 E! B4 H C* t3 h
& ?% y9 T: e# [6 P' Z, m上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。4 k) `) e7 k5 G+ C; |: ^
6 [" x! |4 R/ E# A% X. f. e% [, ]
加拿大多倫多星島日報1 d. P8 p4 [0 B
2007年3月27日 |
|