不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章, C2 _$ c' W7 x) S3 K& F$ O
) ^! D7 G. Z! f! O$ S) p {, o3 u. h0 t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* C( F1 O( y+ t* Q) n" P; D% d6 Y
" E; ^0 a# Z. g- C; R" s
不過近來看反應..
: e! t/ ] d! s1 ]7 d+ K* p$ @
: n8 X$ x, @$ X7 W: Y) o; e有些意見提出..
$ L: ~9 \$ z: t9 z- L
* H8 D! `. ]1 p; \( w$ c就是..
% \) {$ D0 w/ j2 {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, E7 Q, y8 v3 s5 a. P- S/ R) S7 S1 Y* v' e4 k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) z+ x+ K: v+ J7 k$ R& Y I# _6 D% G0 U
唔通人錯你又錯乎???
: D/ B0 K5 `: e* J
4 i: K' q0 @# r其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ V, E- U! n E% C) V# I' ~: d+ a: A( ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 A4 j8 R8 n7 O/ E! Z. C, \5 U9 Z. ?+ _4 S2 q8 H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 N# t; p3 a) Q6 ]/ o$ R& A7 o
j6 w% t5 j/ [; Z" E+ j...我們應向傳媒指出..
: Z! G6 v5 k/ Q2 p3 l& I) Y$ F# P5 W1 q( @; Z0 p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! N. e* K" d- s. P. O) N7 k
/ J' y6 _2 R: \8 t# z9 o# x: `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 W- N$ m3 H$ v% Y' T
( h3 Y) _9 }+ K* {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 `- Z# s+ W* L3 o: i
) y% {; A4 P8 N5 U) b, m就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* P% Z3 b9 D7 q. h: }# @$ h
如此，才有理也!!
5 M( D w2 A; c2 b, V
' ] `& H( Z3 [$ _淺見如上..., u' j0 @7 R8 W3 [) Q
$ _4 R, Z1 a' B- Z2 N+ f
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
