不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章! T* e- J6 s/ ^7 z* x
" K9 s  X( B. a$ j
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ z+ \& {4 q/ F' t- @. F- q% g: s8 P, g
不過近來看反應..9 J2 k( P! N, d+ W  [

2 ~4 Y; W& r# [% h9 G7 A有些意見提出..
) J8 j/ b7 Z+ r7 h3 p. ~
% L, \8 A" ~, o) j( v就是..
: _$ Z! m5 Q" j, a: K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) c) `& \; W1 ?' R, Y; ?
. p  l9 u9 V2 {( {4 r7 Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 a3 ^# M8 B7 f! m
4 l8 \2 l5 o1 s7 S1 [; y. U) o9 g
唔通人錯你又錯乎???
5 n$ E% @8 u; H( a
, M! g3 A& y$ z8 z$ @4 _& B$ z+ y# J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( b& y$ k: n4 u, e  ~9 N( ]3 ^
" Y( y8 u  A5 C1 t1 @( |0 b5 |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 F; c/ T# i* e7 C. Z5 T
" n$ U$ W# v; T) r' w誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 u# `& S1 \+ h& p0 x  \, v2 b; v  }8 ^$ `  m0 Z& [
...我們應向傳媒指出..
! b; A$ F. V1 y+ w
" P0 l0 i" X9 c" P; v6 b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ x  F& b3 R( e1 m2 P

1 x& P/ r; k% ~3 V5 C7 w而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- W/ y0 R1 F( _/ W. Y- I+ @
0 l- ^, u7 B; X% O5 _9 ]在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... k% S& s5 b1 _" }% o' ]$ F: y- q, h( Q

% \1 @% P; ^7 p/ T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... {8 x8 F7 S% `  [( E4 |
如此，才有理也!!, X6 i% o) n' K) ?" U/ ^- O/ j
# t! d, i& j( @/ Q9 a
淺見如上...6 h* |2 a$ m# T$ ~

4 }* W) D. b  b5 M7 G7 i5 c* |[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
, p% @( K5 a* Z8 ^( I我們未输哂..3 Y4 g. n) c4 y: A4 R+ O# b1 z" o
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! S2 y; q9 F% C# F
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..2 P3 s4 T! d! K: m3 F6 b
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...