不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
1 R! k1 w. Y' C" E
5 L* L# @! S* b' k1 b! h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, `7 H! B4 P7 Q1 X  o: }/ B) E/ u* n) o* [' s; O0 Z
不過近來看反應..8 k6 ^  ~5 p" J
  @5 P+ ~* N& u/ e7 S
有些意見提出..
  \, u1 W( Q* m9 C8 c" R+ w7 Z; ]% O) s: k
就是..
4 W& W2 k% e  }傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- _9 T% b8 ?! p  N! |' A
/ ]! A7 g0 D, Z% ^- U( f; @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 V2 h  o% a" J; m  s% a5 @6 h4 Y/ @5 D. v$ x
唔通人錯你又錯乎???
) s" ~9 d8 f! F# Z+ D& D+ H/ X. w0 J& X$ l; ~. L
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- R4 D8 u/ v5 @* W9 v

) h8 v  c9 j( \& G$ e以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! ^( [, K8 I- W3 s7 b
# _* F# {  y; g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ q! f) g$ _7 k$ G6 q9 x% q

/ g% o0 a; ?6 n: K8 _5 p4 A6 m...我們應向傳媒指出..9 L: Y- b8 n! Q

  J# y" Z# w1 r! Q, x# C) f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& ]  q7 x8 _! x" o# B
, _' o6 Z/ Y* r; a0 g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' e. B2 Z/ h/ g& Y2 ]" H, k7 }' t' o1 ?3 I, f" d4 W+ S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# a  k' j( P5 G
* ?, ^% N% Z! B' ~3 T: U) b1 I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 U7 G& l) R7 ~2 o9 W- O" B* K7 V如此，才有理也!!$ I% [: Q; v0 z: a# A; p
2 X, L& B' v! @+ Y: w% f. M% g5 P
淺見如上...
+ O+ A: z% J9 Z! U% G/ P4 S0 F+ Y3 R4 v0 Q9 _
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 b, e* c: t7 n  b; z我們未输哂..- @+ Z9 o& }1 u( E
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}2 M: c6 o" f9 x. Z3 |; q: C# m
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..0 _0 }/ h7 Y) ^' V
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...