不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章) c3 B2 e+ h' P$ z2 ~% ?& s3 ?

6 T4 B8 T& T" J. h' ^2 ?6 T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 T+ W1 |0 @8 I/ p3 N0 a7 w: m0 c4 w; w' b* q, H" y
不過近來看反應.., X6 T6 B3 E" {  n4 r5 y

* S" v* `/ [8 C有些意見提出..: c* F1 F) Q6 P! i: C2 r( b

. ^  c+ v  J2 j6 K8 _' [就是..
- E# ?. @5 M/ `7 `1 c' _4 L# ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 h" `; V' T- E) f
2 u' s- U7 l6 N5 X: {: `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% b# a$ Z* G  C; ~  t% |1 n5 t3 J2 w) H% o
唔通人錯你又錯乎???% p2 X5 V3 L* D

( A6 q' L, x7 L( Q/ ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 ]1 s4 z0 w* J& n6 o/ j

8 x0 @- x7 \; G/ L0 G! @' h以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) A# K* @1 R& B. H
% E. X( u1 L7 d( S/ j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& ^0 ?, d: e5 j4 I4 [2 B- ~
$ ?3 t* ^& E. a- g...我們應向傳媒指出..
3 o, J6 Z/ }" u$ t7 Y. y
+ p. o& M1 o- M) N& n1 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 m7 T6 k  U' y. i
2 z' o8 w5 P9 a+ z/ ~! Q3 [2 a' K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% k6 z5 ~2 g" b2 b: y
; A# O7 C7 B1 @. ]5 K$ N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  e  E! O" T9 ]* Q1 A8 ?/ x6 ~" a, |2 P0 y% F$ n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, \6 w( _7 l, o4 ^5 Q) q* O. O7 C如此，才有理也!!
9 c) |. d. y- p3 w
# V8 w: u! H! Y2 n. w/ y/ v淺見如上...
8 u& e. v! l2 Z  @/ w: o1 A& b- B% p+ e. Q' `9 f- m" J
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
2 l) g( K* x! o$ I$ d4 G$ W/ Y我們未输哂..
/ ~& E8 m1 o1 s4 I如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! Q0 M5 T+ a6 U2 h" F4 O% a
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 ?( q4 f/ B, I. K
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...