不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, Y* b% Z: h5 _, a* @
' J3 _; f" H" p  D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ P0 A$ h' w% v. r8 H

  {2 R! v! d  z! ?/ c不過近來看反應..$ q- B) U0 A8 Y: a( \" h
& [8 a- E4 w, \- @1 _" y, x
有些意見提出..' g1 G( A9 z! t, y

" X  u, o" C5 ?- n* Q% ]就是.., f  q0 i$ R; j( w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' ~' `8 x/ Z% z2 p& c" u3 I  ~3 U; r% l) A: o2 J2 C1 j4 c% t. p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 k, q, p& N) V4 }. c, d6 K: S$ M" v: m6 W  I
唔通人錯你又錯乎???
2 s, i, a8 r; P; b; L: P0 a
/ a2 S8 c0 d2 `& w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 T, q& L/ S, k' g0 K9 _' T
9 A6 ]  [* n4 D* D2 q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* c0 i0 L- [8 E( T3 p
' Q+ c# R3 _$ i# u- V! b2 O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., A, M; T6 O  ^4 P! d

( `3 O( h4 [) s) _) ]# z4 Z* _9 Q...我們應向傳媒指出..
5 M/ z; o9 ^- W' c5 h4 j" O
: z/ ~! C. H( O. b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ ~* p' U1 [2 Q$ _' i, k. @1 Z5 f

: \# x' W! o' D7 u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 Y( l, `  C1 k8 H6 H& _4 E
+ z. j0 f% d2 r! L0 ~在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# m) C* K# \# n0 Q' n9 A- P
- L3 f0 A; r, Z1 l% k& J8 s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 F4 E2 p! a7 |" U
如此，才有理也!!* [2 O, }; T$ W: [& H

9 ?9 q$ k  w0 W9 r淺見如上...6 V% L# a+ @: H! }+ a  j

5 S5 C4 b0 H+ k+ R[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字../ D0 j8 h; m* }. D7 Q- b9 l; J+ A
我們未输哂..2 j4 d9 F' Z( ]% |; e
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
3 R  c) T. g" ~/ y- x8 ]9 t用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# J, ?- Y% V# C8 }) ^- ~5 ~9 u
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...