不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 {7 ]* j: b# f; I, n! T5 g
" P8 X' K, G9 i* R. o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. r6 q! n/ \/ S' d
+ t1 w1 z% {$ X- @" |不過近來看反應..; N- J: @( |: B

7 k! K0 z) g; M有些意見提出..
  `5 `0 s! C4 q! r6 z
! v! d: K* U" E就是..; {( M9 k; c. g$ l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% V/ c7 p$ `& p" {' y* P3 u  Z

6 n3 H( _; Q% Z# d1 l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. C4 {) w2 h1 J% y
. x& W4 [! \7 i/ E& h1 t; B唔通人錯你又錯乎???
8 V/ n. \9 s% d0 T( O& E0 {
/ o4 T0 W5 U* r2 g: z) k; j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: X  f9 i( R$ \  X6 B

* s* I, F" P/ W5 @6 m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 R, I0 I+ V" ?+ f" J3 k: d: v
6 i0 x; }9 p5 |5 V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ j: Z' }2 u" i1 u; x* v6 J& q+ }2 E3 l4 h" ^6 o
...我們應向傳媒指出... B: G9 q' i. _  L; h3 |, m; O

1 Y) m0 k" Y4 X1 W  v2 f+ l. G% Y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' i9 y# I. W: t  H4 [
; q' `: a  |' D- R: c而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 `; ~1 S4 w& z9 a. g' ]! q1 g
- n, @6 _8 w) M在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 Z, S& L$ g/ K7 B/ X

- h) ?1 M8 A: }4 }8 d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 x  y' y4 u7 @9 B' l如此，才有理也!!+ m; `5 {9 m6 `! _! S

3 h5 t% W8 |4 W/ v+ d淺見如上...
. F7 h6 V* O2 a; @( \) R. F# U& O4 _/ \
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..: _3 m9 U  M$ f1 ]
我們未输哂..
  j% @4 E; I/ E$ A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 g. g1 W( @0 N# H( d用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 P4 i) {* U0 d: H5 s
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...