不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' q- |1 L. _% K4 P$ V
# D* h7 H, _/ k0 C+ [6 y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 F3 C! ~6 ?* O7 a9 c4 N2 U1 m5 U3 x+ g
不過近來看反應..
9 V- A. S: S+ D" c* l7 U+ z! w1 B; E
有些意見提出..* t$ Q/ ^, \8 p
0 _7 ^1 Q$ W1 t; l
就是..
7 q1 D+ B* \6 v3 F2 c) A; X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; Y, \( G) j' G7 }4 S% e4 u/ v

9 Y8 K. n' |7 {5 L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 Z: {7 k1 d2 n9 }2 w0 }

8 d" Y  f* j- Y2 ~* m+ y唔通人錯你又錯乎???
( l1 ?  L! M' U& j7 R
- K- C) x5 I2 o: v$ Z# s$ Z2 ~2 W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& q* q( i% A; K! _9 p, Q
- s" M5 W( L/ x1 n; g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 {" [7 \. V% s; x

6 r: W6 Y( g4 K" M' Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 `' ~: c- Q4 F% n* J) y
" W4 W, N; E! W/ _) i...我們應向傳媒指出.." A, \3 W( F2 M9 L0 r8 Y

) Q! o- s2 }3 F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 a/ h/ @1 `& V# E! `9 v* ^

+ F* r$ z2 ?' D8 S- I! I' i/ {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 {9 w, ]# ?3 o
6 u$ e; S1 [3 e5 c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" v$ k8 n9 [) {( X% k2 ~( q3 Y/ {, A7 K7 M1 b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 `: V! L2 ^* m; F: S2 J
如此，才有理也!!: G% Z( h+ W; X7 j. }2 H! ?
; V/ v; X! i) T9 g
淺見如上...
5 x- L+ O0 m; z4 Y! n: F4 W* w9 z' b! Y" D% p
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( `! N: b+ b8 A% W+ O' b我們未输哂..- @$ `1 d8 v8 i! U3 l3 k1 U
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 m% ?5 E& Q" T0 f8 X: Q2 S用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; y$ t3 a7 W9 L! F) r$ g
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...