不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- u; [! c% A3 J6 F

1 I  G. u: j  ]9 x+ X3 j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ X# l/ ]6 k; E6 A
3 c6 x  W+ g& b不過近來看反應..  F  K1 z" d" V$ ~0 ~% S9 w

  B+ x, {! O" y  d$ \  h有些意見提出..
( y1 o+ q1 U! D2 G6 ~$ w
: d- |3 J+ T* p7 H: r- Q就是..
) n! D# r0 \" c0 t. B; B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 v: ]$ y( o- \+ f1 _1 @6 B7 L0 _7 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% P8 ^3 G7 Y3 {; Z
3 C# \- Z3 U. n% J
唔通人錯你又錯乎???& d1 S& _, Q6 W3 d5 G

+ C/ S% W& u) m3 o2 |% S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. b/ E, r7 ?! K: b
2 R+ g& D" H+ z. Y; v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; m# b6 h! }: Y; V: V' t
, P3 L' O0 l. i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ N5 L1 T8 u: Q4 V2 K2 B! T" z
( c/ F  q: F, q2 V...我們應向傳媒指出..
0 f- Z4 B3 l  @4 t
& l, R9 g9 o; p! L. m這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( {0 `1 _4 ]# u4 @1 F  @) U; p8 w  g; U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 c7 ^) g& @, D0 r1 {% A; O5 h3 a7 F* C8 B7 T8 B* u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." [# }3 a1 t* D7 ]
$ E8 J' e4 j) `0 s# S, m* e) e8 N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: o2 Z9 b  F: Z' O( M8 [! S
如此，才有理也!!) i4 k: d9 a- V

5 j- S" w; H5 {5 F4 k淺見如上..., t. |: N! k7 `6 R

& `# J5 E. i) h  b[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..# x1 k  }4 Y2 c& U/ e
我們未输哂..
- a5 C! B. ~6 X' @& `3 t( |如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 t" F8 j4 F* }- i$ c: a6 a用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..) u7 [, M0 i# u
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...