不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章" J5 X/ C: r4 q4 ^3 d
; L. K# d# X d8 A2 K: ^3 |8 A5 P1 X對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... B i3 v$ Q$ l& J6 m+ f
( L' K8 `/ m }; Y8 N" _; O- r
不過近來看反應..( \! j9 {) D7 C: c- t* n/ c
) G: q9 x% M$ v4 Q有些意見提出..
+ _% g% _3 J! {6 I
( h2 ^: v- R$ ~就是..- N3 E. n5 i3 }/ e' Y% B5 B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ }1 U5 U; _$ G
; b5 O8 H4 \! h8 j
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ V$ } T4 O" V6 l
* ]% Q" ~5 m$ u唔通人錯你又錯乎???
1 p4 U3 Q9 u [: z4 T: b9 A
/ M, U d2 X. p- L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 {6 l" P, G8 p$ g
( X" w- \8 n# D* n+ s7 ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- c0 x0 Y2 l7 M
7 T6 E# O- w- m& N ^) Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: i/ C J6 d8 N6 F8 u7 j. }
/ w+ X' n$ q( O) B
...我們應向傳媒指出..% ?! M1 B1 ]! c
+ @! ~1 S6 L9 [* j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) ]9 m1 l1 x# O0 I: `/ k
6 j, q- q! X! Q0 p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% e, s2 b% ~0 w% e
" ^+ r, B# A+ P; t0 u B& H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ a' h2 _/ x! ~6 L7 r1 z3 E: i' e) ]+ I0 \ C' b( ]1 g4 ~! ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 y9 x5 J: v. i" y3 ]6 G* k/ f4 s
如此，才有理也!!
7 x$ z1 }# @) G
) z+ }7 ?) y- P淺見如上...
2 W+ J, H9 `( [8 z/ R4 ^/ ~) V9 a# W- g4 \, l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
