不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' Y5 E  x: F3 l3 f
7 D" v( O2 c# a1 B& j0 U6 P對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# _/ ~5 h' d0 ]: R9 H8 O0 S& C
& w" |: x9 Y: ]不過近來看反應..
& u& b8 E. `, @* n# V; Q$ w  C. _- G
# e0 B5 i  U% L. k0 b$ P+ k. p有些意見提出..
( r' J) o3 Y8 c- N0 ]2 H% ]+ ?/ {1 F
就是..0 q$ U/ r3 H( i4 o' G* Q3 L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  R; K5 b* h* g

  z) Z, J8 b2 G% S: x$ z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' I1 Q& W" o2 U+ D- H
' ~% L# W9 A) d1 K唔通人錯你又錯乎???3 @7 C, T* G( b* ~2 u" E
* Q8 n/ R. o# w$ h/ E5 S$ |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# g5 U! a8 W" F* h7 t
' _6 r1 X+ ?2 ~" c1 m0 ~以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 M8 D+ k. B- E/ r
4 \9 E* s# ?. u3 m8 e) ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; N. j0 D( f2 ?. R

0 m  z- x* i, |" m...我們應向傳媒指出..
% ]* G$ i( j# s6 u4 T
  I1 W2 F* x/ o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 [. \' j! f3 _" j4 a

& k5 j6 Y# i9 A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 A: r7 t  k, k7 U1 i; J8 I, s2 I4 Y" Y) S' E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% N2 w+ b4 s7 C3 [( I! h  E2 q
) I1 H% K: d& A# ], K' ~
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 j% k5 M6 s! I: k% _: @9 b
如此，才有理也!!
9 p1 J8 o6 L) O* J+ G6 Y4 U8 r. w3 d+ z  ~
淺見如上...3 t; m: h; B# P: Z6 }: x; W
, c8 b% g; ]: @
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. c* w% v5 ]+ ^, X我們未输哂..
, v( s+ h7 h" U; b1 p如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% m! t& @. U/ }! B( N* x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..( A0 I+ s5 V. n
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...