不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章4 M; `. F6 ?" l" w  F% L0 N
$ r, w3 F) S( |2 Y5 L
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 |( x# K3 C8 }. {
  r& X/ i. q4 W* f9 a不過近來看反應..
2 ?1 p4 r* L2 L' B/ m. a4 F9 b  A: o- M
有些意見提出.., z* t2 E; N$ b2 K) N

+ i" r; C4 u5 \. A/ E6 Q$ S* \就是..& E8 e. `1 D  }9 s3 M5 L0 h, K6 }) Q% z) b
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 B+ u9 m  \! T
2 p+ p' ?* A7 B. ^/ E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' M1 v- Z4 q* x; \6 ]( F% b  W. U2 s8 h
唔通人錯你又錯乎???
& d8 z' J3 Z( ~; |& N$ t9 A( d9 x4 G$ H' C" ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" ~' y2 \3 Q( M6 u; Z
  h, x% k% \& w6 k4 T* i5 w: q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 t- C' b4 q4 L' a6 ~

# e3 J7 z) Q" Q7 C  Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 [2 h( \- l% V, s' }. I( D. Y7 k

5 c6 x3 K1 J& Q. o, f...我們應向傳媒指出..
9 d! K- F5 ^- h9 T( y! ~
$ ^( i/ z* t' j( I! {這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) s* P+ y( g. S2 ]
: Q- I/ a% Q4 x0 a5 F4 a0 P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: B8 x7 A0 z# b* o9 _  L5 d3 W9 W3 l9 b2 {6 K1 b! h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  I1 [$ }3 {# n5 Q4 F+ K( q
4 z6 b- w2 c$ Z; n$ K# W- W) i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  Y  `& A/ T8 n' V0 c
如此，才有理也!!& [+ J$ g% @) R$ X
( ~$ e, X9 q1 Y. ?6 p
淺見如上...
. D' g1 s# o6 t+ I1 H/ A; m2 Q8 S& a- J+ I  m, X
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..& l2 I  C) u" h7 \
我們未输哂..: q3 c. \& X0 F! Y" F, h
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
4 H  |  k  H% s, x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 L  D: X1 N( @' N$ C+ L* W
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...