不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章  a1 C1 P) ~/ ]6 h: J
* @# `: a1 |3 v$ {( Z: F6 Y9 Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ {; I% o" t. j1 i5 }1 |8 v+ s
: ?! m( d$ I. U7 j1 P6 T, T! ]
不過近來看反應..6 }* E) a  W7 I: I$ S7 ^- k
2 d; p  N4 I2 C
有些意見提出..
$ N  A# o8 T/ e/ c" Q% i+ k  J& o2 [* i; i: E) c
就是..
# u0 J+ b7 ^7 F" A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 G; K7 m9 d4 Z/ Q9 n" `8 s: B3 D" ]# S/ k$ R; L* d) C  ]+ h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 Y; P& m( y) G( y$ Y/ ^# ^, E/ ?9 u8 w0 S: x
唔通人錯你又錯乎???
" S( ?. M3 |5 Z; @6 D* P: Q/ ]- r2 [. I8 E* Q. z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 Y1 c% Y$ E4 L
& x8 L7 _, ?2 t% @  s- Y$ C0 R6 Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." k4 \0 V: J" B

+ P1 f- N; z" q% K- q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! @2 ~2 s$ r3 A8 M1 ]5 U" t
7 `  g4 B, R) J, A  L...我們應向傳媒指出..6 P! G* u, t( N

" i+ d" o+ K9 N# Y1 t' `這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! e0 B) q5 _* T9 R1 ^

- F/ S+ ~* l* H: D6 h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! ^0 _9 E6 L+ b$ _. E

( T* H& W5 x9 I; _+ s2 L在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 d3 e1 _7 U7 W5 i0 S# H+ P
9 E: F6 g! e5 O1 C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# o3 N/ x2 N! ~& b" k如此，才有理也!!# W1 ~1 c* h& p7 e7 m, Q9 m
; E# a* f" i' d+ b: w# B
淺見如上...' m2 D% R1 p: d
6 E2 e0 k& h$ _' `. R' @
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' H# H, \* }5 W
我們未输哂..
- \, m! p. ~: t$ X如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 w, G# y1 ]% o: j6 h用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 N' d9 T- ?; L/ `! _9 U...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...