不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章3 N+ s& s/ b$ c: x/ r

# G' |, `4 f# V' N4 u對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 t4 o, i) }3 B1 s" a
* J9 t  F! P+ |6 H& e不過近來看反應..
! Q- S5 i9 F6 B9 R3 f/ D; N& n9 j. N* d7 A
有些意見提出..2 Q* C. w3 W9 v) R! s3 k/ [

, }; S/ q- ]# t" _2 d2 Y就是..$ _2 w2 ]4 Z8 E7 j2 v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 {0 i5 G# }* v" R( X1 I# j0 i! C/ M5 e  C" p9 i+ [9 ~: R  f5 T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; f. Z0 f. Y5 G7 e. F% A. n! f2 j: ^/ r6 K
唔通人錯你又錯乎???3 Y; U0 v4 A8 M/ T: O
9 N& ~; N& |, B6 [& {9 P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# g& W; K1 v7 U6 {& Z3 s& H8 f5 K; S# }. T( R. F7 B+ a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 {1 |% M# R7 j3 U5 h- _

) ^4 h( Q2 V; J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 F0 d/ u8 F8 {9 E, v! S+ G) e" k& b) M8 z
...我們應向傳媒指出..
6 L0 M6 T( @0 c& D' r3 `7 N0 P' \. _1 u
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 T) \9 Q# V- a% r( o

, g, }8 m$ A4 N  L4 \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ z7 Q2 I7 G. q: G, Y2 }2 G* H, R
  E) }& u0 M$ F; y5 Q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; L/ e" Y# i3 }3 H; G3 v2 r  z/ I6 I& ?) W0 o4 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) M2 V( t5 }4 w3 i, W" Y如此，才有理也!!
9 }2 ^# N4 D, m+ `8 _, c8 z2 ?/ d" E! ?
淺見如上...
/ L7 Q1 G# i' z/ u1 F4 p3 S3 _) m; ~2 d- @
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
, ^0 M& h+ n% r  R6 E! }9 Y$ W我們未输哂..  W3 ~$ \: w* s0 x- q
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
4 H+ B8 g' @, L! h) |用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 Y$ }% [$ ]7 [' A8 i, r1 S
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...