不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# C- U2 }' O7 N3 f7 v3 e4 ^
; b# P2 B- `- O對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- t; B$ \3 b0 m/ q; |% g4 X

' u2 G0 n+ r; I7 K$ h  _不過近來看反應..2 ?' {' R3 h( V
( R, B: {. p8 w+ v5 i, X; p
有些意見提出..% h. e. ]+ w. \0 C7 Y+ A5 L
! l# a# h2 @- ^$ D& F$ _
就是..: M  p8 f4 S7 y! e7 l" g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ g# C0 Q4 ~, k' W, d' r
! }( q* F4 d% S) ]$ d7 N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 E9 s- l1 A6 w& k* }; j9 N5 N
7 H1 H4 A" ]& G  s1 `唔通人錯你又錯乎???
  d+ u7 r3 P2 R+ m, `! j8 `  z) s
5 |% p% D. w( b) k: Q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* j; v6 z, _6 e; [

1 M+ @' G3 ]3 w$ s5 Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) |* o8 m+ U* e* t3 o# L1 M
7 I. Z2 [, {8 a" J; \9 Y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# \. W; a0 ]! t2 o9 h

' ~5 ~7 g) G$ e- S5 _...我們應向傳媒指出..) g2 w6 ~$ u/ W, u  I8 @! V

4 Q: [! e9 b$ ]& m這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 K9 q  r# e& S7 Y6 _8 Y5 D2 d. p* S( x- n! L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# Y! Y& ^: u% O8 C- I1 x
  C; S/ r6 }0 k7 U; A
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: C1 s( i) g3 Z' T- x' A: G$ O6 q6 r& d* a: z9 E2 S6 ]# C/ m$ c5 s
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 X  b$ |- s- `如此，才有理也!!; @% W5 l; t% D
& S' u3 o+ Q; o+ o+ s( E+ ~/ |
淺見如上...1 L; q6 u& U) j/ ~
8 w& }8 R# Q2 n& |6 ~5 A
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
  V2 Y4 ^9 [* i# i我們未输哂..2 V' e- G7 V) o% p
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}7 }, c! h, G* `! {$ C: E
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 t  }& N( s  b3 D% B...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...