不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章1 v4 G3 t$ a% W. [! S
8 ?* n5 j! O0 I6 }8 q0 p. h$ Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 Y' o7 d& S7 _8 ~

5 X0 ~: `8 k' P4 S& I, {8 V0 q, J不過近來看反應..
3 S$ Y4 Z5 ~) ?" B9 i& F: H9 {" @, ~# `0 K0 L
有些意見提出..
' L/ d% k% J( V- P  _1 D3 S# n1 X) I8 w
就是..& b& ?- n- a. D3 S! z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 ]8 J' u7 k8 d. t& R* N
2 \) c" I, t  p# I: M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; a) F+ t5 d/ H- Q3 k7 ^( p; G$ ?# F. l5 I- E
唔通人錯你又錯乎???" w  m: Q6 X  ^- s! a; d% }
' H1 D  y! u1 N6 p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. q& }4 I+ y: H9 \# {. i2 I7 i% d9 t% M% T( \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- W: p; V# ?9 G* `  R
  `; K; ^9 y8 ~; R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 K  Z* y* D+ q2 H8 H% @. `0 l" w+ z! R3 Q! l* w# _
...我們應向傳媒指出..
* t" L& w6 ?) @: ~5 G7 P. k7 e# O4 x8 p% W& M3 c/ x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 b7 }7 g) v% F. H) r. F
/ P) R& O9 m# W! T2 ?5 _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 ]3 s, p+ R" h" k" T# Q: W% Z* z* k4 ^. M3 T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, i* g# Y) ~' J4 p+ b2 l9 l9 s, E: `, C2 w7 b5 ^$ ~- H# o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 c1 w4 s8 J( C% T( n3 p如此，才有理也!!) L. a' H; v- R# }: T6 c
  P9 c( z9 y' l9 \: Z6 C
淺見如上...
+ _* L( q; @- B) H9 e6 Y$ D. r* F) R0 Y: A$ [+ e" H* V
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 W; [' v3 m4 n3 I) C我們未输哂..
9 L4 X% \% Z* H0 g6 N/ {* A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}) r" ~; o! ~! @6 P
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 L) I0 x4 \2 P/ Y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...