不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章  t0 `/ p* a3 z6 ]  K" x
/ u- t" u/ r. t  @- r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ Q5 Y5 W' P, n: u' q$ H4 y$ C- Y! `% O3 H5 V$ d
不過近來看反應..
, @, @7 `8 m" d- O4 |
+ D/ u+ r: ]' k4 T有些意見提出..
8 h1 H$ K7 K" a1 ?0 ~; G
  J, e2 Y# }! o6 C. k就是..
* L! D6 @5 x; [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; P) x( T# ~  }& l; h6 K, ?/ s. U5 e2 y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! ?+ i7 h& P5 ~) n! I7 Q- V3 S7 a
8 I) r/ h- }% a8 Q9 n
唔通人錯你又錯乎???* \1 f( [5 a9 T+ ?5 w( I

; b1 H6 R* t( f其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% M5 c* ]! l% ~9 w$ X- I1 D6 T1 x" q$ |7 u7 Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 p0 M, U/ u& W* C4 V( x

7 ]  d4 ~. K& b9 p. D# V5 c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 z( m8 {! i/ k' _% l( u( ]

8 q& {# \, F0 S- [6 @2 h...我們應向傳媒指出..' K2 ?. }# e3 H; ?1 s3 }
# {% J* K. F2 n& H
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 S5 Z' [3 ~9 W( _: I5 h

3 d' s- i+ ?+ S. \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 R. N. t" f: l* N8 R& ~0 v) G$ i( S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... {. ~+ n/ t1 C& Y" G- i* _

2 o6 N1 B+ A  g7 d/ E/ [/ {' H就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( Y: i3 J$ Q) ?如此，才有理也!!. V( s: ^4 w+ a* l: ^7 [3 W4 l
7 {9 J4 p* ^' z$ n( }2 l+ c/ A6 ]
淺見如上...
$ ^" f3 `; ]' H' J+ t4 Z
' M+ ~+ T! g  x/ f[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) Y4 Z; v- Q$ M# g我們未输哂..
- M3 p/ O) ?* @) b# u如::::身份....他們[台灣都有人復古]}& e2 ]. [- k* [; q. i
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 O$ g& p9 R9 \( D& k( b: _& z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...