不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- P0 _) R4 l) r( w/ s
$ v# E. m1 Y: Z, d! \( z2 s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ _) d: m& ]( R' E4 y# y9 N" F' j' V1 X: b8 F$ q
不過近來看反應..
; w# Q6 ]) a, r4 l' j! j6 _, }  `' Z# v
有些意見提出..
, I+ t% n0 V% U8 j* q  h# R7 ]# I( `
4 X1 R8 H3 K, `; r5 a6 a就是..
1 Y5 w% c$ X2 Y: I傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 o& c8 |2 N* Q) w
  ^4 C3 z2 @3 K: w& T8 A/ }. A8 {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' S* s& M1 M) N% S, U% u

7 C. K' t/ H# l4 N. d. G唔通人錯你又錯乎???; w# H7 H( s3 F$ ~1 X* z/ @

) G$ z3 N3 X- ]2 _+ I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( l. ?  Q7 ~7 Z$ y! j" v8 Z! Z

7 X$ F+ S7 x2 H7 ^7 ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ E5 ?) ]+ t0 k9 ^4 D0 Y- s
+ ?; M/ M7 y1 E4 s誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' a$ X6 r$ q0 {. B% t( o

" w1 m( |5 o2 a& D...我們應向傳媒指出..
, \  m- T0 U$ A  w- }2 Z6 C, [& R: I# x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: y' x3 h5 Q2 V& [% E1 }
, A. p0 s# t) o" }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( @, S4 a' X. e! V7 q7 I/ ^7 U4 X4 Z# L8 C" r: u0 _+ D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 ]8 T* b) o* C9 x( ^
9 a. W, u( U# L4 u" u, ^
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., k. p  u8 X# t2 f
如此，才有理也!!
( r3 r; @2 g6 p. ?( A8 |( E3 A5 P! r8 E+ h4 M
淺見如上...9 R% P, Y6 x+ t' w5 c
5 o3 m- [- H. G- {( |. ^/ O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... x: z7 `8 O* o1 D
我們未输哂..) g" ]2 }6 N# A4 D
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}1 e9 v6 O! E1 B2 Q) |
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 ^. E7 I) D3 ~4 F
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...