kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人4 Z6 D" g1 s/ X2 ^3 x9 @. }& z+ p! ~
% h/ l  ^, T0 k. H4 _. E2 S
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持/ c! t6 K0 _/ ^# D! p

5 `, F& m& z, z  ?7 V1 v陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' m# N' H' c9 s+ d/ f
/ e, h/ D( R* q3 ~8 b7 M/ V$ S* E題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
: E! k4 f4 q3 B( f9 @+ K7 f% w4 S# a) R2 B
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:3 R$ I% l. ?$ s" q3 E& R3 @$ [' i
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" U) z# x& S1 y

3 M8 v2 w: d9 b) W7 n, e  m遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:% t; s5 z, ~+ x4 B

# n6 G9 G4 C- a( n9 y
6 c/ L6 d' m  R9 y" b7 V遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

" O  F- Z8 }+ W: M$ E7 M死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:6 g4 F& y+ ?2 i" Z. ]& r4 O- a

* }8 e( H2 ]7 f9 o5 [3 c$ f死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 i% @; b' R  C* |2 o8 o' b, h+ p& m' c4 x  J1 q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:" p- ^6 M( u; U# _  I2 B) Y- y
2 s! h+ n1 L  M) O- h) v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 z2 ]0 M2 J+ j

7 a* A2 c  z4 M3 m% {8 @ Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:7 W) W6 s$ q+ c7 x5 Y. e" g

. g; P2 F1 r$ Z# a" {
1 Y* t6 n1 I5 P' j/ c* p, l Miss 晒........

# d/ t1 B7 p0 W+ s  G0 ^

; |, O. H- b+ f1 F/ l咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
4 I# p4 e$ T9 \* b. Y% K' q4 Z$ }- |/ m1 s+ }+ _
; i$ `4 c0 S: A2 ]
咁比埋你答......橫掂未開估

3 B- ?! v& A& s& H4 m幾時開估啊
+ J5 @' z/ {4 m3 e5 N  H; N我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
4 |0 J+ [. x4 `# H7 h8 g' X1 C! |; z$ `; A3 }
幾時開估啊9 q) V* e5 f) \4 x
我估唔估得中啊

- L! i8 s6 @1 K9 F
7 r# l: a9 C2 v7 Z0 B/ r% y/ Z; s明天吧

playbr2

原版答案
( [8 N1 r0 I& T* t  `* o1 C
1 H) l4 B2 E5 l, e" Y兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案0 W$ c, ]5 V. t9 V8 T

6 `8 v  W4 ~( q( f究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?4 a7 n  Q9 z+ D8 u5 @/ T, P
; s% t3 s$ w" p3 @# x
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!$ u; p* {  A) \2 w4 g; D% A* N  Z

1 \, J! ^6 U7 r2 n= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .