kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
# [* q6 s6 \" Z- T; P7 @; B) p% i% T9 u1 @1 ?
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
. m* s5 f. ~& t/ i5 f
1 c! K* a8 u" X3 P+ o陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手  |5 C0 \! c* a, m! W% r2 E1 V8 c

( `# d5 ~% S# s8 I0 j題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手3 ]# f; \# u: l  B* l  V

6 O6 e# H; Z! `7 i  w兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
8 S; B9 D' [. g4 B如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

3 l! A- ]7 A8 E4 ~5 x3 J/ x' T
' o6 l. k& N) b- d" }: b) T6 e  `
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
  J4 U- [! b; g4 u% ]8 T7 K1 u, H2 m' ~+ q+ ?" f

5 Y; J6 J8 G1 `+ @. Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' E) m) z, Y8 g, a* B6 z/ a' {: l死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:0 I$ D- w$ i1 t# I2 d

# ~5 n/ M' ]2 u; Y' M" z2 W  M死,遲左十幾秒,計埋我啦

0 V6 P9 E& E& d, l$ K
  B) F4 j+ y, V$ [' n: y好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:7 b3 }) L% ^2 v+ k

: ?- S5 q2 _: B2 B好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

4 @6 t# Y+ C2 S* c5 x
7 x1 n, m% V1 z% E9 S Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:6 A2 K) @3 x: z- E6 W( A
: b2 Q  k( f: x

8 J& F* ]; M1 a6 W6 C Miss 晒........

" O% o* U/ g: A" e. G: m

, B' @; [0 s4 [: }" q2 v" Z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* I0 a* k$ f7 D* M' q! O4 k

, X8 J8 w* u+ S' V2 x' L
5 ?& x1 K; @  B  [咁比埋你答......橫掂未開估

% w  z# @; s8 {5 c; `
幾時開估啊. o' y4 f: {4 j% c
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 N1 q; O" j1 ]! }; S. V) f. k' Y; w$ Y/ V
幾時開估啊! j) s  w7 [& M& \
我估唔估得中啊

9 ?! j5 J9 O, f) g9 S) l' w# q
8 l, A0 I5 S% i! l
明天吧

playbr2

原版答案
! y0 F) V0 J/ N( L$ e# N$ `7 Q/ l; r% K! o7 J' i: S- E
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
2 _2 q" J) F! Z) ~( I7 ~& |& @( V7 v1 M9 u3 P, m9 r! ~" u
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
, N0 X3 ?2 _3 T8 {* J. O8 Y9 K. a: F9 F; c
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
. y0 D, t& P- m, R( Z( P8 F# Y9 \* g: S+ G( P) \% K5 ~: p1 l
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .