kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
3 n7 \3 @/ _" u$ l. p" f
, h9 _" `% ]  P" H首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持6 `% v4 R) u$ l5 _% A
$ j' E) X# A* S
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手* V$ d9 Q9 Q: Z6 ~9 v  x! P
) o& u+ `# J8 x3 [! N6 _% [
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手8 q' B/ c# x6 m6 N1 h# ?" c1 w

( O" X3 A/ g* Q6 h兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 U3 R' ?! r1 I9 T如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ B0 P- H, V$ b$ T" o
; h- N7 p4 v9 ^. x7 F遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:# c6 l: ]( |) k3 `4 A2 e
7 b0 S) j, O& o6 n+ {
4 z& s0 Z" n7 z: g2 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

3 Q: W8 E6 o0 w# c8 P& i死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; }& a6 O' ~4 h  B1 M
  C( T2 O; O& i- s' [9 h* w9 w2 b
死,遲左十幾秒,計埋我啦

% G0 }- w/ p+ @/ c( L. T
  C" y1 w0 B3 Z8 H, Z( c+ t8 P
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:" ]7 K+ e* n! u% Q: M& |  f7 b
6 C1 n1 A: `1 x* Q, b6 n
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( P5 r& |- R9 P% c
: j. f5 W3 I) i6 ^2 T& O
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. P5 M) N$ e& U6 D, R' ]! l% i6 ~2 r$ {/ y0 W

' b/ J: B& o. r! a% o Miss 晒........

- d+ r# x4 v+ a& f
! v  u1 x$ h2 Q' P; \; E% m% z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
$ J$ A9 q, @3 D
4 k1 L4 m  [$ S6 Q1 n0 r" s, V  `, Y. H3 ^+ x* u
咁比埋你答......橫掂未開估

/ W1 v7 r, Q+ u3 L  g& ]5 h幾時開估啊
( H" s9 H( f8 T4 T4 t6 e我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 u6 a  e' q+ E, |0 Z
' E% ?! c0 q+ @: x' J& Q幾時開估啊7 F/ i2 [# @! G) I+ s* D' s
我估唔估得中啊

0 C" ?! }+ n" M' \& T( G
2 t4 \; l2 j8 n) J. j明天吧

playbr2

原版答案& O) P/ D" Q% Y4 x: i

7 g! a$ R$ m: b" m# Q! }兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! L& }5 F4 ^7 x% e8 S
+ d0 X3 e& J+ c+ N/ h/ ?
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
# N' t! P* `; W( o
0 h8 `! x5 v; F% u= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
) a  s- b# |: W2 z: Y' `
* G0 ~" S  m# e= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .