kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' [0 w2 M+ G8 B: S
' b. c, _7 J6 F. t# t* u首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持  E5 F" \) G/ S, h$ E5 |: K; V& E

1 R, ?0 ~* w& y4 d9 f$ {) @陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
* d: B+ S+ t7 Z# {! D& N& W! g- b- y: _/ Y& \7 F7 a' D; _& K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
( `7 O1 D. c0 W  W5 [6 g- M! Y) c$ c) M) z% q) I  E! F
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
# B6 w/ m2 y4 F如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( R9 O. i$ F# b* C+ p

2 K- b0 a. |* C  b) ~( W遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
4 O6 Y' `; A4 o" Y% k3 c' H3 ^
# }+ k% G$ @8 i+ F# ~' N$ ^# l' m' _6 R. a  j" @
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* |0 z4 w# L; J( `
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:: ~+ u$ \0 j+ [0 o

* H% m# d3 b* X' U3 n死,遲左十幾秒,計埋我啦

' _9 Z& n! ~4 b! l) C* j$ i

0 `5 o; j; d2 ~( J好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:4 c7 g, [1 b( w: P# N! ~. Y7 e# N
* p5 t- m  D5 `. N
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

; Q$ `, c, M) s$ r: y

; X' d; }$ c! v; V+ m Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:+ b- Y. g4 U) L7 v/ y) I. ], O. L

+ o# R3 q1 S1 Q% z: C7 Z
: a' I+ r- J* X& z  c# E Miss 晒........

* r! T+ f4 c% |& T1 H
% {7 O3 @# y. E# w* G" \+ K咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
5 q2 A# c- g' @2 m) M6 k
5 C/ k, u( q0 P
$ }, L5 X" h" b# g+ ]% }咁比埋你答......橫掂未開估

5 d! d9 R  d# F+ Y2 q
幾時開估啊( S1 N8 n) E* R4 {( W1 h! g
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:0 L, v$ t/ _8 C2 m% t

  {3 U' u& f/ G幾時開估啊
/ H4 X* j% S: k& w( ~+ y$ C+ }我估唔估得中啊

# ]; e5 h5 w8 \
* h4 H. d) {( i9 F$ m& w: y) m6 Y
明天吧

playbr2

原版答案- o9 h! E9 ]/ h4 ^0 l9 A
! A9 h2 P# K1 ?. ?2 v, |9 s+ m
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
% ^1 ]9 z# N7 g" n
5 t' P% M- y' ]究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
- I1 ?1 y6 F/ k0 u
& e& J+ P$ L* C- y9 b: b0 S! }= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
- M; K' L- r% y% \( `
9 b5 c. [* M2 D0 G= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .