kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
; A6 r( q  C9 X9 T0 d$ F/ g* X
' K9 d+ k+ v8 o首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持4 g9 x. i9 ~% j) f  e0 O

$ e/ v0 w2 P9 l8 x) @) _0 m0 A陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
4 o+ M/ T! {& R/ Z: @
* \: }3 u% ]( ]1 [, p9 O題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手4 A* y0 w1 c# X/ s

6 O  I0 q0 q2 e8 N( i6 q+ B兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 |2 W6 @/ v- \- j  D3 f如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ t1 t$ @7 d1 e  e! r* j2 Q8 s( A" {4 _; ^
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
3 W: D( |8 V& m5 |' L9 k; }& {
5 P0 l/ d7 A2 F8 Z. T7 S% n& v, m' _' O4 `( w4 ]2 t
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* c$ ]# t- d8 d* l9 S/ I死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:7 g7 t: X) A, D! x* b$ Y
+ \1 ?' ^9 {9 C' i" F" Q! p3 @
死,遲左十幾秒,計埋我啦

% I! L, ~$ M) B. Q$ i0 G8 z- J4 O3 Q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:1 _% ~+ A. D* \( U

) s& ^% ~$ k. }5 y& M6 P好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! E2 c4 v1 a( r, d( ~7 Q4 ^, A" w' a
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:, ^. Y3 _6 W# M- @+ \7 q& R* C

: u0 g  F2 ]2 R4 ^7 A1 o2 [- Y8 [. _' H: e2 V
Miss 晒........

/ a" y& g- f7 Q/ k

/ Q6 {' Y' V1 e; ]# j3 d咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
+ R2 T. J7 o: J
5 K, \# y& J0 e6 u! ?3 e5 q, F  _+ b  d0 K' a# a$ b8 X6 q3 P
咁比埋你答......橫掂未開估

5 i! y) ?+ Y) k% w) r
幾時開估啊2 S: l5 t  k  a9 ]6 H
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:; E$ V+ B5 f* z% c; E9 ^) V7 Q
" w1 h* P/ {" `7 ?9 t. a% D* f$ d
幾時開估啊
+ W5 U. t& m- x% a9 J; y4 H我估唔估得中啊

6 o) T" V  R  D

( k1 G$ b0 W# W$ y* n. S9 L% {明天吧

playbr2

原版答案: S* b4 A, F# Y6 @; i

9 G4 L' v% G7 J* w! y兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
* ~0 q$ R5 [2 D! }7 H5 H; ?, \0 n% L* h0 J: C& e) y  F) V- c" z. u
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 i$ e& t8 s6 t4 z) I
5 P+ L& F' D. u$ b7 V; m
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 ^4 `9 R: d  @6 k+ l; ^/ ^

  M% A4 v) r% r/ s/ m. l= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .