kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( c  x% X9 A% X: q. j' r) d, s& W+ f, l/ B
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持2 v$ Z5 e% }+ v2 Y7 t

$ t- G/ F( G9 X9 U8 l, }& T陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手. A2 K+ r9 J: L3 a9 x. b# R6 b3 N
3 u* w+ ?/ @, g4 Y# ?
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手9 [- w% f3 K! p7 T3 H6 x
- Q" q% |* d! e0 R1 o! ~+ {) R& b
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
) N, q! f" ]% b6 A8 B: b8 Z如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ R" `  I* ]6 h, h
2 {) @3 V+ r% y0 r  P+ |  \7 o遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:* M" v5 Q' q2 N, ^1 U
# r) u* G9 k+ g" X- n7 `1 K5 F

: T7 x* f' u) R8 ]遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

7 V1 I  S1 O% b7 w
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
. a, L4 a( L9 r9 E3 I- y, {( J3 b$ S0 f0 y. V; k% H; j
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, _6 [1 }+ h5 j4 n/ ?5 l3 c, l
9 |' R9 S  a. J1 F好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:( f5 }. i- q3 x2 Z& S* u

! s* W9 V; B; v- S4 a' ~  J# Z好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  v: P* Q% `1 \: t# X
: T8 ~8 R9 b( w8 H
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
* J  J4 K  y( U4 B. S
8 ^) f% B0 Z/ j) G; V; a
! m& ^6 V% _7 l, { Miss 晒........

# l# |/ K  N7 s4 e5 n
2 O3 L& E' b: k/ t7 v' r3 r* F. y( ^
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 ?& S! X3 w4 a
5 m' L5 g; z9 `% @6 e2 e8 z6 i
4 w* ?. f" y9 a咁比埋你答......橫掂未開估

2 R: F1 V/ `" U" l# i0 ~幾時開估啊6 V3 }) E* V1 ^' _4 I' u
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 W( o! Z/ m* T4 Q/ Y  r& n1 ^7 c% n+ ?: @( K
幾時開估啊! l& ]& a* \5 J1 d$ q
我估唔估得中啊

+ |" Y' K7 I, j; n5 @$ \( y7 y6 R" A( t# B# u% T
明天吧

playbr2

原版答案
1 f% M: U; c) u. z. ?/ y3 P5 [' H( v0 K8 M, h% p
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
9 s) U/ @8 g- n+ d, _
& d) h/ d5 |7 b% I# f" S% Z究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
, ~) B0 M4 G+ s. u7 e( q! D3 X4 Z+ G, N$ y, C
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!4 s. Z: h/ j- o) b. A6 f

7 w  R" L  x- L  h= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .