kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' L+ ]. @5 M" l) L' E8 F
( k" o' L( Q  W2 z2 M首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持' U" g; b# c3 o* i
# O9 s7 ~& F8 K3 ?* I" O1 P
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
# D' Y$ S) {0 a; o8 d& d
" c1 B) C) ?, z9 t" ]( m- H: o0 P題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
! b2 ]/ }$ H3 Y: r+ p& t1 b6 B7 g9 w5 j; a
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
( C2 O/ r4 J9 v+ x$ y9 W如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

% H: k; k1 \* w7 j% _& q) [3 H4 z. ^2 j( t2 f. w( J
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
  s/ ?7 t4 x( B7 n2 f# T  w) w9 N. C* l6 }

: a9 n; T1 i2 K! f! v7 b9 i遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 K" A$ E( P9 x, Q
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
3 [/ G$ F9 }+ v+ X' Y. k" x" q6 N! j2 n0 e! a8 _3 m) v
死,遲左十幾秒,計埋我啦

: V$ R" K8 U/ ^* M0 R( z* ~6 f; L+ C- I5 N1 |0 x2 D8 N
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. L; r2 D' O; W# q6 u- n

5 B) M- T  `' X0 Z$ F好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ r- L# E5 U8 |, ^; a$ g9 ^
! N/ T8 u/ x4 h4 c8 j# p# {
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
$ o3 U) Q8 j. |2 |
* F; u$ ]) G/ `0 N- H5 q
  v2 ~5 [' _1 R9 I5 E& H Miss 晒........

/ @7 e$ j" ]9 X$ b% ~# C6 ~
$ \$ J. q3 F( G- q咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# A# ]5 n  K$ X% d" u3 ]

4 U- u/ N* x& L' J7 f1 {2 ~
! u& I1 f0 W( |* Q! G# C2 f咁比埋你答......橫掂未開估

$ a2 ]3 O8 k) m: j1 Q% J幾時開估啊
7 y0 q' j" m( o- `$ I我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:- L/ Z" e. m' g/ F6 A

% R* e8 r( g. h  b5 o7 D. l幾時開估啊
* q% a% {- g, T% m" l3 }/ e我估唔估得中啊

+ R( Y* L# _# w( R# y# I
8 H- i' o! R+ D8 x  L6 {
明天吧

playbr2

原版答案
8 N- u  I! l* t, N% ?4 [$ b0 L$ W1 a' V8 k6 L
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
5 `6 X" }* H) N# g$ m$ W% j1 ~! f0 K* ]7 e! o
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 H8 }  S# ]2 V; Q  I4 x0 F

: b, o6 P3 y6 g; i1 S6 h1 P= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
1 L9 Q  o, \: x- u& J
1 E) G) P( j% m= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .