kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
4 ~* W/ [7 @# a- f4 j. L# x
) U, A  y/ A5 f$ ^( x, \) w首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
3 }0 ]$ }3 \! @- ?# m7 F' S) n
  c7 O2 P2 ^+ O1 E陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手1 q3 G& e; F0 K% a
- O, H2 h! m  |( z
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手7 y. |( C( d1 X! |5 |/ w) T) Q1 i
2 e- x& f& w' g$ B6 }
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:! i+ D9 t1 n* a: j
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

* k+ S) \/ M% W$ C
. n0 u! m/ T6 X' ~# w遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:$ K8 _, F8 S- M, N! k1 v- a

' x' o1 u& i# ~
! @/ a' I/ U8 Q; ~8 k, N遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' W! m; ~, A4 L. ^$ H8 j9 Y/ y
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:% a& U7 l7 s6 W: I9 M1 G
, C3 g9 b8 L" B6 K& U1 P
死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 ?: a$ X6 w8 ~7 Y+ h  s0 u/ \
1 D; i+ D- Z# D好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
; m; V. O1 A* S1 n$ H( c8 a3 T/ r8 ^1 H7 j0 ?( Z
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! a  D+ K% }- T- U4 H8 j- Q# l
- J' v, l/ Z9 e$ [ Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
1 v) M' g  x9 s! l% I' ]' m. ^3 r0 `6 L' X: R

# Q0 v4 }/ Q# I2 o9 \( x8 G4 Y Miss 晒........

6 i. k9 O1 v- M/ s
7 G) ?1 M" [+ x- F6 p  ?4 d/ x+ ?7 b咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
1 c, B  d0 G0 A$ o8 j* X8 W- V! Z! c8 C# _. k$ H+ c
' ^5 v3 y6 O( _! j8 V* w
咁比埋你答......橫掂未開估

) K* \# v" n/ L/ T! J$ C幾時開估啊7 D, p: b$ _: u" d- }+ G
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( Q$ K' r4 z  B) Q  ~) C$ o$ `* ?
& |6 K- t7 A' [6 S幾時開估啊
5 Z( z5 g& E! S0 c我估唔估得中啊

0 W0 J" {0 i; V( X  [
, Y! a+ l# ?# {& _- C! V3 w9 Q
明天吧

playbr2

原版答案9 }( D1 e6 b' y  \. `- j2 I
; c! N. k) l* u; o& w, N* y
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
8 f# F! `5 u8 b( x5 x) c: y, f$ Q6 R) }+ m" C- B. t
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?$ k; C  @; V" o

% G5 J( |8 K* [1 Z= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!" i/ P7 s- z$ _0 Y$ ^1 H; t

- g4 c' p; t$ d= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .