kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
2 w) t4 F( p! Q, c! ~0 O
, P3 B6 h$ s( O, Z6 s首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
( Z5 s! B$ A# [; n" ?+ h1 s% ]
* r- }) d) z- W# y陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
& L% J' u# H; J4 A2 I" h7 \% [
' o6 u/ v4 ?+ e  w% ^& m題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
3 X* J% W; J% T" Z2 j4 p, E
0 L" A9 ~  o6 t3 u: X$ E- @兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ t- n/ Y4 P7 X, K2 }! ~
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

4 c7 P: N+ E6 E/ f7 t* b
2 o, h4 J+ @' k5 R; r% c
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:) P* p1 s+ |1 c& y1 \3 [6 g, x
, b6 i2 l. T1 A/ }9 v; H
" j8 w4 i" a! [8 B( a
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 B7 L2 {" a' R& ?0 [/ j死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:, u0 }) L) W$ c$ ~
& L+ a- e" Y. A( j6 f4 X, _
死,遲左十幾秒,計埋我啦

( T& Z, z: r8 V, g' n. a6 m" T! a9 z! G+ `
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:; d. |3 i( Y$ ~) B! }) j" F+ v
* ^; [4 P, E+ h' z. h$ M1 z1 v
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 C4 p! t6 j- [8 }' k

: O5 L$ L6 W0 w! n" T4 \9 y, c Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
8 t' v$ @: a9 t1 ^" {; P( G& f/ M8 U3 K7 z2 f$ p) X

3 S+ ~4 `/ Z# |4 W! k5 I Miss 晒........

2 H- ]0 i7 w3 r# S$ ^' s9 c

0 X  o' I4 m) K0 c: u& e- B咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:+ P% q. R1 q, l1 f4 ]

- B, H) r4 }# V
6 |# X+ u+ g& F2 S2 }  b4 W咁比埋你答......橫掂未開估

- p3 b1 J1 _1 c, A9 m1 v8 J) U幾時開估啊
: l! J( d8 {  P1 S我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:8 _4 \1 c* g2 W6 i& Q" @
" v3 u/ p2 @7 B* |
幾時開估啊
: V: d: q$ \+ X# _$ I我估唔估得中啊

" o  ^" K: \+ W1 j3 S) ]

# V& F8 l7 x. z, B# g明天吧

playbr2

原版答案
9 Y: x( Z  h/ |2 V0 \; W; t% t
$ i, e9 w& ~5 w* |兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
/ e1 }9 x& Y0 i' N  m% ?4 H6 @' y0 A4 }$ l
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?% ]4 x& N* e" u8 @9 @" Z9 D
% S- [. a2 N7 g( z( a- @
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!- D8 |; a9 g1 b: a

8 W6 e5 W) W8 }( ?= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .