kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人% r* z, e0 I: ^( }/ O/ w
7 @6 Y* f1 E6 g  x
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ k' n  \" E2 L9 @; b+ _& Z- [; i' H
8 b/ ]0 R* B; T/ M: A# X0 _5 \
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
; c8 _& X3 w' z. c2 C+ g$ K0 G) U9 z# s2 A+ i& C
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
3 B! T" m* x4 v) k! ~0 v
0 b4 X7 a+ l3 v& i" j+ J' T/ `% @兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
, z* w* v5 k$ h5 `! P/ Q如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 B6 X2 _  O7 }& [

9 T, l: A7 j. a3 C! b/ J遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
6 r# Z" W4 }, e# b7 Z3 P
. C7 W# Z7 m0 O, H+ z
' x1 `+ n3 y% F# N% Y, j. z! y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

% z3 O; u1 O+ `- w$ P
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
# B4 ?; j8 ^2 H7 ^% Q; @4 A9 x) M6 A
死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ Z- C/ Z& M4 x+ p5 ^  Y- W
) `1 R+ }% p( H
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:9 m# m. d, V' f

7 Q$ b* G- K! o; J1 X好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

; ]) A# E- o3 M# y" h" m0 d
, q) x3 h( e7 f7 x  R6 r  h Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:7 K, }$ i0 v# e. }9 e

9 S% ]2 N# _5 h0 X7 z5 ?6 c; L2 C8 g" F
Miss 晒........

$ d8 o: E4 K0 o  z) w7 \- l0 e& C6 V, c( T3 O' {* J6 @
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
9 p; p6 f1 E, p: \, l' A7 v) ?( D. x  r7 O

* d! M( v4 _' P+ h咁比埋你答......橫掂未開估

' a9 N: }. u; K. v幾時開估啊# V+ m  {8 {  k+ L4 S! v
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ @3 E' w# N! Z8 t8 Z: |, I
" h7 b6 |) u) p+ P( D
幾時開估啊
+ [8 e/ p: P) m, `我估唔估得中啊

/ z: }& C) U2 T* \- f% J; f
, ?' B9 y2 F$ ]2 S+ n明天吧

playbr2

原版答案0 w; F% N% _6 `' O4 D7 [
5 b* r. g# f9 X  A; |
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案6 b9 m4 B4 b3 P! O. Z1 ]5 W' Q

4 W9 H" x' I# j: O7 Q究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?- ~' p7 P# _4 D3 [* W

7 U  Q- h6 i9 n5 J6 t- U= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!/ E$ h- j8 n% r+ V7 y
( I! {' h0 y- X
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .