kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
, y2 A" ~; H& t* T, s  e8 D. E9 J2 y' V+ u4 ^% j( `
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
3 L$ W; p2 R4 d, V' x" y! R5 ]8 W2 d/ w5 @/ h/ b
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
( \" F/ W: l# r0 D3 S3 \+ {, y
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
. \; l- H1 C% T" B0 U% D0 g9 s" P; q
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
/ x) p* r# A( T! O2 Y; b如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; r8 u) a8 K; e7 Y+ C/ Z( h

" e! s; f3 \: X2 s. Q* }: o遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:& U( x5 A; |3 o4 ?$ _* ~

3 Z" R% s$ T' k2 e7 H& N
  {. T7 S8 b5 U: I8 d遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; o& S! i  R, ^# J7 |死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
  i: S- N* N6 e3 B$ |# N+ V' ]3 {" U" a. R9 h1 N
死,遲左十幾秒,計埋我啦

; t8 f3 B; `$ ]- i# k2 P" U# |+ Z% q1 m* Z' D! H
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:1 Z  i9 D2 p! Z0 C

# _0 F& @) J3 |5 A/ Z$ L* T4 j好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 `9 z. F  m" C8 B! X; l9 b& u
* |, ?8 L) K4 Y7 ~) \ Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
5 J6 Q$ N2 \' f# U( X. [& x. X: ?2 ]

( J% L4 Z- e: r( G8 g% J7 b+ { Miss 晒........

# T; A& O0 Q+ Z. d
$ @# P+ ~# o/ L8 D6 X3 W6 n咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
- P9 l. Z/ T7 i1 G4 m/ b" n7 M' z/ `8 s" |2 m# P; d  O( e

: Y" }/ D2 W- G1 @7 g; s+ V咁比埋你答......橫掂未開估

) J( {8 M$ x8 v& Q5 S4 T: `
幾時開估啊
, k1 l( T, [4 H$ ~我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:3 G) Z" t/ k4 c: N! h8 S# D
3 `- Q9 _4 H& E/ n
幾時開估啊, C7 v; S$ ], Z( M+ Q: ?2 X
我估唔估得中啊

4 ~, f: d4 k. Q5 f+ i
, F6 J! D3 [3 \2 v# g8 S" Z
明天吧

playbr2

原版答案
2 _! P2 d. @( ]( f+ u* N) R
3 T  O+ Z+ T- T兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案9 P. L% i' [- R

- [& p2 r- K' }- G, c3 p究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
+ [  J0 k1 E1 I2 g1 q0 Z. ?$ h, T8 ?5 H( k6 `  p
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
4 l, J, `$ y; x- d# r% c+ K% z% z) ~$ ^' s  I2 n
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .