報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 q: O3 u$ @; b4 f! d9 f3 P4 J2 ^
& m0 v4 T" e' @. O9 [ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, U7 G, }% X; x7 i
, Z3 \0 e: ]3 F% K" L4 W7 o乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ l3 M% ^$ V! f# Z4 F( E! q  S
7 |( g0 h! K* `' P
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 f6 E: v. @9 z7 p6 E- P2 \: ~- k8 L& `* n" p& w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。5 r7 v, p9 {  B6 m% ]4 x8 @

6 r# D6 X: W) |" g. t「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& Z6 o0 y; f+ _! j6 F  n- q
+ I( h+ m9 X. u% Y7 L' _
加拿大多倫多星島日報- z" b/ Z, U4 A; C
2007年4月4日
1 B9 I# d# F' g: ?+ `" {
' V- O/ V! h( N3 O, h- g  w[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) Y: ~3 T1 Z  F6 r# {+ X% B
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 l' P. s6 [. P' ^6 ?9 O. @) I4 ?+ C0 m
agreeeeeeee
0 \! F0 p: [+ I7 i$ Z) r..
& C+ h( N8 p/ ?$ X" P1 z' U( I雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., [, S7 K7 k2 d7 j; b% u
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* @8 b- w5 [# u  l" L
一認錯就好大煲...... h# W. X- h0 e# [; ~( |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 R, e% H; B1 k& l# A
///////& I" e1 h! w9 q4 A- C7 v2 ~1 Q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 c! }  _3 u3 ]* _  @  a& Y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . j, K8 x5 ~- ?- H+ _8 t

8 U, L9 F: n) p5 b8 O5 @ % w, J8 l' U; j" F: L8 Q. z
轉貼文章
% X6 _% p& ?- ]4 ?% @; u
* V) O+ L/ q, J& b8 V7 y* N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 s% }- t) Y+ g0 u) _3 E
0 F4 f. g2 ~3 [/ A6 b. Q0 C$ h$ r不過近來看反應..2 |: I8 `8 h' C& V; @; U* u. k

- W( X8 ~2 J$ q9 y, I  N有些意見提出..
6 ^, n4 E* E  h# m9 V8 _8 d6 V$ U! C: M! e$ K
就是..; h, ~) X, C& n6 I, ^4 W+ X
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* D  ^9 q3 w# p
& P7 x$ T& n) e9 p" i# M! P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 z7 L2 Q4 b( C+ e, r: `/ n
9 m/ L  y9 O( e  a  q
唔通人錯你又錯乎???# g* b, S' d' C
: D1 p1 f& i) k8 S4 x" S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ T4 Q" a8 Q8 v# J+ i- B

; M3 }& a: Q7 K9 a5 P) V8 a$ l以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... h& n- G6 N) |, S- G* j1 O* V

! |- P5 ~! X) @% z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 Q. V( I$ ^6 b! Z& v/ }+ }1 w' s+ k6 c: V) t  ]" x4 w
...我們應向傳媒指出..: i9 J& {$ @( `+ Y7 n  A- {& T
" h. s/ u3 l: w1 c; d7 G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 c  i+ {* T6 W7 m

1 B7 Q, ]. x% R: S) V- \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 X3 P, s+ l1 d2 o9 [1 K* @, Z

8 j. J& O2 x9 m, f$ W: U4 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 b' P# S. [3 g# K% W" L4 {2 d; U
! z, @* G" Y4 y$ _: ?6 x( `: O( P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( J# ?9 o5 n( |8 n" M2 v2 R如此，才有理也!!
# a" K, x& n% Y4 P
6 G( T, w4 |+ K, c淺見如上...  f; r/ {+ u- R0 X3 Z4 O/ U2 x

5 Y9 j) R  M" `3 w[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]