報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 P# Q1 T* ^: v1 d

5 A! ?+ x0 v% |. \; ]- x8 }) W 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 r( n! Q2 g# K9 }' L; b3 X

2 J# ^# f3 j& J  }6 |4 ?  N乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 G6 S6 [3 ?9 g. V$ A0 e  ~, R  M- V! l
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
9 k% n9 x: ^$ F
1 E8 ]8 c# Z2 t5 f報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
. T5 ?- T2 C, S" Q2 U$ V
$ X2 ?) c. M) ~, J0 }  }「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, t+ O: C5 r- R! h

5 G5 r" ^9 d" N2 x6 X$ m4 {加拿大多倫多星島日報; U3 b  o. K3 M6 s$ {$ k% B7 D: a
2007年4月4日/ B" h% H# @8 Q) e
* S9 q' E4 A$ H- l& {
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ d0 c, B0 ^1 H! J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 p+ m' n1 K/ }: c' O9 @5 W
agreeeeeeee
5 p( x2 `. D" t4 m0 X: l..
; k- i2 V% v! d3 g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- S( P; k, R- u已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ A& g- F5 L3 A一認錯就好大煲.....5 L6 `2 C6 a# {: m, Q# v6 X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! D. W3 r6 f- H% l4 i) M///////& M8 g  Y4 g! \2 @+ ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 p; C/ k/ w- W. G- g6 @7 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  - X! V* Q: v& V1 E& c9 `7 A3 W9 ]
- i8 O4 X+ Q' j
6 X: g' N2 u) ^2 i. V# d
轉貼文章9 x3 I" L+ K, B4 _4 U

1 o( ?( c- K+ A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 z) `7 ~' S8 C( [* I
3 `  r4 R. M9 _+ k不過近來看反應..; U! j2 G/ ?3 c, Q& R# X) Z
# U9 ^+ ], l+ K+ C" j+ H' N  R
有些意見提出..4 z5 H! {! d- R

' h% h# v4 z  D, Q: A( V* F5 H- Q就是..
. C/ y; {& g5 x; U* [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* W" O3 M- _5 r( g3 u9 }. w$ M0 R
5 ^# \& O# D! w2 `4 h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 Q9 N7 N# Z! a0 |3 \0 _* T; R+ F5 ~! I) T) J  Z! a
唔通人錯你又錯乎???
9 o' L  L- F2 T+ E- j8 C
( @* A* \- {) X2 U( S; G+ Q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 F* z3 Q1 A7 W- |' y4 m& ^* L" [. \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ R( b- f( P5 k: q( V
. j6 H9 Y" ?7 c6 o- f( {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; H7 o( ]# H* t6 {/ N% D
( v# M* `* \; S: H9 B  G
...我們應向傳媒指出..- m; m4 q+ Y, l2 \5 k
( P0 T9 S' I. n) U$ q, f  m' F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  N( X" c. @. G) {# |% t, V" B6 V/ b/ Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 T0 O, ^# K1 r# B: l& ]* A, i8 A' ~' Z' E7 F0 J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ p( [8 h" m9 V; K) `6 [2 ~0 E+ \1 I3 Z) |- Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- h6 F9 D1 I+ c2 U
如此，才有理也!!8 S  |9 m# A( T
4 g% W, |, m5 j/ O+ f5 [
淺見如上...; g+ Z3 S5 `' V8 g% R4 h* Q
4 K6 r; X& }; b. H7 m2 A+ _
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]