報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
7 u$ o' Z- c7 o. q
. q2 F' ~2 B( d1 } 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」+ e/ r3 D% K7 ?& x8 h

# W! S- h. [) a# c. e6 Q1 ?' @5 ~乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 f# L- D# u; R- p5 r/ ?3 |8 K+ j" y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 x9 X4 l( K. _  q5 w$ X

  [7 H6 P/ Y+ P5 b7 h. {5 \3 ]4 ^  _報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。2 m$ ~0 v- N& g' u
9 j* N: @! ^% `
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 X- B  i/ b  e* k! h; j. Z" S. W  _* f3 k, ^* D
加拿大多倫多星島日報
/ J5 P: w1 t1 x2007年4月4日+ G  o. J$ L0 X4 i" l
+ e6 w, d5 @$ n* V
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* d; Q! R( b7 o; z2 A# I
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 g" v2 S: x7 l. g% A  {5 l5 Iagreeeeeeee6 Z9 l7 ]: p# x/ W
..
; u" r, W8 F0 N& ]4 S雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 s) g! o% l* q! p9 w* {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& {# H5 H; T! S# D一認錯就好大煲.....  y% @: j; D2 O8 F$ v+ K( z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' M2 \) K- [" ~/ x
///////
8 @8 x( i$ [2 ]* I* }////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// x; j3 A2 t0 j; K  o
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ {# z1 `* `, Z) B0 D$ J+ D/ e" P* }7 J# F4 N" ]* w- x
/ ?. N- F; \, h/ L
轉貼文章
1 S4 D6 A, c) L( E
7 t, v" k, R4 T# R  L1 e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: r9 z5 J8 @, g. F

  i% L, ^1 g" _( C6 ]0 w不過近來看反應..
# y/ {  a/ G% ]- x" R. X: R& i( Q: `1 c) Q1 x2 }8 j
有些意見提出..
& S7 U9 r' n3 C0 h
$ I* A6 K) R  ]' m9 E! u: Y7 T就是... Q' z* H6 r" _( [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# Z) U2 n: x5 N4 `' f' P0 B; }/ w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. p( w  |7 [5 a8 r" u+ T3 R: c: n8 j$ |6 q9 x
唔通人錯你又錯乎???
# S3 N  p0 H2 C9 p( F2 _. t& O+ A: l, i. }: j: D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 j6 [$ C; d. l9 f3 }
) B0 e* h& P4 c9 D$ Z$ t0 @5 u0 W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# k; E0 d7 ~+ K! C) B  i9 T7 B0 i9 j8 S  P$ K4 Y) K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 T6 b# v* I  P1 U* g& ]
' M: s+ F9 G8 L5 b' w
...我們應向傳媒指出... w- m0 Z0 d$ c& }5 Y

9 }9 L3 N) _! T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! v8 \* D+ m& f
* `3 P) G* g* m% x( H5 |$ a& e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- L( a: j" a9 D' e' F- b( L
1 T; x) Y  [5 e- |
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., s9 V( w3 |0 i. M) s! S6 ?( @0 ^
6 i- H( e% `( N& T7 H4 Y6 }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ O# f3 Z6 M9 \1 S8 s- _/ d9 Y* T如此，才有理也!!
& }/ l  D9 ?. K0 \) a* k4 E1 c7 @* a; L  r* M
淺見如上...; {: n' y' ]- r# S; A$ Z6 g8 m( y

7 b0 `6 A& _0 o  m9 a" W; m( F* e! T[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]