|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ d0 c, B0 ^1 H! J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 6 p+ m' n1 K/ }: c' O9 @5 W
agreeeeeeee
5 p( x2 `. D" t4 m0 X: l..
; k- i2 V% v! d3 g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- S( P; k, R- u已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ A& g- F5 L3 A一認錯就好大煲.....5 L6 `2 C6 a# {: m, Q# v6 X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! D. W3 r6 f- H% l4 i) M///////& M8 g Y4 g! \2 @+ ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 p; C/ k/ w- W. G- g6 @7 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 - X! V* Q: v& V1 E& c9 `7 A3 W9 ]
- i8 O4 X+ Q' j
6 X: g' N2 u) ^2 i. V# d
轉貼文章9 x3 I" L+ K, B4 _4 U
1 o( ?( c- K+ A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 z) `7 ~' S8 C( [* I
3 ` r4 R. M9 _+ k不過近來看反應..; U! j2 G/ ?3 c, Q& R# X) Z
# U9 ^+ ], l+ K+ C" j+ H' N R
有些意見提出..4 z5 H! {! d- R
' h% h# v4 z D, Q: A( V* F5 H- Q就是..
. C/ y; {& g5 x; U* [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* W" O3 M- _5 r( g3 u9 }. w$ M0 R
5 ^# \& O# D! w2 `4 h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 Q9 N7 N# Z! a0 |3 \0 _* T; R+ F5 ~! I) T) J Z! a
唔通人錯你又錯乎???
9 o' L L- F2 T+ E- j8 C
( @* A* \- {) X2 U( S; G+ Q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 F* z3 Q1 A7 W- |' y4 m& ^* L" [. \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ R( b- f( P5 k: q( V
. j6 H9 Y" ?7 c6 o- f( {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; H7 o( ]# H* t6 {/ N% D
( v# M* `* \; S: H9 B G
...我們應向傳媒指出..- m; m4 q+ Y, l2 \5 k
( P0 T9 S' I. n) U$ q, f m' F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
N( X" c. @. G) {# |% t, V" B6 V/ b/ Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 T0 O, ^# K1 r# B: l& ]* A, i8 A' ~' Z' E7 F0 J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ p( [8 h" m9 V; K) `6 [2 ~0 E+ \1 I3 Z) |- Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- h6 F9 D1 I+ c2 U
如此,才有理也!!8 S |9 m# A( T
4 g% W, |, m5 j/ O+ f5 [
淺見如上...; g+ Z3 S5 `' V8 g% R4 h* Q
4 K6 r; X& }; b. H7 m2 A+ _
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|