報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ z1 F+ b2 N- [, u0 F9 j- l3 _5 w

8 y/ B9 }- s9 M2 @4 B 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
9 m/ z1 f  X6 n/ R: W
5 r3 L& x6 c/ J! ~, }6 y乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。; N  J- R4 m/ _) T

, x9 P$ |+ a4 X4 s誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
* C* J2 E5 Z: Z/ C2 K6 N  S# |4 x2 ]% N' [
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! L) i+ a) a: c5 v9 S: F+ m

9 `1 O1 B8 e! e' \2 ]! o$ w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？! k' }: R! p% \/ g% e" g7 B0 g, C4 o" ?

, {9 {' E/ D; ^加拿大多倫多星島日報! q9 A; L1 r  Y( h3 T2 B0 O; S8 C8 s
2007年4月4日. z8 Y. D2 o+ z5 |3 D8 p$ X

$ }% d0 ~4 }% x; p[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& u) C' R8 m2 b8 m% M1 O. w搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: V. Y1 z( m; @" d, u! x
agreeeeeeee6 b5 ^% G) G3 ]1 j; k: _
..: I: a3 M- }& l' K# Z0 H8 t
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 i' q. f% B! }& y0 u已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
; J9 Z& v- D$ h5 ~一認錯就好大煲.....) T9 F: G# ?. ^% m4 y8 w# X1 ~9 r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 {6 h6 F( W+ d( W. ^! z///////
/ ]# ^9 y% t& H! }4 K5 ]9 [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* l/ R6 ]) R! M不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" M' |7 t% H& t8 L0 K9 L  Y
! F- P+ }6 D" i; r) U. a
* L" r4 K; A% v- ?/ ?轉貼文章
/ m0 u% b% V4 s* J( c" h6 \6 J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) n5 M! W$ @0 ^! o& n) z- A1 J4 K6 ?! H) n1 ]
不過近來看反應..
4 c1 J0 H0 C+ q  A* r# r  @
$ M/ m( c' z2 N( H* n: J5 j8 J有些意見提出..- u8 K, O1 ~, S4 W) q* u" D2 i: G) q

: z/ h: @# n- F& \4 v就是..; W% r& c6 P' P4 O0 M! @: O: Z5 t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: [/ m5 A" Z: ]* z8 ~; w8 v+ u
3 {5 A# `9 }3 a$ g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 t$ ]0 w' ?* y4 _- E7 K) c

9 m; {; i/ V0 r) G" `唔通人錯你又錯乎???/ H4 y! x- @. s/ X$ f
( ]1 |2 K2 x8 V. [$ L! D7 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  T, f; y: G% W. f8 @( Z
# h& m& v4 f5 V! X9 m% E: ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% E/ k5 s# ^6 P$ _

$ W1 v  E" v: q* V3 g, L  z$ L4 O9 z; W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% W+ N$ E/ y; r$ B4 w; [- ^/ ?5 a+ l9 R0 W! {+ I" w
...我們應向傳媒指出../ n& B" ~( k  O* P" K$ b( W5 l' V
' ^" M/ K) s9 `, t4 S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* w! f8 h2 n0 i! I1 M
5 R- r4 W7 K" k, \" g+ _9 R9 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) o; D) G3 c6 b2 b  a! l# U
" R( c0 Q7 R& F7 d, s- I2 `4 `
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 `" E6 u% z$ Q  D* G- ]! F" y" i7 c0 E; j& N6 L' X: X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." V; @. G' s3 D/ A& q
如此，才有理也!!' ^% n! d9 i5 b/ H

6 {- k, I& C) p5 @  A; c6 o+ m9 _, @淺見如上..., T/ ~3 B' V1 U; J: t

- P. ~( K) O6 n* D8 y5 m[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]