報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& M4 M9 \2 R/ o6 Z
& C( U  R0 a7 T% c* P  C+ [& ^6 ] 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; l! w1 ]+ M; k# h: c0 [

4 T* r: V% G+ o: K- N8 P  s& I乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 }. y' @' J+ M' _. Y0 ^! c% b3 v2 _4 Z: C3 m
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* p) [0 x% ~  }: z

2 C6 H, E+ Y% w報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
% n: v, g8 J* Z4 a2 d* p- L1 m  r/ ~1 Q+ ]! J1 [5 r* W/ I1 L
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ U6 g0 k9 M2 G  z3 v5 `; W2 T& Z1 j  O# ?5 c: }2 H
加拿大多倫多星島日報
; }/ I) Z: Z/ ^. }* L2007年4月4日4 ?( P3 G0 l& m/ C
1 w; T3 L- s" n& V+ G! E
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* P' Q. A1 j; @- N搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 I$ d1 I4 y! c2 l  j4 R/ O+ c
agreeeeeeee
) q" P- r0 z/ }% d.." j8 M$ {$ s5 _
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." X+ S2 p: c/ o) z6 I& x, c5 l8 s% R5 N  W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# b- o# Z% @/ L( v8 T
一認錯就好大煲.....! j/ U0 x9 J# e* J9 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* q$ Z/ A& J4 n+ Y///////
) o* [: R* \% j. o  o" f/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 B- V+ d, K1 M
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ K# u5 l9 R6 z! j7 d
3 K/ {% j4 Z+ r4 M8 g4 N  W/ T/ `

) V' F9 b4 k% H4 E) q轉貼文章
) n* Q, N0 b# a# R$ e7 A5 _, g
1 Q5 F- h5 w6 \6 R- N7 R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* {" @) v( m7 t
$ Q0 O% X5 Q& q不過近來看反應..% |- e" y; P, W' g) @+ S" E2 n

( E6 O3 N. a4 C' f; w, U; d1 ^有些意見提出..
+ K* i* o  _: ], @2 u+ ]  E* j8 S8 H) |8 i9 @+ a7 \
就是..
  i/ g  W4 s3 A- ~! t! D; ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ g6 b# q5 u$ [% ?
3 L& _+ M" l" g, R/ S/ q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  s' X+ C, }, `9 g
. B) x5 S$ e- |4 `& n9 j( T) T# r
唔通人錯你又錯乎???$ S, f4 G& D6 P" @6 }  b

6 r" }& R/ V& T9 ]/ t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 g- N: [( ?4 V0 v0 M) }

8 M( N! g" z* R: ?" L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 d; T6 h! M0 v2 t; s" p

( I" h+ K) a; O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 V; r; U" Y' }& L, J% B

3 U- y% l$ V$ L8 Z* C8 y...我們應向傳媒指出..
: a; H6 m0 e4 F" V- u. N: j! \+ f% f% h9 b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& h  @! a$ R! V
' H& M: o' K' f$ N' b- c9 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* A3 Y6 P2 J1 J8 A% Z/ L6 z0 _) w& B5 T) N3 d
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- D% ?! _4 [4 a# L7 }& T8 b. O; k; |8 |" Y4 O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- H' f0 Q; d5 ]' E
如此，才有理也!!& N7 i' W$ T1 ]* n' E. s( f* T

: ^. ~/ b* _. L淺見如上...
0 r7 O% {0 {+ A8 Q- \4 H! g$ \# h" l  B) K! R7 C, o/ Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]