報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了3 e; T! }6 A" g* [; z- f" `( M
1 Y# r" R- I# O: ^  X- Z; S8 `8 W% O
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 a  \$ n/ n9 Q8 m8 B

8 p$ U# ~$ c( a; ~0 R+ t$ @乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ N5 Z" H$ f# i8 t7 R% C9 r; [
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。% S# d, s( }$ T1 n) `  p; w; A
& d/ {' H; @/ \) ]" v8 R+ p: o  w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; k) c( z) e9 h, L4 N0 R( D
2 v8 K  N8 q. R「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 y9 h5 x/ B2 m* U4 d' z3 P) n/ r4 }+ K
" [. m3 P: |1 q' n9 D1 K0 k加拿大多倫多星島日報
) g5 S# }, E5 e, |1 v$ F( u2007年4月4日3 r: [/ k: U" z- D/ O1 @8 V; F! }# k

9 ?# W: N: w: _/ O" D" F[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ ~9 Y/ k/ I' q0 i0 r  W0 c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 [7 |! \' p, L
agreeeeeeee
8 c- ]$ s5 I7 i! @9 y..
( @; b5 S. D/ q' }$ Y& h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( t( Q( G6 X. q6 j
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* N2 |% K9 Q( N% m
一認錯就好大煲.....% ^: [, q4 h7 L* F; ~! Y  {5 _& E5 _
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 r1 }0 \% k- u) @///////, H. `+ y) y* u4 T! V* n( ~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 F/ j3 X7 B# V1 I  X4 g5 g' }不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% o7 ~: ^9 e# \& |  b/ P* |# e* m& N% |) W* v* {

9 c" y1 G8 E' B- A轉貼文章' \% M9 B1 ]6 G2 N5 r# }

/ \7 A/ q  e" Y, u) o5 B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 d) }" d( K/ ~) V0 {; s  y' F0 j/ x0 p2 G/ R  c
不過近來看反應..
% Y/ E4 f8 I7 e2 q6 E! i0 c4 g0 D9 [2 O
有些意見提出..! @$ z7 U; x# y: N% M" a  z1 R

! o: @# t, p' d  o2 _就是..  G" g+ K7 I( S5 T. Y% `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 |; y% I: J4 e& q+ Y8 A5 f7 S, x7 i4 Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# S1 M, W$ N3 [5 J& j

  F" d  _) Y" O) X4 E1 @唔通人錯你又錯乎???
6 C9 |; V' g* ]7 J7 Q, t  {$ ?* @0 x3 A! F! e+ k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% w9 n7 k6 y$ L* |, v; E: i3 v* Z8 C% ~6 b3 f( N7 X7 h
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! {9 ~4 H2 p6 k# z

# P, `5 v8 x1 W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 t6 ]1 f  ?2 z% z# f
+ l7 o0 M& w1 R: Q...我們應向傳媒指出..
. f5 ?# y+ W+ \5 y; b' Y4 X& A! ?# z* u& t' z9 D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( u5 I; \" f9 A1 Z& R6 m" G4 D

; h: W7 `5 d5 W" M# {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 l# y9 D9 P# f' ^4 r4 k4 R( G6 @: u! ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' p% D- ?& H& x
9 s4 Z! v1 x0 N/ Q2 n' Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ j5 |$ X# G, b, C如此，才有理也!!+ s5 u  L$ X8 t1 t1 O" c) r/ z
4 Z" }: V+ u' E, g4 g
淺見如上...
$ Z! n0 \, O+ n9 _. o; R0 A6 ]: C# Z2 F" Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]