報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
5 K: L" l* I9 z& t, _; ]1 @! g9 ^
  D4 T/ j, |& Y+ f- U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
) x+ g0 P/ t% K7 T" }1 z* y9 ^" y9 ?7 G! G- f0 L- o0 D6 }) d
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ i2 S  Z& A$ y3 ~# ^
# s4 z3 r& j6 {$ K/ ]: s5 ?3 T誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
% Y0 S" F( a, U# S  ^& S, `3 n" t9 I5 j6 u
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
2 W* A5 P; G2 z( W' K8 g" |
, T8 O  Z& t8 \! J7 Z6 Y1 g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, z- R) D& z. G* L/ A& K, O3 H/ h1 ~$ `! Q2 i# |
加拿大多倫多星島日報1 ~0 Z3 T) I& z3 \: G5 z; Z/ F
2007年4月4日5 t% e2 d# d, M4 G3 F/ ^8 H/ W

0 u- b! J7 T+ [) `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:/ p! x8 i  q! j* \6 m" D; ~/ ?% C: N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. p+ M/ T5 V' C/ g9 m! X
agreeeeeeee" u: F) _/ L6 G& [: z
.., C" y  W6 C, X) G
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., }( G3 {- z# a3 J. c/ A# W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." S" o0 P. J! _7 v& v- O* M  U+ v
一認錯就好大煲.....
% w; M' y+ V8 r9 s& y  M, eD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% s6 h0 Z8 k. Q: k( l4 g+ A///////8 N- `- M+ M* a9 I
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ H3 N6 _) D) a; g* S4 ~6 A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ ?4 Q& Z9 R8 F: Y& A6 M7 x3 u+ G  [0 W

# l! }9 v6 F: N$ a6 V' u. N轉貼文章) \: Z4 C6 `' _7 v- o3 g' _! _
7 Z* l  O0 x. U- p2 [" Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# H# d& S* u# P* X
, q8 w* b% ^8 n; A
不過近來看反應..
7 \5 S/ K, Z" t9 ?/ l7 m! Z, L; g6 L$ M" C
有些意見提出..
0 |3 e# N* q# _4 t2 R$ u6 D, H7 A( n! m7 z6 d
就是..
, `) ?. n) ]" S/ ^* J7 Y* _  A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 k; n3 ~  r2 E- x- V/ Q9 ?( f- J+ n" ~; P9 `2 p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 q; c4 m* Q+ X( U7 y5 I0 a6 W3 @
唔通人錯你又錯乎???
9 S6 ^. ~1 u3 j# g5 W! x  C1 }* q
# w6 z% R& M' S' {2 ^& q4 A# \% n5 R) H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) r6 A5 o. ]- y7 l  i# ?0 q
3 d' ^- x& F4 {+ @# C( {6 V1 w以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( _3 O" V  }/ w6 |" I, h6 y; k
/ @, z1 w7 ~. M1 D9 W, x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 j5 G5 r! n. x# K- Y- R* |  R" m

/ H- W# A5 n4 H& Z...我們應向傳媒指出..
' w+ z8 z3 ^9 A, w/ U9 d5 I/ Y; }6 ]: Y. p6 g8 |& ^4 X2 C
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  M) @2 i" Y2 @1 y+ a% m' ~( ?1 ~# Q% `! H: O& E' n1 m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 L' S  U; i7 K: {9 E6 \  K( ]4 U7 @9 k* E; f! X3 B4 R! _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( V6 r3 G* U* b

- `5 T4 l" S; l9 [/ f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ u) m" r- S) L如此，才有理也!!3 K! K; d' c" H0 Y$ h1 D
0 q, n* ~/ S3 U4 n/ |, K* ~
淺見如上...3 ?: ~6 t; B  L  e( H

5 c: Z, \3 }; m* W[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]