報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  B4 l. M+ }+ U
/ \* ?6 y4 S5 y* E5 a, _! M
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! l  u3 l) h( o
" b5 U8 z) w& }1 v6 N  }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ ]9 o7 T. O# v! m2 w3 g
; k1 D& l# b' ]誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
( v- G0 J1 v) s- W  ~( I
+ e, R% Y; i8 Z; c6 A報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 _* u/ q) E0 g7 T! P. E
% x) L2 c  Z/ G8 W2 _# d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ Z9 s& M# s8 y  V3 {2 o
1 [. i8 Z/ O, ~% H& ]加拿大多倫多星島日報% w- @3 b9 o. z' ]/ e0 [9 B, Z: x
2007年4月4日& Z& z0 c0 _1 A) t( Z

* R# Z: A$ b" _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 J3 N7 ~& Z3 _+ Z  v搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 y- G% y/ f; a! R. f4 G. ~) C* t
agreeeeeeee
) W# b5 ~% j9 @../ t* u; z3 Y, G* B0 F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* w- V6 K1 x8 K! s已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& G1 V1 i9 r& Q$ _2 E7 B一認錯就好大煲.....
* L/ G- r( P! b- C  QD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 l' G+ g2 Y) h$ [) U8 B///////" E0 [+ K0 p1 H( b6 |6 |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 u! B0 L* w" L. y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
0 y! ?" |, V9 ^# T( A0 L
" ~: k/ B% J' {; D% K( p
( x8 k  B! c, I/ }% {1 p" B! y轉貼文章( y) G+ o! b% a7 m8 U3 S8 w0 T

& ?5 n9 N* G6 @對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 O/ ~6 ?  ], Z2 V, v2 r$ c# {& V+ t# w; r  W$ E
不過近來看反應..6 z& c% w, B# J- S" s9 ?

7 j/ ?1 ~/ s; Q) l. A' i有些意見提出..
: a; |0 i) m$ j4 N- R" C. r* K
' O9 Z( y1 q3 f4 Y  o就是..
, ]. O4 e" G9 }4 W8 a3 J# V- r傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% p& R6 d9 t3 S# L; ?% z# Y) I2 ]$ W( D" t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# T; v4 \- u7 R. F) m) y5 l
9 N! |, X; k$ a) u# Q( {
唔通人錯你又錯乎???
/ l& u% H, ~5 }% i
" p0 G) I% d+ S) U9 y9 v' F% d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% v, f3 W; A' a" m% n7 R- W- j8 }2 F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 c% [1 Z; z# y" q# ~0 F. ?! M/ x2 R, u  J
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 l3 N6 U% r% i+ P- \9 H! ~+ i2 m1 n# C& h- M0 L1 @
...我們應向傳媒指出..
8 a! P+ h1 F0 i' h
) c! d1 ^" ?0 [$ P. [  L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 s- U8 n; W! S- y9 R( [
# y* b( R2 n2 F3 d; K( Z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: y& ]6 r5 s0 a0 ~7 a
# a2 }1 g! m" C' t) k/ f/ p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( p& U% H9 U, v$ w1 _
" p- `, [% I! J6 y/ T/ c1 a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., D' O: J0 ]0 s) Z' Z; }3 ?
如此，才有理也!!
$ \2 ?& w+ H' n; C
# ?- l  T9 M1 ~4 Y+ O淺見如上...- Y+ W, u/ S) F* |, l6 ]. ?
7 Z$ ~+ \- k! ?+ h+ l
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]