報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 I9 s7 X% J9 m- f6 c! }6 L9 [+ _% u% N2 ?* U
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. E% U7 D- E( M3 T

; v7 ?. ]/ H/ Y% m( J6 c! e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 L. ^1 f6 Y% I; U
6 O( p7 l7 c, r: P3 `6 w$ h, h誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! @  G3 g( P' j! k$ @. Q
1 F5 `7 c2 Q8 A9 }5 m3 }4 m
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& I4 {# D5 Y3 V7 h
- I$ n* u) s/ |, [% U「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- t2 O' s" ^7 M! c
2 M8 C$ V8 {$ E; c" R
加拿大多倫多星島日報) O) W" [4 S. T0 c. y" c
2007年4月4日
4 k% [% o8 q# G# R0 {
( H, T  A; J1 v- d6 _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- X8 [* v% b& s5 [! H' k* ?
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 R( u8 z/ E1 T7 @, C4 R3 r( jagreeeeeeee7 a* i  b. C1 P/ _5 C/ p
..5 H2 e* \9 g7 _. Q9 ^
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( m& M, p! |1 p- S. i$ o% X5 n
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' I# S" Q2 w& V9 S- M
一認錯就好大煲.....
5 {& O' S" |3 W2 MD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 j$ k- p- N  G" c
///////
) h# q/ e# v; s$ C1 M) r/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 l( H+ b8 k/ x
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
5 ~* T1 R; ?/ _/ U3 {6 @0 n$ i8 N: r1 P8 W, M0 _) b& S0 K) D

/ P! ?4 f1 i' q( P) }# v6 e轉貼文章( ?7 z: D& D2 u' y$ `
( y: s% d& r9 g% O' ^# q+ D" I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ c7 K! ~- N+ [2 u* w' j7 A1 a
* c$ ]: ]1 R7 z9 w% j9 |. r" `& E不過近來看反應..7 ?  s- k- k& z3 ~" r- i
( c4 {: j: D6 W' d1 A% T! \+ w
有些意見提出..
5 B  h+ u: C7 k
: W1 _: e, Y6 B! n3 N  u就是..& B0 M7 a" c* I. ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( y7 I' _9 G% P# J' Q) ^
1 j. Q; G5 \% A8 z! {% S於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... t0 N% U0 _4 \1 O# F/ u! J

! _  i7 l6 \( ]( y4 [2 i唔通人錯你又錯乎???
% `: J7 @6 m( R. B9 y! p' M+ w$ H, T; S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) h% t' ?! C+ K5 V2 j) j

- h; b* z% t, b以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( c+ s; J0 G- ?* S% o5 h+ }1 D2 t8 f' S. ^4 ~9 q  p3 k: ^
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., m; [& T& V  O
4 a& _; F" |5 H! q7 W1 i
...我們應向傳媒指出..
7 {9 J( A$ Y' ~+ X$ s1 s$ r. ?
/ n1 w# o6 _$ t" m6 ~) B. q+ G, G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 D! |* o. B' o5 ]" l  f1 Q2 o

# R5 N/ L# Q7 ~# U0 n7 a; ^- Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, |, `2 M* Y* c; k' p5 K6 P5 F
; P1 M6 e$ n/ D6 Z# {; ^5 Q) L在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- i" w; ?# Q4 H# }, U/ L! R2 B, W/ U1 T; [' V7 E! D% @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 }* s8 s" C8 n/ J! I% Z8 @( r
如此，才有理也!!
: `2 R9 v. y6 |3 F' H; q/ u; r% J* ?. K+ V
淺見如上...1 K( W' M, }. Q0 S2 w+ t( w
* O3 t7 X! K- _$ k
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]