報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; n2 E" Q' D# e$ Q" I( c# c, a* k

. E7 `- [. ?) u2 [  K3 m$ _6 S 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! [0 d% u: }/ N2 U& r( t& e6 s- q% K
7 b- t6 R" [% q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) t& W* x. Q& b8 G% v# K2 ~7 \. [  y8 s) K3 E- k
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) h' [* s0 |4 d8 ?6 o" f

; F# k  o4 P2 H& y  ^0 b3 Y4 i% M報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; S5 M1 c- m1 Y
7 |; O- x6 Q0 d  S3 g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
' j+ b* Z" g/ X1 S1 |4 E* V/ v+ ]4 \: K
加拿大多倫多星島日報" Q" z/ B% o* T3 e1 N
2007年4月4日, I  E" W; e9 p: x  p0 v9 O
) I1 t6 S. W3 m5 s8 N8 N
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 G& ]; H3 w  ~1 W* v: N# {# F
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 n: a; e# w6 W. |& u  |
agreeeeeeee
+ U$ v* r0 b9 z1 J. K6 ]..
' c5 Y  E- N1 [, p( q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 m9 |8 }# V9 }! e# t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, k9 J# o- S; Y' `5 O+ ~* O一認錯就好大煲.....
, ?" }3 K6 r% [: a# pD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ S; W& R# K* p' r: i
///////8 e& C: x" e; ]. p/ M$ `4 H' a6 V
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% ?3 X6 k- C# x不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 m( x9 k! x# N
5 x1 J, t6 C4 m' Z  @1 g9 z - B$ U! }' n! |
轉貼文章- m3 b. D! Z/ x/ ]+ V
1 X: s9 }) l/ T6 O* [/ a# Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ ]0 s4 W0 O9 ]6 B+ T9 P; D* g- d9 n5 z/ J) `! m: I! K, A3 @
不過近來看反應..1 X* v. G( ^- Y

0 R; `, Z: ]- {. H( y" g; H5 G, S有些意見提出..! k$ B: O# x- O; X! l+ {: W
/ r8 k- Y( e+ ^! e9 x
就是..* q) ~/ u6 z6 o) k+ C; E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! P' a; L' Q0 J& {7 i
; a4 d# @/ C# v$ C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* }5 m) Z5 D: E: g5 U1 i5 H4 k+ n+ M% R* C9 `' Y  m
唔通人錯你又錯乎???8 V* K0 \  Z8 d  x$ J4 d/ ~

2 _( Z9 s$ V! g' y4 z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  X  a. |$ B# R: \" \. r5 g- D" j% h0 q1 J4 x, L) g! x. t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  s" w/ {6 T+ U( S/ J# w4 z2 f/ d5 d% j# ?5 G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( @) g3 |4 l. n  f7 O& L& U/ a# S
$ R$ p+ z' N1 |3 y; O0 q
...我們應向傳媒指出..2 Q- V: u! F. [5 Z9 b) P7 y) H. z

3 R, p: e9 k3 O5 p$ |' ^7 q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& J+ z- W- v. Z/ v+ |1 x0 K
, k! X" B' d8 i& p6 M, _0 `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... h! z. c& m: ?: o0 d

' {5 V7 b8 s4 s- P8 q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 `) d3 Z) m8 A: n8 \# s% B
  I: U6 J6 v5 [! f, [6 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 {- t, F1 A. A6 {( B2 U; x, I
如此，才有理也!!% Y2 w$ @) |  ]: w
1 [) \+ u2 s' D$ z2 K7 N' ^
淺見如上...
6 o  Y7 _/ T  T7 s' `+ D% H) C- `9 h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]