報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了9 X. b& ~$ t2 {6 R! c# s; j

) V! o$ y% T$ k0 q& _ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# [' I9 O2 Q) ~; Y1 m2 ?5 P& ?& O5 Z5 T( W" B' y" T, F  `. ?! W
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, u2 F. P; A* _% T2 i
% H( b- p. W. M" T8 d誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。0 h6 l2 R) ?6 l4 u! s7 r  Q
; `; s; i( k* L1 K, c# U
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; S& t+ }  O+ [5 h: i3 }: V% x7 O# A. s( F' I1 s3 }+ H: F+ f
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
: L- T  l& |) N" m* c/ o& b
' Z) q+ S* P" b/ }8 V/ ~加拿大多倫多星島日報
2 a# J; p5 H6 [+ M; ]6 k2007年4月4日
& f" B1 }- t  c) F" B( W0 X$ I, C% T. Q- l% N, O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 W# U6 V) B+ ]0 z! g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& N) g+ {; t3 }& _! |agreeeeeeee  u: c- d" m  V
..8 ?0 p7 e4 p4 }0 p( K  |6 b' F7 K
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& V# }( U" w# g: Z0 j+ n已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...% a" c# y& b: N
一認錯就好大煲.....
! d# T. O; _0 _: G" ^6 KD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% R/ K7 U4 F2 ~* V9 g7 B# S% I) E6 |# ]///////
7 b3 E: A7 ~% l* S5 ]" o! X2 Z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 N6 e, W; T; Y0 r
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- S* M$ c: E( n7 }9 d5 H( C2 ^- P" z7 ^( f) Y
7 H& Q; I9 O0 ^. x8 j
轉貼文章
1 y' H; z- U2 _0 \% B) ~* a; d2 K6 d2 V3 f9 c3 @2 Q  w! F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& [. y" k% S' ]/ A
0 p" q; H, k* }
不過近來看反應..
& _, v% j4 L# P9 T% U  R  j/ l+ E
* T7 z' l- `0 @3 f" i6 W/ ]- v有些意見提出..
+ D: a5 h  d9 B# v6 u: A0 S! o9 [3 p0 I( \! R% p
就是..1 j; ^( I2 B9 D
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. L* s& H: q% L" ^8 X5 a2 F/ r* j: Q5 L7 U  D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 \- S+ s6 Q( P& @% W& Q" E, K3 w. Y% M  X
唔通人錯你又錯乎???
% I2 \, \6 d& A' c' I; ?
( a& U, r; o  G其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& G: d# Q/ T6 p

: e# V; m7 Q$ s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 V  K/ d  I- F4 g6 Q8 `) o5 I0 ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% O, W+ Q* j; d5 T4 s
- N% B* b( u* j! H
...我們應向傳媒指出..
8 z# i- p  l* y  o: Z4 p  O
* ~( n; L0 U! S7 W+ K. \6 Q' y& \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; Y+ I: j4 H: U) I7 b+ b8 x
. F+ B" q# o6 _) H* C" `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 ?* l' u$ I* v
- T  `% w( ]3 o' f' J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 |5 m8 o) `: s) b% K% `. ]0 p5 a/ h6 C3 ^+ F1 z# {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ W' C4 `/ c% R! h( m% I! }如此，才有理也!!5 h3 Z8 b: b* S
. u. K* v- [* F
淺見如上...
" P0 y% h9 o0 N7 S; q; F$ D+ s/ R: s
+ T' w3 w8 y8 H+ [" n( R[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]