報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
4 f5 b( C+ ?: Q. |7 O- q
/ W7 I7 ^" ?8 ~5 w$ T% H+ f7 ? 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 Z. B+ D$ |$ u" v. l2 @

/ l& }; y5 ~4 v) R" ]3 _乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 Y5 Z8 h$ n: ?  d9 i

% F$ `, G$ W6 o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 L+ z3 n" @( Y& h+ I+ W
3 K7 p  ], s0 ]6 B" ^/ ]3 }報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 _+ `+ o4 u* g& r* R7 l* o9 d$ {; z* N, T8 l8 U' V. [
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* ^3 M9 e  B0 T2 Z
, r- q1 C& l( _0 B
加拿大多倫多星島日報
3 f7 n) Y* R8 Y2007年4月4日, R( V5 a6 O+ h# n' u
# L- w, ?5 o9 S/ y$ d9 C- a
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& ]9 \3 C2 I  x& l* B搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  s' V; B; ~3 J- w9 h/ k- b; w  Hagreeeeeeee
$ m$ M& o) O/ @, K3 u8 P, A9 f- G..
6 F  S8 p% B3 W" D# E; l雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 M/ |% g" \0 T  _
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...% H  O: Z" m7 m7 q3 n
一認錯就好大煲.....% H9 _7 ^3 p1 c( X, b
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* ]% N8 ?+ ^# h" f7 D9 Q///////
, [" i7 s6 a! h5 p" e/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 a  @* u. ^4 C! u) O3 F4 P* @不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + _" _! j. b% B  C" ^

* C9 V+ m0 d) Y# J( v2 h3 W 0 n- }: h  Q  O3 G/ b/ @
轉貼文章
7 B3 h. I+ y" O- l* y+ g* k  `. N9 b( r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 |9 X! T0 Y1 W% M" C' ?: ?
# m; M4 N* q2 Z. B, k7 x5 X9 B不過近來看反應..
( y  T' k9 a" K$ S" n; L- a. Q
! R4 h1 v4 A" Q% O有些意見提出..
9 s) e& x! O0 Y
6 N* u. k/ Z# p就是... t) j+ f3 J& b) u1 G( o3 v9 U! u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 `& [9 ^- F' H$ ^/ ]1 N  T- F+ \" b2 @. H3 f& Z4 N  A# ^% Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  i8 B$ }, H& ~
. V  U1 c' G! L; j. A# D唔通人錯你又錯乎???
/ D! f) p- g8 v2 J. F4 X# a& T; F1 a' r. ?6 K. H8 z# l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 p" n# D& I- C( L2 {# B& p
2 u/ D$ u4 P; q4 _( M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." D- d# O% Z0 Z7 D2 e

! k4 N0 }9 X. n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; u; q3 q5 \* m) C; {9 E

' e1 _2 j- u6 ~! g2 {...我們應向傳媒指出../ W2 R0 o% q& a

$ s2 Z( z, v/ N& I3 v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) D( L0 C9 a6 z6 [

* M0 m# |6 T) K+ y3 P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' c9 y: h! J: j# E# {4 C

3 e5 F* l3 ^8 ?8 @0 [$ Z) G% O% U在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 m* W9 k; o9 q# E. F7 T: k
& @5 X$ ]# \. d6 s  Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 S8 M" F1 \! j+ y+ Z# ?如此，才有理也!!
7 A: q3 y, d- u
8 U& h) V/ e  J# d9 {淺見如上...
% K5 ~1 ^* Q. N& m; `7 r, y3 o1 x$ t& @0 ]! i. \
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]