報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- k5 J0 r5 l; M9 L, p

, t* \) T$ v& v0 z' ] 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# K( j7 O! w$ L, A0 o

- T% I  ^* d: G/ n: w, I乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
  \( `7 W) R, I9 S) N$ z  R) c9 n/ H; N( ]5 }: W
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ G: V. E! K# K" L  V+ ~+ ^2 H
" i. r) {* c2 n2 A( j, M" H
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: W! T$ y; Y' Z9 e
- ]# V6 b; m9 k8 i* R- d% }「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 n. l9 d2 Z/ ^8 `* J+ f- S
) O* S: f/ C, A6 |4 p7 Z1 `加拿大多倫多星島日報' ]( ?9 D$ A) b
2007年4月4日
8 k& P" Y( n  C- X' s
/ w6 s% A$ U+ F/ B; U# [7 a[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% k6 W* n5 u) W* e2 x
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: G, y) B" s6 F! C" q7 ^+ a9 a% }
agreeeeeeee* E& y% f& Y) ~  [* ?4 J
..
8 z  x) P) l; X2 |  E雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
/ ~" ?/ M0 @6 \: e3 @" g" h1 d已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 r; Y8 g0 r) |  g
一認錯就好大煲.....
! n3 x  m1 u4 _1 }0 @% \  H( ?D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 w' P# l6 G+ [5 P
///////& N( K1 k5 S* ?7 q' b3 W2 z! n
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; |" I) n* C3 v. |+ r0 N不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. k5 y, ^) b# ^! U1 {" S$ ?/ {
7 I1 \4 `" S) }7 `: r1 K$ { 0 P) L$ G) K* D! s
轉貼文章! N5 ~# a4 D  c& j; m; ~5 S; |' W
/ }9 O- H9 d5 X
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! S+ W* S. {: }

; W; X9 k/ B  k! }8 m" v/ {- n不過近來看反應..
7 ]7 B# d! T3 {$ M1 k8 K( Q1 J# _+ c" G1 {/ Y+ }9 }% {+ L
有些意見提出..
$ K1 N2 n6 n8 J% d0 f( V) F
7 s1 u; `! w' r" Q" Y9 T% ]! }8 P3 X就是../ _; S( D0 {8 j6 T8 ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! `. x5 `" M, C: x5 D/ A# ?

+ A, m8 F% S- p" s7 Q' s於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 J! e* ?# P, w8 x

+ s5 X* Y7 @* I- R, D! P& X" a唔通人錯你又錯乎???
# i) q9 }1 z. m
, V( {* ]& n: `2 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! B; l7 ]- `8 I% E7 O; N
! j: h8 I1 U! c  n1 p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ C0 a  z, J% U7 _& t4 ~
5 r( t' x2 I- `8 i$ _( \" i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' Z8 B& E& r0 r+ x* V/ G

; H% }! w2 K: l: Z3 a...我們應向傳媒指出..
1 B) e( X9 ?0 ?7 ~* D* @- ~# J! Z' m9 Y" Y6 Y9 B$ S* Y3 f
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& G/ `: N& G+ V/ e) a
& h% |% a  Y( s: O& ]! U6 D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 A( g0 R  g9 s4 L
: V) [. i2 F: U5 L- r+ a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ _1 P: X. x. H! U( U, z: e8 `# ^5 {7 I( x* Q  A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! G& M' O' h) B2 B- g! b5 f
如此，才有理也!!
2 I, j; i, ?# \3 {3 d: V' t. I: q, o' f8 S! Z7 I; z1 c
淺見如上...
3 Y8 E. {* j$ P  }, p5 t+ D2 s  J; E9 u0 u5 E- V
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]