報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, `, s& `6 \  x1 F' @5 V0 R* ~  L2 e: n5 G, }
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& Q4 G% x1 P1 w! V9 _$ M( W' [: @6 Q" x
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 @3 z7 V# I, j( D1 c2 O, V7 u1 [# R4 q9 E
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。# ]3 d& `( \1 Q

" q4 I1 S$ H5 y, m報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 r& J! ^, \! v; c( d! N- Q8 V- N& N& w% h$ o
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- D; U& Y( o! k0 {/ B
2 J- r( V2 H; ]: w' L) J4 ?& i
加拿大多倫多星島日報+ }9 N6 P2 [; [4 n# W2 d2 d
2007年4月4日$ o& m: i1 U, K3 s* B- n7 U

! q5 f9 ]0 W% S! V+ P3 ]* _  e[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% `( @! I; z1 R  P8 E4 R$ ~
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* X! Q5 P/ ^( j! H
agreeeeeeee
2 F4 c0 t# ?& A# `0 D3 X; `..
; T. u' \: }9 a" u雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 Y% Y! r5 i, s  N, Z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  T7 j9 z  }- X7 b一認錯就好大煲....., Z, M3 e5 w- F& K- j. p4 G
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ K" N/ _: H0 A9 ~- H/ o///////
! Y" z. a$ D( Y0 `' G3 T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* o8 y" d, y# R) W) U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; s5 u/ e1 H& b0 v5 z
, q; w% ?  g6 N' h: {
6 v( ^* d- g7 g3 y3 _轉貼文章
! N3 ], O6 t4 _0 r* D6 m5 x+ `0 T; ?, O+ h, Z9 r+ Q' e$ @9 S' ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 i: Q- J  y$ c  d
% o$ O. s0 t5 p0 a4 H- \* w! O不過近來看反應..( h; X/ p. X7 h( T8 [

4 r* P  @& Z' `, ]( j% K. R& I有些意見提出..
$ [7 `8 G8 A1 T( E
5 m; G6 c9 p/ m- P' c4 m# S/ H就是..# C1 E1 S0 l0 |( `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& }' r# c, I; F( [
9 I2 R$ u! G& Z( H8 G) v  u7 }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 \. O  k% L8 S1 |  `0 M

3 _6 a- |) m" |, @" q/ F唔通人錯你又錯乎???
1 n/ g; n) r1 u8 }2 \# ~
7 K3 Q1 c$ S) c' k2 L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ y( u4 [9 d% _( Z  s0 y

* q# Z+ H7 P: v$ q# d以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 w4 n& V0 e- f1 M4 V  }
0 D$ x$ d* v. [4 z. D5 P2 ]/ x  L誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 [3 z* S; b! v- r% K- n( o
. E5 \" _: V  w+ A
...我們應向傳媒指出.." l( v: d" H6 E; W. ^0 J+ E
* l% U4 u) S- e/ k0 z+ y9 ]
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 z) ]8 S, a  T5 O* p, E

: A4 \. d% \2 B. F& H8 z2 m1 H* [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ ]7 H7 j  S* l9 c' L
* o; ?0 K4 k  _9 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: Y2 p+ @6 Z9 b8 j
6 U& X& \: r3 m
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ b7 f, G6 d0 R5 b+ ]. d, N如此，才有理也!!5 A, A2 v& F# g& _' {: p6 d0 x

7 l" Z+ S$ z8 \1 i淺見如上...( O, u" G7 R; B/ u7 O
# s0 Z: n  E8 |" }
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]