報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 l- `# h7 A! a. _. m, H7 @% e
+ z3 [2 v: H. C' Y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 o& C# x# y! f# f. [& r
) ^, T' o( @+ E- Y# p2 z; {
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- j* t$ H( m. g) m/ l- k, i/ R8 l& g* y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 o0 x! U0 Y4 ], e0 j/ C* Z
9 Q* W. p4 d+ F; C' j( b9 P+ T報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  h* i3 S% S, a4 u3 N. `
$ b' X/ j: E) |# h3 R! k
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 p7 \) v; H0 G4 R1 ]6 m& E# G" ?, _9 w, i) e
加拿大多倫多星島日報
$ C8 T! q3 r' j% Z: X5 U' l" \" A2007年4月4日) j# H/ U- ?( y* }$ a

, z" S/ Y0 ]! u+ k8 A( ]3 n% x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, p. y& z6 Y5 a: z8 f1 n/ E8 A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; f$ H. V# J4 O0 K
agreeeeeeee
; P  [; T; ?$ c- S- H5 G( ^..& `2 E7 {( Z  C$ t/ n2 k
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ s3 K, h5 H+ B5 N/ v7 U已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 M  H, Z, t( h) l
一認錯就好大煲.....
( O; w! V+ i( [* H' s  h6 ~. [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) s2 I+ g! a2 x/ G# ?
///////
0 n* }. Q6 R$ q% M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 d1 @4 E9 O2 b4 T  b5 s" B: U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
0 f4 C" l# n$ }7 Z( |- D
! r# ?2 @: S2 W6 o$ F' z; p - o) d2 T) _  u0 `/ z) d( Z  |
轉貼文章2 x7 k$ E, |& W3 I

( M% B, C6 r8 c6 J  z  L對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; w. h- B" x" v* l$ T/ m$ X2 P$ [: z1 ]

, E+ B- c8 A6 }1 p' R5 ~不過近來看反應.., ?, t$ n6 s* Z4 u7 d5 o
  w, Z4 f- p5 R* M3 H- E
有些意見提出..- q6 z: x' P  \( Z

/ M% k& i+ _  W* g  g( l就是..; U* f3 i" A& T: r, |* X6 E) w) j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 i6 `  f- I! O  L- ^# r9 K
% }1 h# V! K% F" [3 _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* [3 j4 z7 Q" i1 |0 M. D6 K

6 W3 I* y3 b$ Z8 e% |唔通人錯你又錯乎???- [. O: K0 H; |/ j3 `% X
) w" Y# M& ^3 _0 `9 J5 i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 z  C2 ?+ M2 E7 f1 k* \
4 r1 w& x" D8 `0 H' G5 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( R, H0 Y; y# S3 n0 ]' S, Y7 u% D: S8 x) Q& `% v
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 p( x8 i+ P# f  i+ {5 H1 W

" @' H6 A+ h' A  [...我們應向傳媒指出..% E% Z0 o. \, U3 v7 q9 ^" U+ p( _1 ]
# h! O/ n0 @' J4 ^. D+ L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) O5 y; j; t8 V9 ?& _- j1 K5 V  w* w0 B
9 R: M% g% t) i4 B. _# X5 l而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  C2 y6 g# k! |" A# r2 o: v
: F: w" b% W3 x9 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 i) O, J; m5 F- k" H" c+ a; B) v+ n! j1 L3 r( E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- ]5 ~& }7 M! @2 ]4 M如此，才有理也!!
+ W0 B9 f, W% n- W# S4 i
+ O: h% }( }) m0 u淺見如上...4 @+ Z4 P7 C; g; Q/ K

% ~: e* I9 P# C. [- K[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]