報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ l0 g' f7 ~  x0 ~3 D1 r

# X( y3 }2 H3 R' J4 @: s' N  C8 b# ] 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 j% w/ i% A  n
( b; Z1 O' s7 I; R  V/ B* u" k3 R+ ~9 m乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, b1 o' k: |% ~1 v5 B6 S* K

, I7 V' r6 |# Y2 v誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
+ e. e5 L( ^( M& U, G  z$ I8 T1 C4 j  P6 d' }  D0 d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ z+ Q+ X1 K# z2 t$ ^

9 }2 C) W8 B5 \4 a; l「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 ]* L$ ?  ~. Z; N8 p- z: t
" l3 B6 D' q) v# l; |0 {' r, j  G
加拿大多倫多星島日報" ?* R1 a2 n6 [2 _: `
2007年4月4日
  A4 V" t6 s: l2 e
3 Y" c, D& C6 r7 K% |* p; X[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ ?( \; ]) v1 T+ H5 v/ s, `
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 H0 ]+ q; I" R' c5 D* [agreeeeeeee9 c( T' S7 A+ d0 o/ Q) \
..
3 p  t0 e& ]* v* Q: j% p雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ |# [  k% `+ O# s$ C
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 M# ]( N+ t/ G
一認錯就好大煲.....
! d0 }3 g& @: [7 z/ W+ YD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 N/ j: s5 c* D. b7 |
///////
# u" @* Y8 k' N7 b* A/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% X' h5 l+ P4 I2 i  X不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # M; p) f. Z1 U4 j, _; t5 R
+ q4 M. C8 G- b5 D) w8 R5 M6 v$ z

8 A& o  i9 M! b+ h$ c轉貼文章7 U8 X, x1 t* M+ ^! E6 W$ n  y

  y1 D( h( w( M' x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 H! {. ~2 F& h: f* I; e& Q7 d) h' L+ V# a7 Z8 a1 h
不過近來看反應..: a( i& z# L- G6 k2 J: u
6 ^$ o, Z3 U- ^% ]6 c- |
有些意見提出..- ?7 M8 w2 \+ F& i2 z2 P! \8 V* G
( U( E  p7 d4 B. i; l
就是..
/ d3 n/ L# m0 b( @7 I: u8 c, \' ]傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' e. l3 v0 u0 D9 q2 a5 B' _

- a7 Z6 P6 ~( G+ a8 O於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' a$ e. ^0 b; ~7 n, b+ w/ `  Y  H8 l5 _. W0 n5 B5 o) U% _: ~2 ?
唔通人錯你又錯乎???
/ z2 C8 p6 H" |7 |6 v$ Z
* Q4 ~# ~  X% Z6 Y4 v# [/ p其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 ~# b% W3 P4 `8 O& K" @

* s- N$ t) l& [2 f. p- c2 ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 ~0 p% m! @+ }9 s8 k

* |: x+ a* ^" O! ?$ L2 j, ^$ {; V7 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* _* R9 t; v) G( U. l8 k7 C% o# S. [; i* ~- a9 w
...我們應向傳媒指出..- ], ?0 r/ X/ w# N1 O" a
0 H5 v7 ^: h3 X, o+ I+ D1 U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  W7 o  w* C1 L6 Z9 _. L$ v6 [  ~7 O  r1 W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ X, h4 h1 r- G+ @

! x# D+ U) E6 ~7 N5 m- L; L! {% ]$ x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  {- ?+ p* Y2 p! m; H' a) {
; V1 i+ K: p) j7 g8 J! F, C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; |" i) ?) z( W7 K
如此，才有理也!!
9 {" ~7 a! ?5 Z
. t4 ^9 G0 w0 C5 C4 O淺見如上...% f, X5 F* h% y2 J4 P: h: R

2 M; J2 K! l! x9 ]6 i# A[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]