報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- U. L% f8 }5 E+ E. E- x
) @; }6 e1 y# ], R6 d3 z 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" o# H9 X# Y1 l, \  Q0 |; j4 ?( w1 g2 a; F, C/ Q) w' ~0 D
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) B5 w- t1 U8 F; i: d
* G4 l# b5 l6 Y9 G' s/ ^' o3 h誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 B" s& J* o7 p, A
8 w1 {/ z8 ^, P報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- G/ F  c8 j5 n
( |6 M: T: k. y: k6 U' I
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& s" Y' I1 b: i) m

( @% ]) `# H. o9 D加拿大多倫多星島日報
2 u  j9 _4 Y7 i' y9 e3 E2007年4月4日
' k' I' _# S3 E5 Z9 g
1 e; {2 V6 E. ~, X; k& H3 b2 Y* j[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 j$ `. u! I4 V4 p0 P, ^% p2 b! }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' x& q) q% W) t) x: |$ n, \, ~6 l7 Zagreeeeeeee
- U" \( D- Z% X4 e3 y* D..9 A2 }& }" |3 R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 z9 a' F: H1 w0 z" W0 D已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" w& z0 p4 d) g( G7 H2 P; N! Z一認錯就好大煲.....& {$ F" \* s+ \! h
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....& ?4 O7 a% ~: p! M! w
///////
' G% K0 ]$ C; k" D" f; G, y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
( m' i/ }% n# a! w* u不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . ?6 }' V, o' T; F: X

' P" Y; [  k/ S1 T: d( A! G5 {
- X0 G9 t0 z$ N轉貼文章
! S9 V# K. Q7 @9 B9 m9 r4 x& ^; P9 i
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( l0 o9 j( K6 L

+ b7 D" T6 p0 l不過近來看反應..
5 |+ K4 x( A$ e* e# C
, |1 g! w- {. C8 ~+ o( d有些意見提出..; c2 C1 q5 h8 b
. X  I! H) z1 U5 y, i$ o
就是..
1 Y) ~! t2 z) \, {& v1 k8 R' r傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' a0 Q+ S2 r. h( |

: h  ^6 ~* ^; y1 [% Y6 z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 C( F0 y4 A( p9 r% ]: f, l8 Q
$ I* `$ Q/ C: M- y/ a唔通人錯你又錯乎???
2 h- v5 S% f8 K' j( c
' N5 Q) N+ B& z; C  n0 q9 r1 _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& d" A5 `, c) }
* a4 {5 ]: z6 c) p5 ]( \以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; s" i; R; _% U; q' q9 ]
1 u' d/ n5 T. i: Y7 s* {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 g  O. g. W5 D" n  d2 q

" s2 H/ p3 B) z& `" R* T  U+ \...我們應向傳媒指出..8 c& `/ ?5 `2 A: N2 J& Q2 Q

! \4 p% v7 }6 i$ n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ H! Y8 J4 g! e( o) s# k

) Q2 C- V8 u" B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 C/ `# k; M# g+ j
3 F9 P& U. }, T5 x+ N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 u8 g( f- W1 O' m  P: C' k/ K" M  q5 b  ^, b) Y/ K# M4 q; r1 h; y& U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 q5 R; D6 K8 a! L5 C" N+ ?
如此，才有理也!!
- K, }7 U3 Z" p: `7 V# q4 ?0 A4 }) r1 E7 o1 x. R3 R
淺見如上...) w3 }" \. s: U" i: F
5 H2 A% ~- [0 s# h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]