|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& ~5 x; z$ }. e3 g
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ ! m7 ^0 P9 j( e% eagreeeeeeee
; ?; v, z/ J& s# p4 O..: y% S7 z8 l- v% H! ~1 ~* g) s
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ ~ A0 ]; k& {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 w' L' Q' J5 U$ j3 n: j- i/ e& w+ Z一認錯就好大煲.....
3 z) U" {0 t0 _) C( q: {& h* E3 sD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 8 C6 M- \" D. U$ S7 I; Y- X' m9 Z
///////1 Z6 d4 k7 X) e. C* ], Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 O0 x, \8 A9 Y* }7 N
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
. Q6 }! G7 J4 Q" A7 M
/ z( e8 G0 E- C1 ]# _( J) d! v + Z! e) L& ^7 u1 g* t
轉貼文章2 m0 s/ o& `1 X/ B/ [% [- {$ }/ t
8 t! s2 e- s& }; [. ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ O2 `( [8 t) c+ c4 k. M- J$ _3 y1 e6 I0 H/ ^
不過近來看反應... ^/ X+ A3 y y( h
! R" ]) v" {4 H* q6 J. A, c, @5 c有些意見提出..
) e# y! f9 f7 d' |& C" z
0 O" M/ ^: M7 `: f$ X就是..
# z! B# M! f! ~9 C7 H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& x- L2 ?# W) }! Q8 J! K) o& y8 G i. {# Y+ P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( n2 H# x' |! E/ }
9 V1 N+ N/ E, k) h- T* Z8 t8 j: G }唔通人錯你又錯乎???* K* L- x3 k. I$ Q
, D' j$ B, n6 `& C$ X3 K) [; y6 O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 ~7 e2 z. ~* s P/ O9 s3 [' @/ E+ D: B* y/ ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: D: c9 G$ m/ J* T
' K8 b: G! T# L: Z8 i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, |) Z7 d- c7 t s0 j" w, o7 i$ g0 u- a& `- {2 b) R
...我們應向傳媒指出..
+ W! E% D4 T4 _4 v$ Z H
- ` B* [) T: ]# h; w& q1 R這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% o; z1 E l( A& I. T
" U- c% C- l, j+ m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; Y0 H5 I) U3 w+ Q* Y* W J; G6 A
# k* D( o. [: O$ y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 d/ Z' ]7 _( V# k. E
+ q" P) w( n% z: t) ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 p, Z: r) P. Q8 Y' v5 M
如此,才有理也!!
. t T8 S' p1 Q2 f* v, W0 r( ]
}% T- u0 f3 s/ q/ b h) P淺見如上...
- @* W c- e5 ?5 ]" V4 \! t$ O$ F3 ?# V- }! F. T
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|