報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; x5 X6 h4 u' F8 v) L1 D8 x
- t. Y. I% s) p: Y7 J
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 F4 M2 e4 T, s7 `7 ]: O) M( q! {8 v7 e- R
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 @9 z2 F4 [: h/ R: z7 ~0 K' s: x1 Z; q  _) l
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ h6 S' n. s. s4 c0 L

& P" K/ ]/ A" G. m! h報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 V; Y; i  A0 v" E$ N- \; b' n
* X, i, m9 b0 I' }1 b( _1 [: \「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？4 b7 z: H9 W& K, I  k
: h( M/ y( ?& Q  |/ z3 I  ]- @3 L# y
加拿大多倫多星島日報! K5 h( N0 R# S2 c# b. w
2007年4月4日* u* r- E6 R. ~9 u1 m0 o2 b) K

, A# o* Z2 m* w  T- j! E5 O[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& ~5 x; z$ }. e3 g
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! m7 ^0 P9 j( e% eagreeeeeeee
; ?; v, z/ J& s# p4 O..: y% S7 z8 l- v% H! ~1 ~* g) s
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ ~  A0 ]; k& {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 w' L' Q' J5 U$ j3 n: j- i/ e& w+ Z一認錯就好大煲.....
3 z) U" {0 t0 _) C( q: {& h* E3 sD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 C6 M- \" D. U$ S7 I; Y- X' m9 Z
///////1 Z6 d4 k7 X) e. C* ], Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 O0 x, \8 A9 Y* }7 N
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. Q6 }! G7 J4 Q" A7 M
/ z( e8 G0 E- C1 ]# _( J) d! v + Z! e) L& ^7 u1 g* t
轉貼文章2 m0 s/ o& `1 X/ B/ [% [- {$ }/ t
8 t! s2 e- s& }; [. ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ O2 `( [8 t) c+ c4 k. M- J$ _3 y1 e6 I0 H/ ^
不過近來看反應... ^/ X+ A3 y  y( h

! R" ]) v" {4 H* q6 J. A, c, @5 c有些意見提出..
) e# y! f9 f7 d' |& C" z
0 O" M/ ^: M7 `: f$ X就是..
# z! B# M! f! ~9 C7 H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& x- L2 ?# W) }! Q8 J! K) o& y8 G  i. {# Y+ P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( n2 H# x' |! E/ }

9 V1 N+ N/ E, k) h- T* Z8 t8 j: G  }唔通人錯你又錯乎???* K* L- x3 k. I$ Q
, D' j$ B, n6 `& C$ X3 K) [; y6 O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 ~7 e2 z. ~* s  P/ O9 s3 [' @/ E+ D: B* y/ ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: D: c9 G$ m/ J* T
' K8 b: G! T# L: Z8 i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, |) Z7 d- c7 t  s0 j" w, o7 i$ g0 u- a& `- {2 b) R
...我們應向傳媒指出..
+ W! E% D4 T4 _4 v$ Z  H
- `  B* [) T: ]# h; w& q1 R這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% o; z1 E  l( A& I. T
" U- c% C- l, j+ m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; Y0 H5 I) U3 w+ Q* Y* W  J; G6 A
# k* D( o. [: O$ y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 d/ Z' ]7 _( V# k. E
+ q" P) w( n% z: t) ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 p, Z: r) P. Q8 Y' v5 M
如此，才有理也!!
. t  T8 S' p1 Q2 f* v, W0 r( ]
  }% T- u0 f3 s/ q/ b  h) P淺見如上...
- @* W  c- e5 ?5 ]" V4 \! t$ O$ F3 ?# V- }! F. T
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]