|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
+ O& E& s. g* S! D7 D
0 Z3 r8 p7 u. A# X" z即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... 2 @4 E9 r. Z+ p. j8 \; }8 h' B1 c
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
; V' W. F5 ~4 k: w: X1 S我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
' V0 @* D1 u$ f* ?Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
& V: s# Y1 i9 E3 d從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 % {! ~7 f3 }' `/ g' o. _3 |2 _5 [
0 g* m0 F+ K9 i( f% O
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|