|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:6 j/ P& G5 D6 X$ P5 p5 i
4 |( d; I& A/ {# P; C' O
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... 4 }3 g, y" H: K/ M3 n) [1 Y i7 ]
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受. k1 t* w; c2 I" L" m, ?
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段+ m" f. P' T$ g- R/ U4 V! L" a7 g- AOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
, m" b( c1 B2 p從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 $ l# Q, l Q9 j5 p0 c- r$ B9 }
& d# u* ?! A' L: `. S1 V, h; m6 h[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|