學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# S4 u. E5 S0 r$ D& }: f- i5 B
4 ^% r. O- n$ E' x$ }
學位與知識 ( ?3 O: ^0 @- K. S* L$ K
. {4 U" z# R! U$ F+ @% P4 ?

' ?4 `; T' p8 {/ |葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% u5 L  S7 O' k+ i/ D
5 P: c/ X2 p! J
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！5 A1 ~; @- X6 a
6 c. s- ~, P0 z9 t! o- M5 a0 `3 l
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 ?  o$ ^' Z3 q  X0 D- y) t% e/ Y1 O
% m6 q) u& u) V: k+ y葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。% ?. T$ |0 S$ n# |5 o

- r2 Q0 _# q( i! h; j1 t5 x  q加拿大多倫多星島日報
5 @( B2 Y" ^3 i% U" h8 [2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; i( c, k2 q. S# x6 L3 ?5 T% N
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？  o3 W$ I; {9 Z8 P
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考