學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- _; U, Y  g" v* x" i( V

( r: U- E; x& m$ w+ o. ?學位與知識
6 u# T$ d, m6 t9 Z% q7 b' r! {
4 ^) ]5 F" K6 G/ ]$ n3 r4 P
3 \4 ~+ P% B2 g+ i, I3 o葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。7 i2 r# E+ K! c; Y& H5 \0 C2 p' t

( K, j! S8 i/ Y' |* r. k王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！2 J: g; ?: M& @3 C* ^6 u3 {

# k% |& b% ]7 A) }港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
% v3 _9 A( w! ?" Z' t% G
8 q3 a3 ?3 ]: J& B葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 p4 U& Z: [1 t( [: @4 A( ?
7 [4 b( \6 h6 z4 p" ^5 _加拿大多倫多星島日報
3 Q1 ]' o2 X- m" A3 ^1 Z9 m2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& B0 ?: P1 q! j4 f8 ?1 }+ y/ P/ r如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
4 @/ H, ^0 F  }7 g那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考