學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- i- H; z+ {4 }& Q' d7 @

, B8 R: f8 t# d" k+ @  |4 a( Y學位與知識 ( F) ~- g4 g# c, F8 Y

! G! D5 D2 i3 I& v1 P$ c% j* I1 D1 H! D* c8 {; Y. o) i
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。/ e8 y1 M$ P4 S: V$ R5 N. k% H
+ s8 e, d4 T% |6 {) ^5 z
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
& I& ?  p% L2 h* |  {& {
$ n( L; f0 L' D港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。1 G9 w" F. B4 C/ |  `6 ~& `

* F# L* B6 ^1 o% r葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* w: |- M# \# x" ]
4 R/ {3 {7 a6 ]: V& j$ R5 V: h
加拿大多倫多星島日報! o# ^  g: `/ y5 F
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* Q+ U" S' ], f; g- }) f如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？0 m5 d6 p. {3 _: |- P: j7 F
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考