學位與知識

magic

[[[轉貼]]]$ E8 _$ j$ i2 h0 [. M4 q

& e1 C3 B% ~* t: G學位與知識 / Q* q. W4 `- q, s/ O1 I+ D
. _+ j5 I& z+ t6 U2 x9 F' `: Z

# M) q# Z  \0 L- ]5 x" Y4 m葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) t9 T3 R2 w  f% X7 @
' y9 D0 e0 R+ v  h王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！3 t1 b+ e4 b' x( l% o/ E8 ~0 M

# i9 X  y: i8 R" _1 R港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
2 D5 O1 e$ b* ?$ \
& G2 s7 R3 a, A  \葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。6 Q3 h2 J4 p/ V  E& ]6 [
8 ^: j0 b; E8 ]
加拿大多倫多星島日報' a3 F* T3 ^! J$ _! e  d
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法- y* w- {8 Q& U( b) G8 ?* N! g  x( z
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. ?: v3 ^  v$ P, T' O) T+ z那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考