學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
8 U5 B  q4 d* f
* o, I* @  Q3 v) L; `# @5 Z8 `! |. I學位與知識
- T6 H4 O8 y% @) ]2 Z: X5 q
; U: G8 F+ Z1 z: p* e2 J& x# E! K
8 R9 ~% _3 m$ q1 H1 O+ t% J1 d葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 Z: d) r. ?+ G- i
7 S8 H6 z9 n1 h. h
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ K: I$ i" F) H" c
7 r# R+ x- Z, _5 o! `% e+ @
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) B, N, P1 K9 O0 y; L7 N7 p

) I3 S, t( {. E# w9 n! d  D葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
7 X( V3 s, W! }( @$ m
$ ?! x* Q: b. h4 _4 Y加拿大多倫多星島日報9 A$ f/ h  i2 x2 W! ^* a
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; {$ v( c, e1 `
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？/ Q5 g9 X; I' O# M5 k/ v
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考