學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
& G5 c1 h/ [% j% A, V
! }2 i" \0 G$ @( D+ O2 q( R學位與知識 & @) d, V( R9 J' U% `# V4 m
: |' F; L, u  `& t; ~  `
" ]. |3 m, [4 ]: A
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。$ R  u+ T7 S- s9 K

' F# f3 @" O5 k  y7 O* O- |  v, {/ J王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
* K7 B& |# y3 M* ]: K3 M" H& L6 b; Z" a1 i. I0 [5 U
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
0 J1 {' E9 m/ f' M; n/ k" @
' S* L; n2 H5 D$ Z, W- R葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。& g0 Q* X) ?* M* U

5 Y+ t' @$ f9 R4 f/ `加拿大多倫多星島日報/ p$ J* ?1 V" j' h
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法) M# |( S( X5 [8 n5 C4 U5 l
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？/ y5 i/ t, j& R: z- i8 b& j! J+ o. }
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考