何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"# Q! `2 E; E7 j" l
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
8 g! O* f& }* r7 C7 q4 i  ~. ?; S4 j& O( b
"時間"一詞始於何時何地?$ H/ O' q+ h" c7 k: P
開始時的讀音怎樣?+ {9 o7 B) E7 g6 Y# L# u$ l
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?, o  Y9 V2 D. B6 |/ d- H

2 c2 J/ {8 U+ b9 D這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
! x6 [0 Y* t  {3 g
8 g8 g2 {( P$ Q. m& q' ~! M" u" o# q! [& e
轉載自某大討論區的文章:
$ u% D* @( p3 E7 u9 A9 I+ L$ H6 y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
( C8 F' {! A; p% \0 h) |& t7 f8 }5 f# M: {7 c3 A; l
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
) r2 J, `. e! o: o% O0 \9 O: c) {& q7 D: C* P# P5 l
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。$ @8 _! U+ \" h" W$ D' v3 S: T

  e+ B+ s7 J: X事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
: D/ V% t+ o$ n2 A4 G
& t, t/ W& o! S《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。; p* N, }+ b- o# r
; l# `) N) N0 z9 Y
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
, e$ k  t$ F' B2 @' |- C
4 @$ i" x4 v3 t5 p+ f可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
  |" k0 N, e0 X( S. w
. m! a: e$ D& e0 j6 h0 b退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。1 w6 z8 h& F/ a) F# {3 [
& Q. y) ^0 @7 A6 L
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。% Q4 ]3 k: E  i7 j( \0 M
: I+ D+ \1 _2 L" {. S9 c
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
0 `4 @$ D: H. \2 K& ^4 C" w  V" o) \' x3 n8 {7 @* p3 Q5 _$ B
亭老，你是對的。

6 M) V) Y) n! e, c' [4 |
, O6 c( b* p: E( ], s/ t0 b「正音」事件來龍去脈 - 王亭之) o6 K5 F9 H; u  x. x9 ?
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,  `1 l9 Z  c5 Q) i
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同., `% q& K4 q4 q3 C$ ~" t$ y( q7 f
簡單地說,
$ y% [: `; q0 t. Q- ?9 p: J比如我們說晚上10時這個時間,
  e9 y* Q9 Z0 E; g6 r: n概念上與"空間"是沒有關係的.
9 M, X3 E7 `9 U+ x6 k# h" e4 c平常人又不是愛因斯坦與霍金
3 s* N4 ?5 J" v5 _
' G" P/ D7 @! H: U[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論. Q$ n0 v! H( z* R9 r# a
我覺得無討論餘地/ L. m& }! G0 C) j* ]
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, V) I6 a( k' |% ~  ?0 I. z
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:  X! p7 G  H7 q( J& [
那天我看完紫微楊的專欄,
' `5 y6 {; v+ t+ z. h何博士的&q...

/ o0 U2 w6 d: _. K; f& r5 T1 ]  o! K) `6 O: q) n! C

3 M8 p0 Q1 @+ ~6 r% n一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
7 [' h  |% ?5 }' a2 X; i2 ?如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白