何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
! V, r+ ~* T: e, V/ B& z1 W- D簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
9 V: e% \" `' x4 [$ G- C6 Z* [% @+ J  \: y. X
"時間"一詞始於何時何地?
3 y4 W4 I0 Z* b' d開始時的讀音怎樣?
- A: m; F6 s6 ^9 G當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ \* ]7 T. E' M0 M& h* [. i8 `
! t1 r8 I" y9 t) I" l1 _9 q這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
; `9 Z1 Y) s9 \5 p: ^  l* _* t+ g
. S. `. u' ~' l( i1 z: G( p, Q
% F' a! }5 L( x轉載自某大討論區的文章:
& k& c' C; d; S

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：) O' j  O7 D' X& \& i0 Q

3 ?1 |4 a# v# n6 h3 L6 L" t  C「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
; v9 o% G! {/ N9 m3 o4 v
; J  _" v# \( j5 d9 \6 `! H; F根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
% v# _5 @; H  F+ j8 M- C8 q- r0 t2 f! i+ b8 n
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
% G' ~/ H( |& B' j: U+ i
/ B: t$ q/ ?  b/ C《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。2 k8 P& C% z9 c  K, m% L7 }  Y
& X- g! x5 X+ T* M/ V' P  _
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
+ \+ N6 i; y; K' x& S4 L' w
4 [; r1 j/ ?0 _$ Z. F' _0 _8 p可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
2 J6 P- h4 `0 V. _( U' H+ z$ G
% D0 ^! j# \( o2 y2 O, ^退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。- V+ C( j  j4 ]! }+ `

8 K+ w% x  y, `" M& m例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
( }3 k  j* v3 s
( b  ]+ n' Z5 h$ {如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。4 f4 u# B; G! K% L9 @6 S; |! A

) Q. Z: A8 ?4 A1 P6 H! ?! Y- a; B亭老，你是對的。

/ d: s. `/ u2 E& ^6 \/ b. Q4 X% C! V5 [- Q
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
% L7 y2 m1 p0 X& Jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
6 U0 F2 x0 o$ P, @; k何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
+ s, X2 E& a+ _) w簡單地說,- D' i8 T( Y7 a9 v
比如我們說晚上10時這個時間,$ ^+ h% `* a0 v- v: Q  e& X8 k' ~
概念上與"空間"是沒有關係的.; i; ^$ K) f, M
平常人又不是愛因斯坦與霍金$ W- R2 C0 D' X0 w. N( O8 X, [0 ]
$ k$ w! d) M( l7 D
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
4 S/ w5 ^6 o0 G! o/ ?& ]我覺得無討論餘地
. M7 ?" M: m: y2 V; Z5 L( \我地越討論就越製做多空間俾正音妖人# g+ M1 m" J* Z' U
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
* w4 q( o! K& z那天我看完紫微楊的專欄,2 C4 R+ R; r3 N% s: v5 m
何博士的&q...

( ?* \0 J7 i( d; x* a4 |4 p& N

3 i; C' J; n7 K! N+ b
4 S( M$ |# v; Z: P一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點0 r' T1 B" X* u! J! v, E
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白