何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
7 x0 _3 o: y$ v9 R2 G; j4 H0 o% U簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 {; m! N* F- H$ K2 B8 G+ |
: t, W, t& F+ M. X+ G$ b
"時間"一詞始於何時何地?
5 U, ^" g$ O# t$ D* m  s; }# j  `開始時的讀音怎樣?
; y% K7 x! c1 E' Z當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% y( R; S( X7 Q- V7 r+ T& }- ~/ c- ~2 U
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"2 a9 G# h5 O0 F1 |5 s! C

5 d& g( y; ]8 N! B, Z0 `$ d
0 P$ g# G4 d+ W! J  J" [+ j轉載自某大討論區的文章:
1 t$ x$ A$ P0 J/ l

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
. q* l+ x' _) B! j. t( }( L8 i/ K) j% e- a
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# c7 \, Q# F6 T' `+ r

, s4 R2 [! {* W根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
, A# ]0 ~( W4 l7 G( D) [3 D
% b6 c- }  Z, u+ Z3 X$ F事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# d, `& Q; f( W) n& _* P9 P$ T6 d- v4 s# r
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。6 J) j& _) D! Y& W$ `8 S8 Q

; [0 j- r$ J* e: P4 K$ n所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
3 s" |9 n. c$ a4 w) U# J$ @' Q% g% Z8 _$ m0 s5 H
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。8 F+ m. Y2 q( t. v
6 S5 `$ O5 ?1 x  J0 ]
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
, A  z6 T4 {( C& K* J' r4 @7 u- }( u2 _/ q! Z. n: Y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。4 Q# t5 P* X. B) m9 B9 V8 O

- D9 u0 c% a# K8 F) f如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
1 w1 q- ?, F( ?- A3 {8 D
5 G- s1 l; X5 Z! R2 A4 [) h4 @7 y  |亭老，你是對的。

4 K0 \9 K. y  {
. x! w. A8 O6 C" a0 `" ~「正音」事件來龍去脈 - 王亭之; i5 A) f7 u+ p+ n# i9 K
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
& X& k$ Y# Y' Z+ w) y- [何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.; R% m2 ?7 d& r; F  o+ y
簡單地說,
, Z1 G: k" O; T5 F$ [; _" n8 z比如我們說晚上10時這個時間,7 g+ v7 }  @4 K$ O& V
概念上與"空間"是沒有關係的.1 @$ J% y: }: X
平常人又不是愛因斯坦與霍金
2 W( i$ \) o; B' c$ P+ F9 j3 m' T- \& m) d) x
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
7 ^7 O' h7 C$ X$ B5 \7 P$ @. r# B我覺得無討論餘地
# f5 u& b9 t/ d4 V2 u' o# Z, j我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
" d# h: x" R" k; E" w! x我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:7 Q* E4 B% V' o
那天我看完紫微楊的專欄,
6 i7 ~- @8 U& l何博士的&q...

: s+ X7 @, q. P/ e. o8 D/ h. F+ m! k) W9 @3 Z/ R  r
, [1 R; F- u9 Z* K8 }& j
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點3 y. b2 J7 W2 U7 Z
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白