何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
6 v8 q) f* L4 G簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 w# u- q! I1 w6 v
6 x6 S5 Q4 Q3 o: _9 p"時間"一詞始於何時何地?
6 Z4 W+ Y$ i3 o2 w) u& I6 T3 q開始時的讀音怎樣?
- F  p, h* i3 R/ T& e# l當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
9 v+ I# h  x( @  `. ~6 B$ H! O. P' A' d/ `/ k3 N) B) ?1 y
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
4 J& S: s; l: R# C; o# A1 [) Y2 g) Z) |
, d, b. x1 l+ U+ U* i) |
轉載自某大討論區的文章:1 U3 @/ y$ X# W6 V% U. ?3 Y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
, m( b9 T" i' P' }) n7 ^
' q0 ?* E8 f* [8 K「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
7 L3 D, M+ R1 [4 h" M, C. f7 w: m1 y6 c3 |
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
3 R) y. X7 [: `. Y! \
' N  [, A5 d. L, T3 I事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
! d4 O9 z# g, \8 D  Q8 m0 {) u
8 Q) G7 ~$ ?( h7 E1 K( L《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。2 M! y* [+ q9 i; K* X
- H5 K0 O* t) W4 E+ K/ N
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 R3 q  _$ V# M1 [
' q! ?/ \$ c. c  J9 o
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
) N5 V+ T  D* A( X2 A; l' z5 A
7 W# n- j- w. O7 l8 s7 [退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。# k+ k8 P* n. f) e7 f$ Y% n

8 {. s! h) p2 Q  O5 p& R$ W1 _7 e例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
! P2 F- P* ^2 ~1 N; A1 @. _/ y
9 d& g# Y) W2 O4 u+ _. M如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
' g# n  W  P. }; b' u) X5 \
- _+ `' h: b" i" O9 }8 [0 ]亭老，你是對的。

$ y5 W) Y; J: l/ U) u2 ^) v5 R# d  B9 |7 V- t1 a
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 p9 v4 |' E; o, n2 {, [, M' q
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,3 u# C- f/ ?: n- F0 P8 J+ G3 f
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 g9 t+ |# b! h3 F1 _$ D7 j3 R
簡單地說,
" K) _9 Q  n% }& H" Q2 k比如我們說晚上10時這個時間,' R, M# b) `+ A& I4 T2 b
概念上與"空間"是沒有關係的.) f6 p* |& {4 Q1 r5 ]( _/ t
平常人又不是愛因斯坦與霍金
" I$ c! p- C" E0 b. [( B6 \' @! z9 h5 N0 h  r
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
, h" S) o8 ^" N1 O) F我覺得無討論餘地
6 E; ~8 k  X+ G5 E5 [2 x' p, \我地越討論就越製做多空間俾正音妖人* f5 }" W8 |. U+ T: v. R
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:, T" S# \) ^* J9 l1 A% W$ l3 y
那天我看完紫微楊的專欄,
( {1 t" a) s9 o7 e, c  r+ O4 o7 d+ x何博士的&q...

0 q3 Q$ d" G, A! J) i- {0 N3 i4 k( }8 d

! |* a' F- X) d1 R1 c% J: e一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點! j# f" U4 q, ~! x& @
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白