何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間": j: ?, z0 t; A
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
( ~) n- R+ T$ K# d
3 X- e) @1 h9 z1 v8 @"時間"一詞始於何時何地?- H# g' m- U# u+ Z+ o& j
開始時的讀音怎樣?
, S: u* d5 F0 J' ]# l  d% o當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% V' P1 B8 Q$ N8 f) B, m& O5 W; q& X* J8 v4 o
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
1 s; v9 `1 {* ?
8 \$ H' g! q% }" y5 B3 o( b6 n# P  Q- q9 n, ]+ H
轉載自某大討論區的文章:! c2 q# W  x6 V& r8 C

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
7 F! k9 o2 Q* Y( s" ?4 L
' o7 X6 z5 K6 l. }8 W# Q1 k. G「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
# V2 n$ s# t% U7 x9 [+ Q
/ N+ n! z+ E6 i+ B4 u根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 f9 G3 c/ A4 ^: M2 r

* l4 C( k7 s' l% s事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
$ I1 Q. j/ q  a) I0 ]7 l$ a$ B/ g; i/ W: [5 ]5 E% O
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
! n0 R8 m0 ^6 e$ t" \0 H% d4 k. K6 N
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
9 R, |0 k9 f5 z2 |1 U1 ]
9 N. ~1 ~: M( B6 O; V可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。, y. M) g2 ?$ D0 \2 d' X. W
8 ]$ C5 C- Q8 n3 A7 B; V
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* ?' D  l9 `1 ?+ c

) r- S5 p4 z( ~& c6 V0 `例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
+ Q1 x( ?7 e) h1 D. s/ y
; d* y) g% p. `* z  N, b1 Z3 i. h) {如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。- l0 P8 {2 q3 j5 g4 u0 z

) q; ^- J: t/ U$ T1 C/ A亭老，你是對的。

. W2 W2 @' [6 F) _8 I$ Q: A& [7 P3 L! o/ E& S3 W
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
- J4 T* k4 _* Z9 Vhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,$ U8 N' S+ M" |$ P5 A' f
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.0 y4 u' x. D6 o
簡單地說,8 z3 U3 F; P9 `4 n# y0 P
比如我們說晚上10時這個時間,
4 ?3 N; a6 O3 S* E概念上與"空間"是沒有關係的.
) ]+ o& p5 r8 Q0 A平常人又不是愛因斯坦與霍金
( o9 y) K; T; }6 h8 y, i& a3 H: o0 D( d: Z0 l$ f7 R% P% i) X- |
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
+ u! T5 B+ A3 U& q8 l5 Y' W我覺得無討論餘地
" f! n; p9 i; w* c我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
/ f% A) M; O8 Y* z6 l) `% k4 |我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:1 K  @3 l$ ~8 D/ X6 k6 t8 Z
那天我看完紫微楊的專欄,
0 d8 N- \1 g2 n) K. e( y/ j) U何博士的&q...

4 Z8 ]9 j0 u+ e, J' r3 }1 @, }

. ^) F2 Q" x: \% T. ~. p1 e
; A, j) F  x% i' M7 M7 J一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  d- w* G' K* X/ D6 x- x
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白