何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
+ z7 k2 l; Q# x, w8 \; v簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:$ ^+ y- G4 F- B6 Y) ^

+ H8 l( S3 x2 [/ Y" G; M. ~% m"時間"一詞始於何時何地?9 ~  a+ e4 c4 d! J" j+ s! E
開始時的讀音怎樣?
& ^+ t( q7 b. U當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?' c7 f1 n% @, d) r6 F

/ N# z1 U5 I: L這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
1 ~# T/ e0 s1 S# U, A- i0 a
( r- ~& s0 ]0 O
( a7 H2 K4 t; y% i5 [" l轉載自某大討論區的文章:; y5 X& N# v1 a. [6 A

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：3 D" N8 _5 j6 X2 _' o. [

: ^+ n  L: E9 X( }5 y/ x- v) L「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」. h" q7 E+ u" V8 |
2 x% f. _- L9 H/ C$ K! G# t
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 A( f! w7 b8 V3 S: A" m6 {
0 [  A: S# z- Q" T: D
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。4 n7 S6 }: x) x) N6 U8 b- Z) P/ K: m
) W6 D" D& K  q$ G$ _
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
  l- V* ]3 b& e) J8 ]2 ?8 H; T) U( k3 B4 Q
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
4 {# m# h* s$ x- _; j
  J) U8 F- y4 |: F/ T' w- ~! l可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。* _& V2 ^2 j# Y

1 x) p5 _4 t  B6 \, b9 o退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
: O* o& c: S+ w! u1 e- U, y2 @/ l" f8 m* a! I8 e
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。3 i8 l1 V; V( d) G
/ m' D3 y" @4 j5 n# o
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
9 i& {- {7 x0 E) q* D8 l9 Z' a* B8 T* A5 n& N" T' R% x5 S! z
亭老，你是對的。

8 d) D9 V+ A3 m

" O! K/ W$ I# [* j% }+ y「正音」事件來龍去脈 - 王亭之/ v- i$ J3 S3 p6 V( E1 S4 X
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
  P) R( O5 o" C6 j: S何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* N" S7 M  I0 ~7 o8 E; m
簡單地說,
; u9 ~/ a) h1 G5 {: E比如我們說晚上10時這個時間,, o: n" U/ s/ n1 G
概念上與"空間"是沒有關係的.- ~  J, x: v% y7 N. k* j& l3 J
平常人又不是愛因斯坦與霍金; ]3 ]- G: ^/ a2 I

6 [. S- e4 w( r' F& Z[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 m5 H7 a7 k! b( ]我覺得無討論餘地
5 K- b. `: d9 |; B' |我地越討論就越製做多空間俾正音妖人- u! d7 W& ]' U+ P: b( i
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:2 a/ S7 K: u( e0 g0 i4 [& v6 }
那天我看完紫微楊的專欄,; g, I9 a3 y8 L  [1 a/ F! d7 |
何博士的&q...

" q5 F2 y- ^2 N" M8 z( d
1 O" O* I! e. g' ^9 V0 u: j' ]- H6 }
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點% W6 {3 o, l0 r" v  N! `
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白