何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
1 F& T- Q* h" N1 y( K7 `1 G簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:' {$ p* ^/ l& @9 x

* L% r( o+ s! A* a1 R, f  T"時間"一詞始於何時何地?, |3 `& E  J7 I  h5 C! k. B- |
開始時的讀音怎樣?% e. v/ s' S- a0 H/ t$ D. \
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' B9 N$ ]1 w5 E$ ]% t
: m; g3 p& m7 S5 }9 k這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": e* Y8 n, k7 x

4 U! q. _6 P2 j* p! p7 J6 Z) f0 R
  F0 ?% ]8 `8 ?+ K& Z( _轉載自某大討論區的文章:
; Y2 h2 g# q8 k: Q  m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
. G# U' o" ?% L/ z/ {0 D: ~
; m& I; e( A" g$ {) X「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」2 u; w7 W! d7 m9 j) k* D( h
: J0 G  {5 e5 ?/ ~( V
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。: K- @+ ]% a, `6 n' a) a

4 \/ B) u9 h* Q( p' }事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。  D5 z3 L9 B1 [) ^5 H# O

7 K9 c: x& b& Z- U2 e9 d《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。7 _( n+ y9 m+ i- ?5 w9 L8 |

& T4 C3 V7 k' {所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。+ s+ c% z; l7 O. D- f7 b! W# C) Q9 T+ J

1 a/ a* s, O. Q, b, u! X+ L. S可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
- t* X* W6 J: F! b: b4 c3 o  }2 w5 ~8 z. A9 n$ C" w
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ P, ]) t4 U% f
3 |& F- y" T  k, ^( I2 l
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。, `8 b( b0 U4 l5 R

5 d! n& t( R2 i  V, h如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) S. g  i% t. V5 v) o5 \8 K# h0 o) N
亭老，你是對的。

$ L+ Y8 ?! e6 g' O
7 [1 u( |+ @: P0 Z$ s
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之+ |& t1 y/ c  j/ C
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
2 Z$ ?2 B5 z' I( A何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
: U' e) R& d( x" L# e簡單地說,! \7 V2 P. F+ ^8 V; }- i' b& U% c
比如我們說晚上10時這個時間,4 m, A0 [( s! A
概念上與"空間"是沒有關係的.
8 q: I- A4 R, F. V3 x; Z' c平常人又不是愛因斯坦與霍金9 o- l! `7 N: Y! w" N

: m& T$ M4 A7 w) z. ]- U[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% }& ~- Q+ a: M0 `2 G
我覺得無討論餘地
) G9 |8 I# T& ]: }# D& \我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
+ q* K. {9 i" O: V我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:4 r* C, U: W# p7 H
那天我看完紫微楊的專欄,
% q- b6 R) c9 X2 O8 R0 F0 g何博士的&q...

; R+ \. I! `* k1 U! ?) c+ I8 ^! W8 i$ C

) N# \  E- |4 M" D$ u: d一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點7 R, T+ f0 ^8 D. T$ F
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白