何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"4 w  e# T' a  s; Z. x2 p5 J3 q3 P
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
7 v9 V6 x( W$ k9 V' l. o0 i1 v/ `/ T2 {0 |( ^6 E  \
"時間"一詞始於何時何地?2 Q+ _! |3 j) m' @2 S3 N
開始時的讀音怎樣?
- I/ H; J5 ]5 k) {$ ~; G1 [; V當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?, q# E0 Y9 f6 m  ], @$ K

( T% h7 r  w; \5 `  j/ ^" P# v- F這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
$ W0 s4 R7 _3 g! ~' B) \8 F, Z5 ^5 s; W( V4 I. w. B# R! D0 j6 g

8 q1 o7 M  Y+ E. T, v3 D4 n轉載自某大討論區的文章:
6 _2 H+ s5 B( u7 T, k7 z- i

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
: D2 L3 N5 M; O5 f$ J
) S( Z2 k' V9 _: |7 z4 k7 q9 K「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
  V+ B; |% p: N: q& F( N: X# Z: T; E4 {$ Q9 a
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。" h1 g  ^! u( l- `

, F( h, S- x) \6 s* E事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。7 C; Q9 ^& s2 x
0 [! ]( {7 d# c2 D0 J
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。9 e. }1 {* O% |' I* }- G
2 o/ n" o/ u% F: D9 h
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。  o8 F+ w. K1 [$ m

- P0 R% A. x+ h可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。* \1 b1 o3 M- N( G
; v& R. s9 d  A' k! I! v  {
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
- V1 q+ {" ^+ A; ~5 X4 A7 w4 M( i! B/ K$ T: V& ]. `
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
, ^2 e5 F: D! w& Z! \3 B& B0 y8 K( v) t" H8 \2 I- w
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
6 Z# t3 x# ?. R$ S% T  I  U) b" U( D/ B- E3 e! _# d
亭老，你是對的。

7 b. X4 p/ q; F6 T+ s! X, }) j. j2 {1 o
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之, x. j! L. C% }, I
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,! Y3 g2 H+ c* u# Z. q  m
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 d$ l" f) N4 I/ k; z3 C/ s) \簡單地說,
3 ]0 P1 }. m/ s9 H7 B) s比如我們說晚上10時這個時間,
  T; [# [  n/ {" p概念上與"空間"是沒有關係的.
+ W# W4 s1 W1 @8 W: l0 U: T' O平常人又不是愛因斯坦與霍金* K% ~( h' |8 _+ A" B
' W- G/ S5 b3 Y2 A
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論) ?5 \  E) h0 K
我覺得無討論餘地
) o1 a; R2 z9 ~3 b我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
$ J3 ]8 z& y0 O, R我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:! f( n3 c- T1 s1 @  @( D; p+ D
那天我看完紫微楊的專欄,
( v6 D! N4 f* k何博士的&q...

) Q6 `* l/ m: x, E5 }. Z( J
: O" u' ?+ X' F0 u' ^" v5 ^) m* ~+ `, o
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
5 [9 r, }! r5 ^% H) w& T如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白