昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
8 v  G" o' c' f9 A# @5 N: ^0 K3 \) D. f0 J  u
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:" S& g/ G0 y* w/ c4 t* M" S
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
4 |: E; ^' [2 C) J" U$ U, c
2 u) }+ ~$ B3 _* |1 I究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

# u2 z3 r& @, {2 ^
實實在在講句..  @4 a$ L" E  B1 g% O
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...' T3 u  h+ J0 h0 C% p' ?0 Q1 @1 A- T
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好; m. Q/ L0 G: l: D+ t
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車  @5 f8 \- j1 U4 X+ e

5 ?/ c% _: b% G5 ^. R6 m0 R) p纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:0 P( q6 L7 @* w5 P0 H1 F  `
係咪根本唔應該搵纜車' P' e. h9 L! S; i; q1 S

% k$ h  e5 S9 ^8 z" v! ?8 |% w$ T9 ?* A+ f纜車> 難(災難)車

8 ]9 ^4 s0 [: P2 S5 @: C: f1 ~
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
, z- Y$ a# D% D7 ~係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，0 b% \- ?. r- Y( M4 G! E
搭得360，
; ]- U/ V3 _8 v$ |點都要有心理準備，! U" Z4 w' g: \# s4 B: T1 L' x
（坐飛機都會有失事的可能）
8 @5 R: R: y7 P6 l/ B/ b7 X# j要預埋有突發事情發生。4 H8 |. i. p- t5 W

& ^. C( C8 a6 ^. \* o360唔係第一次壞，
) y3 I" v) v/ `: F推斷亦唔會係最後一次壞，* V! a1 |3 i- g
問題係要點樣做到安全D，1 B  o4 O! |+ t5 E7 M4 a
將事故可能性減到最低...
; e  Q+ O7 n- w7 t2 d9 m
9 ^/ c" `0 ^6 P起360，
1 V5 D+ e+ `+ h  m, n我又唔會覺得係錯，$ G& A8 W6 N6 A8 ^+ R4 [
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！1 X3 {% z4 v7 M" o0 Y* ^  Y
360我搭過兩次，9 J: d4 j: }, d8 b* ^' x
我都滿意個service，2 s  n  w- e; L$ P* V
唔會感到暈或過震，
: {# o" R" X$ B& T9 Z7 ^7 q沿途風景唔錯，3 o* v% d! r3 j, t  u# K. B+ m
只不過空氣污染，6 B9 F+ k* J# w, _# L- R. D0 C
令觀景變差.../ {' {# K7 d1 [$ C! p* F

0 K- k/ p: V' _( M# K. ?( M: k6 C, z
希望個360個安全管理做得再好D，
* k+ z9 }4 m3 F, t9 f少D安全問題，0 m1 q: c4 n, B1 u
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）* u5 O7 n& ~* x9 n! C8 v  ?; p
本人會繼續支持
  S  A" Y7 e; `4 b% G/ Z2 ?$ v/ {
/ c0 Y7 k4 h- @, X8 e[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...