昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
3 A1 l6 C& W" _3 \
# @! ?% b6 e6 S* s6 k  J8 |. B4 P究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:) G7 e: Q7 b  }
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...& q* a- w  o, \& x* H; n$ @% P- v
* v2 r8 V) W9 `! W" R7 E9 ?
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

: L( r/ _$ I/ D) F  [8 t
實實在在講句..
# ^5 a$ A# V; y6 T  \& Q我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...* y, f( R" F" S4 `) w$ M5 O& a
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
' u6 S2 G; _# k& X最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車$ n2 t& t" A5 S+ |  c' H/ {3 U! \
$ o! x- K( c0 R8 t, }7 o
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
/ p. m8 f3 c* [1 O% d係咪根本唔應該搵纜車$ K+ C2 N1 m* ?5 j! M; ^& j

  D$ C* l0 r( y8 f纜車> 難(災難)車

' ?# @( p3 k' y/ k+ c7 k/ N5 F
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???. G* [8 O9 @' ?
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
, I0 f  f9 _' M6 H# p, @6 w( b0 i0 z8 d搭得360，
: w0 ]4 r8 c& O點都要有心理準備，; t9 y' `" `) ]
（坐飛機都會有失事的可能）
2 \" t3 H; A9 W6 y& U" R& U要預埋有突發事情發生。; T6 A; G6 e% l5 {9 U

, M( H# b, n- F* a$ @$ Y! u) Y/ I360唔係第一次壞，
# y! L, P2 O" G2 _2 l4 d4 B推斷亦唔會係最後一次壞，
/ l: z; h. V5 A5 i' s問題係要點樣做到安全D，' b; W9 M* b  @8 x: ~
將事故可能性減到最低...
3 C2 \( N5 n) f1 q6 X, x, E- o/ `! t9 h4 x
起360，
, @2 w2 V2 Y+ s7 q# H4 E我又唔會覺得係錯，. [* `3 W5 ~' S( m- m, M
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！1 f, A) x* h* t2 W, D
360我搭過兩次，' Z/ [+ P/ a: r' l/ q0 f* q
我都滿意個service，
+ r* ]6 V! H; \1 c& ?1 M  a6 G唔會感到暈或過震，
0 z9 P. L* j9 B! ]+ r% ^$ ~沿途風景唔錯，
4 f: K+ }7 t2 }只不過空氣污染，
6 c/ h+ D: }8 i* D$ T* d( f令觀景變差...
6 T/ ~8 Z& ?6 D* u; h# _! N$ i7 h/ _8 p. q8 |  o' A

& O2 U, r/ C$ B. u希望個360個安全管理做得再好D，$ [9 v* Y5 b/ ~( R& V
少D安全問題，
# a! s, n! G, g" x' m景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
$ O0 S" |4 \  h1 `1 O本人會繼續支持# I5 P1 H7 g, b7 Z
1 n1 q2 o. ~0 f2 d8 Y3 Q; D9 P
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...