昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) i  E% m3 `0 _8 j
; i( n8 @2 K8 o/ F. e& T3 a
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
' r& j* s: a* B( a! m昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...1 c- E( [3 A! [! ^, B' ]. o& d" p' M

  P- b  W, j/ ^* A1 U究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

$ f* K) B5 l; `6 l# \* V$ Z5 w實實在在講句..
) f* H/ a5 E* K+ \我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...; L7 E" b5 O; L9 J* R+ }
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
" R! |4 V* s% D0 T$ _最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
; ?2 U3 R0 j7 I! |$ [5 I- E9 b/ Y1 M% s2 I9 z4 Q7 N
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
/ _: Q% c0 v  x! ]* g/ ~2 D, Z: h係咪根本唔應該搵纜車  Q. O: Q4 L' R
1 w+ v5 F4 M$ T% k3 u
纜車> 難(災難)車

' Z# b& A- `% Q5 \/ l. f) G( o$ E
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
- ?, Z2 X( i/ g* u4 a係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，1 }1 }3 b( ?$ e$ ~# f
搭得360，
+ H3 L9 O  j, p# P' c! T點都要有心理準備，5 M" i" s0 X! L+ k
（坐飛機都會有失事的可能）6 W. u0 `" u# I0 V$ m9 ?1 z
要預埋有突發事情發生。/ N5 `2 U8 D/ u3 n1 |
9 h' X6 `2 `  F, g7 Y) V
360唔係第一次壞，8 B1 R+ p5 k# C! Q! L! c
推斷亦唔會係最後一次壞，) g, o" A3 J8 o3 M4 q9 U) F# L/ ]
問題係要點樣做到安全D，8 f" t, F9 s/ }( D3 Q( v0 k7 d% I1 a
將事故可能性減到最低...+ M" T/ t! A8 U' I2 ]/ ?. q/ i

* ~+ ]. v5 D- L起360，/ \& V( z1 b$ ~/ W8 n3 \* ]
我又唔會覺得係錯，
  T  }% r' Z% L# g; c9 V1 u起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
; E& `% I6 D' ^/ ]360我搭過兩次，
" h/ l5 @! Z& q我都滿意個service，
+ W0 v0 w& S* }& z唔會感到暈或過震，
" N5 Q& {9 o/ g沿途風景唔錯，$ s5 @: K: |0 z: R9 U
只不過空氣污染，
' v+ b7 t: v, n+ i. H! B  l5 ?: g令觀景變差.... U" t) S4 E; g/ u
% Y) I; A* }: E. f
  n3 D: d% I5 ~% l
希望個360個安全管理做得再好D，0 V* Z: H0 A# C7 M
少D安全問題，
: w7 @7 b; _7 W7 {景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）4 @, Z4 m2 V6 B$ r
本人會繼續支持
( {6 Z% `8 j; A1 F* f. f' y, s5 I! g5 q$ y% q1 m
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...