昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
! B# y% z* @1 Y8 B5 [, N8 b/ {
$ D6 I+ M* y# O: _% i6 n/ e究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:" ^" ?* ?3 j: t( U! @
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...( O+ U+ D8 X  J6 o  q" m2 ~2 ^$ m

1 X8 O' y, g" F" i( f究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

' Z3 J; O2 X2 E/ E/ [實實在在講句..3 s' ]! s! x  B6 ]5 P; T$ k1 X
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
8 S, ]& T6 j2 J( j* y, ^一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
2 t5 `7 D9 P" v- d1 C' u( u6 E0 [最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車$ D$ Z3 L% H0 X& z4 f6 d

/ m5 T& e- g, B" L" c纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
5 A5 q8 w" V5 S+ o, w係咪根本唔應該搵纜車
  p5 B! v# `% N$ N. j/ U% b5 z
5 `: `2 r4 D) u2 Q  ~! i纜車> 難(災難)車

$ x* |  J+ m) @& }" N可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
5 p, L8 J  o3 ?  u係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，8 U" g) l1 t: E
搭得360，1 A, |* \) w& d
點都要有心理準備，( y) u7 X( @" t( B2 X
（坐飛機都會有失事的可能）
0 d/ K1 ]* {# `# A$ j要預埋有突發事情發生。
9 ^/ a* E) c# ]  E0 n; e
- G: y) j# P; H  k- |360唔係第一次壞，5 d6 h) Z1 G' w: h; Q/ A& k3 P0 o
推斷亦唔會係最後一次壞，
" `# z( B7 s9 Z# c( B( r問題係要點樣做到安全D，0 ]( C2 f6 [1 @; T& T) |: I; e: z
將事故可能性減到最低...
8 }4 m% [- W  Q* c. P; s/ m  V" l* u4 }. r) y7 g
起360，- i- {* g4 B8 f6 K+ N
我又唔會覺得係錯，* Q3 i" J, ?: {6 w
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
2 p/ ]3 O' D5 ^6 k  A! o360我搭過兩次，4 x5 J1 k% j& V: Q% R8 ]
我都滿意個service，
; H  E& q. E9 m/ n2 [" Q0 Z' o唔會感到暈或過震，
3 p* N' n" R% Q+ U$ t' ]沿途風景唔錯，+ b, c5 z3 k  b/ ]
只不過空氣污染，3 ]% V8 f6 V' B( o
令觀景變差...
) J$ z' y1 S% R; e2 \
1 b5 E, B8 ?2 d. z$ ^
) `% R, X6 _+ R8 D3 h9 K2 t* U希望個360個安全管理做得再好D，% R% i( m3 Q0 q; w9 B; P
少D安全問題，
2 a7 q* N; m0 z$ u景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）( M+ G  E% |, F& c/ p
本人會繼續支持
) k% }1 h& T$ N& H& E# z
2 w2 Y  D; h* C: _: D5 D1 Y[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...