迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。& {3 r9 n. q' S) ^9 |  Y% u
, V5 [2 c9 C) T
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。4 K8 ~( H5 c- N1 w* x

) }; \! o* m1 L9 F( ^) a; W協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...* g" D# p6 \* h' S
之後我已經無心機再睇落去....
9 Y2 \" s& [' g5 b( i9 Q$ w5 }只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....7 o& G& a% y- s" I
但係因為之後無再留意....
& s+ F5 S  c; O( G) d所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!! j; x) S2 L' b
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!, N; }7 k$ u4 E- e
還有個女人都認了!
0 `4 N$ q; b0 R( n1 R我覺得絛友應該有罪!
( n$ O: d) z8 P1 U1 m" J其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
: ]( }: \3 E0 N0 z有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
" ?7 I& m% r5 D+ Q% F- O唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?. R! k9 @4 l6 q
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
$ s- I, W# s7 z# G請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)8 L8 W: I+ V  u+ Y' R& _
法律講求証據
4 D, F) Z9 {$ \! m
! @. _& ~0 K0 e& ]犯人角度來講,
0 R3 z7 R% x! |3 W2 U唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩7 P. m' B3 V* j
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
# q3 K8 d8 \8 d個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!2 v7 g# ^' J2 p* `( U/ M0 l, q
真係勁呀