迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。8 D: ~. ]' _" C

! u- t; \4 }0 r- e案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。% M# q7 ~/ }, v: L9 w9 e
0 r  w/ X0 G2 C" H& E
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
4 z' [% M" M5 E2 j7 w* C之後我已經無心機再睇落去..... H7 s' }* ~8 L2 q$ Y$ C; |; l
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....0 r, ^2 T# L0 T
但係因為之後無再留意....
- u' u/ P3 f' q- D8 [# G5 G所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!; ]. G7 K4 {" E4 h
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
! k1 |# B6 [' g8 S還有個女人都認了!
" o+ i# H+ M2 Y# D/ j! u$ [我覺得絛友應該有罪!
* ^8 l) D* d! W/ W其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
5 u+ I  }. Q8 i" j6 L* [有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
$ N2 t# u' ^4 L8 J4 z; G; O唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
8 |- }: n5 a3 d咁要個法官仲咩,唔洗判啦6 b2 a5 ~/ B, Y7 M: Y2 n# T
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)2 [% |5 p$ }5 d- c2 C4 o
法律講求証據( A$ S/ x1 ~- y
0 J/ T5 Y! n6 X7 ]0 Z  y4 I  o# g* @
犯人角度來講,6 r+ h$ |+ ^3 v8 S) R
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
0 A4 s+ v# U7 l# r( m3 I打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
0 O# C! |7 `6 F個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!7 @# \) N" i& _4 S6 L8 }
真係勁呀