BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:  H9 z) B, Q/ W0 o- F$ }: j

* o8 t+ R6 P8 a; U9 d5 G. y
/ V$ @" P7 U2 l' P( O5 I自摸，清一色通殺，8番！

7 T+ ^3 ~6 V/ U* U" }) q  d2 R* B% e5 z" o: n, K
; N. X' R. D6 |6 [
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
# _% W" H" }3 j2 M& H& [- M3 @/ ^8 i9 S$ ^- S, J1 ]
; V# U, [% w  P) H7 Y# g

6 G  m9 t1 c, t+ P+ u' |6 R+ e- i  J$ D打幾大咖？

1 g) b9 \9 j: \, J9 a. _' ]那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
+ ~; I  v/ F# |# s' f6 ~( M5 C/ u* M) z5 x. A6 c) U8 d: Y8 f5 G% }
徐自摸............

4 E5 |* d6 d, ?" \
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:) h9 {" b7 U" t: E3 W, U
( ~1 r( C- ~' A6 _& V, }
小曼,是你嗎~~~

: [  ^8 @+ I; ]# U! r
+ W* b4 k, G; V圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
0 \) Y, m1 O9 \! s
. {. X9 J. H5 W  U+ V2 r( c$ u8 k# v+ H, H* m+ u' X# x
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

: R$ A6 P4 l( S7 L  V6 a是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？7 E( x' r; A! ~" p
' Y* U; S- g* C' E0 _' V
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:* A7 u/ B# z0 U9 P
: Z/ A6 H/ \, {0 {
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？# E3 g, r0 H, P( P& W

) M) M: z; R4 D$ `8 |, {[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

& G7 [  M8 T/ c3 |( W
" `0 ~5 O" Q0 x: n. }! C! O* g) z. n- Y
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:3 e+ ]" l- g( P. E
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

$ s' W% T7 J) ]8 [! {4 t
0 Q) b1 {# m* M* P4 B4 V
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:% l1 a% h; o0 G2 S2 N' Y2 T

5 ~% M7 o4 |* f9 e  m; w- O- b0 B( X. g, K, a
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

" U# \+ e/ g# u
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;7 w" J( {0 z$ i6 i% c- J
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:4 e( _% \  z" @3 Q% R
我黎26fun咁耐8 Q' O  K- d) K, {! \; F9 E

8 o  q$ O0 q. ~& z2 p/ N0 O  l甚少見到搞搞震既~...

7 Z  V: ~' d' {  S! o

% K+ z/ S- x) J) w& g' s5 }$ }0 k. bno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
" ~) m4 m" d6 e( e>>>64死難者是抵死! d3 J; v- w3 A' [5 R/ d. |6 J
>>>「冷血論四川災民」
; o, s3 N% }) @! @% _
6 X; p; J% ^" s, L: Q3 c- z$ @此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
4 t  z$ w( j' v% \% N1 ]
: P' ?: ~  }' G4 B但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
% m5 J( k$ E/ B3 \3 W+ x; j# K
/ D6 ?/ Q5 P/ b, F- o  p: g( x2 G[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]