BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
& U# s7 W2 Q, v& w4 ~
# v4 c" _7 [1 K" V1 t7 R3 X' t/ C" V% V& s. K# D' q
自摸，清一色通殺，8番！

' W. [2 X% w' v3 X& _& H; w" Q& i& p7 j) l' x9 N' @6 @* B

- r# L/ _$ R& q" T! @打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
! \' l- j3 x% c+ m" F6 [5 ^4 K' ?7 r9 u1 B2 d" q! w

$ a. s. {! D. p# J$ E+ P+ E/ N  w
5 M3 F* i1 [* b" c3 b打幾大咖？

& [9 `, h4 a$ l9 Y4 i: x
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:" M$ |6 \3 h: M& J. O" f2 l. y' X

7 |5 b% T" \4 R% B! l& P徐自摸............

# j; j! g8 j5 s9 _. Y5 n
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
4 x0 g) F  w- `* b2 G4 X# a9 F) p" \8 E" u& W7 d, N
小曼,是你嗎~~~

: \8 H, x/ Z) y

* D6 D1 l! S7 f& k8 z; J# `圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:. T$ {! B2 ^2 j# V. l: m4 |

+ L5 s* a" z" k; p8 |% Y8 w! m' C, X! t0 T0 J( ^; v
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

# t4 B9 I! W5 p) Z. Q( b( l& P& R是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
2 @2 z' f0 r6 y. p( d+ F0 O8 q. `) i% l# i! Z
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
1 r9 t( u* D0 R! N4 I0 Q7 h; w" W; ~( S# w% h4 j# s" k5 i! [
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
" J5 u/ a( T( b) C( U; G( ?) _* f4 O7 ~+ D' N# {: F2 t! q
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

9 d6 j4 {0 k1 Q* E
6 A' Z" ?( j' n# J/ @
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:) q6 J' x+ {- o! M# f
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

/ E: J; h2 S) ]* N
8 M  t4 G. u6 Y7 a喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:4 D) R8 y+ C# w# M1 V2 i7 a) @
1 E7 v0 t8 m) ~3 N2 j
1 S% ~2 ^: J/ L, G( h/ d3 S& c, F
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

% W, K2 N+ Z% b3 G: l5 V% R6 u
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
3 m& V- H6 E  O& `反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
0 [2 a- \5 [$ x4 W( i我黎26fun咁耐- v+ D( n! T/ G

8 z2 m( p  z% b& `  n8 I# {甚少見到搞搞震既~...

+ y6 O7 e4 ~, D6 ~; q/ M( x4 f: p9 V9 T( f% m9 w% T$ o2 @# |5 b
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?+ ~/ W/ T; r2 N# {! I( ?
>>>64死難者是抵死7 s- T/ \/ `9 w2 N/ i# j
>>>「冷血論四川災民」9 G& }& }: Q0 m, k' I# ]! k/ H8 V
$ Q8 V4 T0 k& I' A' s; g
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.- x6 D5 d7 D5 Z

, k& p1 ]1 t5 B( G% M: ~/ A但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.1 Z5 W4 w9 N" c  Z! F
& {" v! o' s, R  D# p0 L1 d( Q
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]