jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
/ D/ u1 `: r, o# F+ T9 ?* q/ l/ y! s: d  I$ ]2 J1 I
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
# Y* C6 u# h7 |) a( m5 V就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:& |3 w; s) l. E9 \/ D7 `9 H% L4 G
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

& `8 g5 R! T/ ?6 h; a* w
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
- R3 I2 o" X0 A" v就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 p5 z" W- o& P1 Y) D/ w
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.3 s( E+ j* b$ G  e, q$ j7 n0 B
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:! l3 O* t% `" ^' V! i- K, ?' Q
' B  g% d' f; I8 q8 \
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 p4 ]( C8 E1 Y/ ?
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:4 j; Y* n7 @# k
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
% v' c# w4 w1 A! m  |7 o; `/ t3 i* X8 \" m7 s- |
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
0 ]/ X4 {$ o" [8 h6 O/ z. ]$ e
) b; ?7 B3 P3 K" B我只想說，
; v; ~! f* c& T1 A+ Q; F以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事( i$ h* i$ [, x9 s! m$ u0 k

$ f- _; T& y4 k- q/ [' I佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，. V4 a7 x$ m& I7 h
一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ z2 R4 y: y6 `- F0 \2 _6 H+ q5 L
$ ^) ^% q8 X4 a, Z" `
今日的死，若可令他頑石點頭，
6 Z  S8 t( p. p& k+ A( q對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死) v4 Z" J6 {: m+ U1 `  \
算把啦( x) m3 {5 A& j  x. L/ h; Z# L
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，& c# q/ d( X) ?3 J. b$ |! }0 Y
但因為jen01,我不知不覺多了發言,/ k" d! s# d9 H  D% X! F" o
你唔講,我都唔知佢被ban.....
6 T/ q3 d4 u/ o- H2 J現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....