jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen011 L* {" S; w- z# i
# Q+ @. G0 R& y; s% x. \
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 h/ L$ U, V3 _4 |' u- g5 l& e* ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! H8 i8 s! [. c- W
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, y1 a1 m" j: G( j不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
+ v- {5 w9 z" |) g  f0 d7 \就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' I) {1 E2 Y% J9 p7 @8 S
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
) [3 Y3 i+ n% w自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:6 k5 F2 v7 l. g# E- G2 b

! m* L& v: F1 C$ F' }" z$ k不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

% ?: h7 E5 ~: s1 k6 {( I8 w不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:2 u  O) `( Z3 i" I$ `
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
+ o% x! d7 g8 G' }8 i! y
' Q0 f1 E( s- [9 Z版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
( k/ Q4 c, j8 f( m% F0 X  B- H: s5 v" I5 \% g6 F
我只想說，
  [  g4 ~. [1 c- D( @以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, [: b& a5 [  D: X0 z* y
1 \- Q, W3 U* {: \2 Y- Q+ [" D佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
5 o  K! `+ }- Y) ^一日都唔會學識什麼是「規矩」，
+ O. L) ~2 [% D
# C$ k# }& o" e/ l$ l+ L今日的死，若可令他頑石點頭，
0 G1 r+ `& }/ z) _5 |- K對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
, {6 P2 Q4 ?, }) Z算把啦2 {/ v  r. j+ v" I3 o* Q' t
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，" {- |; s7 Y) I7 C( |
但因為jen01,我不知不覺多了發言,7 D6 D1 A8 S* J
你唔講,我都唔知佢被ban.....
( y5 N% N" b; X& _! y4 R/ e4 u# N現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....