jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  x0 j) X3 r# B

: F1 m8 P7 M  s% w簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
& N& l/ Q1 ?8 {9 W4 j9 W+ |. e就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 K- K  ?" L/ ?$ A" j
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

$ W/ x4 x! i3 Z
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
0 q; \" n/ T, Q就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 {. P9 [' {* E; z. h2 L「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; k7 ?1 [6 P7 k2 z# r) \4 y自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
0 x% g+ ?; l; i2 z* R; C8 }( f
7 [; A& V# ^5 x7 ~( H0 C0 b不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' F* t: g) \6 e
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:! o0 Z0 N5 G  {( k8 O1 d
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
. u  e) ^0 r0 c7 I; [, i
; H2 L4 Z+ ^; F( c7 [0 O) E版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
9 Z) K8 X2 x7 U: w& N6 T
/ v* j. M6 s. y, x+ p我只想說，
( {, U: h4 s8 V# N以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事5 v& S) l7 C) M
/ i0 k$ a4 S9 g* N! B# r4 |. l
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
; h9 B4 g' L9 C+ n- |9 F一日都唔會學識什麼是「規矩」，$ b, Q/ i# y6 y8 m
$ |: `# Y- x" y, u4 `
今日的死，若可令他頑石點頭，
. P2 ~6 V+ q9 o4 i對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死" E$ B) J( K0 b' ~
算把啦5 M8 P: j1 C- z# \
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
8 M& \; _, C; r6 Q3 |但因為jen01,我不知不覺多了發言,! M, Y& W; J8 r5 X8 H7 r6 V/ X
你唔講,我都唔知佢被ban.....0 P- Z  |0 {' ?
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....