jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
# g: e& }% g& y3 h
) r1 V' r4 n7 _, f8 h簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:% }1 g' C" p- P+ X  d/ a# D
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
6 P: @! e: |, l) c4 F論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; o* n3 b: r! u' m6 e$ V2 a+ G! q不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
* ?$ H9 z9 N: l4 S就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; E: H) ~6 l- Y% k. B9 c
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
/ M1 I. x) K# F自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:' Q* q/ M( n7 d$ L8 f& {( @) G7 \

8 k7 K2 P  `; N不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

  x" q% E; E2 N/ I: k) f$ [) N9 g- ~6 ]不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:2 P$ e) o. \: |: m4 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
$ z; y8 q; N, N. r$ |/ R  Z; J! _! I/ `( o
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 ^. T6 ^! R" @* X& V. _% g5 P4 f0 s+ Z# t
我只想說，$ `' p4 R4 e0 O9 V5 |+ E$ e
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
8 }) y7 S6 ^# n$ h. }# J, j* K# x+ @: K4 f
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，, p4 s* \- ~& C7 m, v
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
2 T/ o& u- f: b) g+ l- }7 f+ ?! [, u7 c# F. V
今日的死，若可令他頑石點頭，
# O. F. @/ X' c  |5 I對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ F; m  b- G6 B9 L3 n算把啦; ?; r8 w0 k; |* u' o  P* u- Z
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
; P6 ]; z' ^) H; Y6 l5 S" j但因為jen01,我不知不覺多了發言,% u. Y1 ~8 D  a; n- ]8 e8 t
你唔講,我都唔知佢被ban.....
  k2 N$ H9 k% K; K3 @, u現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....