jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01& Z2 j; \$ a7 C* s4 C

( ?1 Z& |  i, v6 |, y* P( s簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:0 ]2 t8 G8 l$ e& h4 s
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:+ ^7 |# z4 w, C& r. r
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 y/ x( r7 i2 x& ^* O. c: _
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:1 r9 O, f( t4 j9 V0 t. q* d2 {
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- l! x% ^; P1 M: p6 d
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.  n" j# _, z& J5 }" z$ d; @
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:' x6 C/ \) \3 u1 H

  @# Q# S* j+ }& f) u% g不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

# B( o2 A9 X6 q2 z0 D5 `& }不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
' `" F6 h  U  Q' Q+ Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449# q) h( u9 ~+ p" y! t% H+ c2 P# j
( j6 V( l8 X1 @5 w
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值; M) R& d3 ^  J7 U3 E: F
% T5 c* O" K7 g5 Z+ s% m: t  U
我只想說，& r% m$ c7 q! V+ Q6 T
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
7 F, m0 V; ]% C  x( _! V7 e" G6 J1 y. K# {7 ?
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，8 q: v# R) B( k. O: `
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ p: M0 ]: \% p) w3 A" l( P
" i# z+ Y1 h$ l# U, T* R0 u2 ?今日的死，若可令他頑石點頭，+ @1 R# e0 k# a) r
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死7 P% X/ e. c. x) W# W$ I
算把啦
+ O' l3 O$ w/ a1 xxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，4 v. J# L' {& }0 F
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
& g' P$ p7 ]1 }2 U: g5 z2 S0 q/ E你唔講,我都唔知佢被ban.....! e: c7 X7 x& h' x+ L2 ?) |
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....