大王９６

一年前同你講美國５大投資銀行會全部消失，你相信嗎？商業銀行存款都係保十萬大元，現在５－７成銀行回購，輸少當嬴喇！要全數攞回，點解．．．．．．．．．

fderek

我覺得要看情況, 有D阿伯連字都唔識擺明俾人扼,應該就要賠足
% Z( q& M, b) ^/ |! {; b, p; ]' w其次是今年先開始買既人, 比較有可能真係受銀行唆擺而被騙$ i- x' m2 {8 Y3 Q" U; m
但個D玩左幾年既投資者, 分息都分左幾次, 你都冇得話你自己俾人扼7 Q3 }$ z& S2 F1 S/ k# d
唔通你贏錢就你既, 輸錢就政府架咩? 個D人老實講, 賠10%都嫌多0 g$ A5 b8 Y8 h/ v$ W+ a
人地個D俾人哄抄孖展破產都冇得賴個經紀啦* H3 j) s# w+ J( j; X% N$ C% e
明知高回報既野自然高風險, 你玩得就預左會有機會輸~

er6n

I have a friend work in Lehman. Nomura bought the asia operation of Lehman and retain all the staff in Hong Kong. Nomura promised them will pay all staffs bonus amount equal to 2007- the biggest bonus in the past 10  years. His feeling like a rocket from hell to haven. But those investors still uncertain their rubbish bond. The world is really unfair, the business of Lehman in 08 is really bad but Nomura throw the money to them. What is the world.

infjlam

某程度上都好同情迷債苦主...
; ~- Z: ~2 G4 b' l, Y' O0 H0 ^7 H. f
但政府搞o既強積金，好多市民都蒸發左超過1/3存款，咁又邊個同情可憐我地啊？
7 q2 z" w! V" O4 O" Y; c無論怎樣講，港府都好有問題，沒能保障市民之餘，還打劫市民荷包，益晒Ｄ Fund佬

mnbvc

負資產翻版 6 v+ [; S+ {) V9 B% I% e
算5好彩者
4 z. _- I2 @8 q. Z; L1 L* J若執的係香港銀行8 i! s+ B3 n. j3 b
甘再多存款米只得10萬
3 v3 x+ U' _" G. q+ f: X' W甘米hk存戶5好彩% ?8 s2 D$ F3 w2 [
又講多樣
2 Q1 {2 K6 [8 |4 T) P- H" H8 N. }年頭大把人上去入人仔戶口# T9 Y# f2 M8 ~  V! }
你諗下執左有冇10萬保你哪
% R8 L3 `. f- o7 a  f根本大把人刀誤解咩係投資6 y" c2 s" r# M6 Q" g  U2 n% v$ }( K
你就算放錢入銀行收息刀係種投資: w0 }3 ]4 ]- t. E8 U, S& y- e6 f
買的就是銀行既穩健
  U" u' @/ ~: m% K$ s只要係用物質換取更大利益已經係投資
! ^4 D. W& S2 H  p5 M分別只係風險
' P. [& R. v* i+ W9 V本少利大0風險
7 ^5 w2 e$ a; \3 n* I有我早就發左

12d3

原帖由 fderek 於 2008-10-8 10:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* |. Y; L  W6 }1 T6 D5 o. S" u. [
我覺得要看情況, 有D阿伯連字都唔識擺明俾人扼,應該就要賠足" x* ~0 U1 b7 Y# o
其次是今年先開始買既人, 比較有可能真係受銀行唆擺而被騙
& X2 }; A) J- j: Q0 t/ d但個D玩左幾年既投資者, 分息都分左幾次, 你都冇得話你自己俾人扼
2 ?+ C' n& E; _唔通你贏錢就你既, 輸錢就政 ...

3 i1 P8 |6 B7 C7 k- C0 \+ c6 a
# `% P! ^- G5 G6 D6 g: z又唔好以咁講wor, 咁講好似唔識字阿伯可以受保護, 識得多野就冇得受保護?
) ^# H: E( }) n8 i2 c4 G9 R5 a
- D; w. W. B% A- V* K! G: A, \==========================================================( q& M& ~+ m9 E, A1 D% T. Y$ J
冇錯佢地好慘, 但係話佢地"抵死", 真係唔過份.5 ]2 c2 Y; g9 ~: E2 w' z7 L
1 c1 L0 Y0 S& {! k. [- M% L% [
換著係你, 你會唔會因為一個銀行經理, 將成副身家押係一項投資? 有邊個夠膽講佢地一d貪念都冇? 又要賺多d, 又唔去知多d, 冇計wor.....

豬神之小新

政府幫佢地..比人反都似

Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法3 U! q0 R! l0 X; ^! K8 O* k
  w- ^- K+ \' m3 T, [' E% n
因為一賠就會開了一個錯誤的先河0 F4 _8 |: d$ H2 h$ c0 e0 U- f8 B( |

" D8 s1 A& D* [# i) [5 ^什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導" t2 w/ ~+ z) F# d  u+ k0 t1 _

' ?+ w$ ^+ N8 ^2 g% t/ Y6 t老實說有沒有被誤導只有天知，地知
, x" ?4 n/ \" W; A5 ^% ?5 \* e. u" E) T& I0 J8 N
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法5 F7 ~% N  A0 p( g

. C; E- `3 V- k+ y但我也不相信有那麼多人可以被人誤導7 s  N; y* |2 B& q) G. M
: E4 t7 `5 o# q- p- j1 j# u4 Q% j' q, U
老實說
% L% C4 q9 n8 w, W; j) Y& r1 Y- U. c3 s5 N0 f  y  i3 V
投資汲及風險
- L, V. F: G* j$ K" k
1 B5 B) W: o) e/ ?4 ?  N5 X8 B/ W放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
1 F# L: j' `+ V! Q3 T" G; X; H: K. W( _9 Z% ?
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
# e, D1 ~& M+ N- ^. i) t7 r+ r" l
! u7 b% e7 V. W其實係好唔make sence( H7 Z2 c0 {6 _4 I/ G1 b, b# s* Y

$ R: T. m' ~$ C. e  n8 e我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情5 m* r+ a- u9 c* _

  W6 A: t5 V: b4 l但我覺得大陪份人都係輸打贏要  M9 h- O$ B7 n* L1 a0 z" K

; W7 i  M2 p7 o& B$ I在贏錢的時候唔夠得有問題
5 J! D+ B& A' v; E+ S
* t. R* \( {3 C8 S; T8 _一輸錢就講被人誤導+ x' Z1 X6 X( `; ]1 X- H4 G

& `6 A5 I( t. C1 S- b$ |" D而且要其他人幫佢地包底- C( u) q9 y/ f- @% |

: T  U$ \: q. ~# q8 ~2 n如果此例一出
* C' p- ~  r) m2 S: c+ p! P" n* h( F! o
以後所有投資都會有大家包底
2 R7 T2 B  y6 n0 Y/ i% H
  u/ @: K4 n5 i老實說"格老"都看不出這個問題9 E+ Z2 _, m* R

+ j% L) W: ]0 _或
# t8 A+ n9 H0 K, k5 d! m+ M8 L) z1 e: z
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具5 o( b# D" i$ h! W/ Z

. C' u& ~$ q% w# v/ V( q& F一個香港的金管局長- U) U/ ~2 a% {+ K. k( b
* }' @/ ~. ?$ l
就可以解決這個問題?, |- R+ A& A8 Q5 D6 y/ U1 o0 k

  q$ e6 L0 F6 s* |很多人喜歡事後孔明
0 }0 a- w) {5 Z; T* a- M
0 ~3 t: S8 ]8 C, j4 I# c問題出現後才說怎麼不察覺不監管
' D+ t& S2 V7 O) h5 S% J5 b) h2 M: e7 G3 O0 p7 V
但買賣雙方在推銷上的問題
3 U$ x4 m  e* I1 F1 J% x' k6 L2 L
2 l; |7 b+ Y5 b* p( r. k試問
! u& {+ K1 b/ Z6 L8 g$ o: U5 t7 h' W2 M
怎樣解決?  |9 e6 o" ^0 O7 F% G& H) u/ l

0 R1 z+ i( Z( `: i1 m# N( U受保護的永遠是有權力較大的一方

fcukyoukelly

原帖由 打狗棒 於 2008-10-8 02:43 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 I" E8 w2 X! A1 z: G
" d% o' P) m. B0 q% C如果真係俾人呃? 理應全數獲得歸還, 而且更應得到「心靈創傷」的賠償!@!!   [  X4 @9 n# r  e/ \
銀行推銷手法應加以譴責, 政府監管不力, 以金管局任志剛為首的財金官員應引疚下台!!! ...

! Y# |1 l6 \) s  C& p7 t8 O8 f& F- U
"政府監管不力, 以金管局任志剛為首的財金官員應引疚下台"! B( _5 E& ?$ h! u- j' K
. c. r3 v# }+ l. q* }7 T. d
如果係咁. v( c5 W7 F5 ^+ n$ z
所有人都要下台
0 g, u; D- g1 y5 p4 x9 x8 Z1 Y$ L9 q! V2 q8 ^4 U( a- q
警察做錯野, 全部下台
* s) b2 n  w0 u% s7 p食物有問題, 下台
' I, U& a* h' ~9 K* j/ H教育混亂, 下台2 U9 ^3 o  b% ^& O: m" B% T0 ]
全政府下台之後
8 N4 c. {, n9 I! `  E
& q( k% ]# z2 j' S7 P" z2 ]下一手接, 又下台: x( W, |* M' G3 |6 P' i% V
你做埋, 又下台
3 ~* Q/ o* W0 A2 Z4 r3 x我又做, 又下台
3 O! ?6 Y& y3 y% z
2 y- E& S0 c( [我身邊好多人都叫政府下台, ok, 要負責呀嘛
- f0 b; O( W7 j* L4 Z' ]3 A# T* n唔係做番好件事先係負責咩?
$ \6 N! p" @, M8 k"高官問責"只係叫人下台下台, 有咩責要負?7 h" l  R0 _( k" T+ J( ]
不停下台又換人, 長遠只係香港人一齊受苦