|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法& \6 D. I: m% y5 D) R: ^% ^
]" i+ n- N- w$ ?8 v' m
因為一賠就會開了一個錯誤的先河 k2 {2 |0 E. O- W
B: m9 j' Y% }) b" Q% Z什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導- \% s* f7 Z4 _
2 C$ @: j7 A6 @) m- u) t1 q老實說有沒有被誤導只有天知，地知
8 ]2 o: f, ~5 x) {8 e
1 R# Z8 a' o' ^: q1 r當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
$ Q" l8 G: }5 ~! ^5 ]# Z6 V* [6 g% u6 R# p/ N
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導! \, E/ l* E. w$ B+ O0 N r
. \2 x9 z. R. r
老實說9 t0 }) t$ w0 ?, [
3 o6 ^; W) |" s1 S$ `投資汲及風險
) i/ u- S$ _) M5 r# q |; i1 @8 I6 m+ e1 q$ s! P( h
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高* W5 {4 z+ L0 N; z
4 F2 V* L, J' N# [' P$ I如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
- v+ L( z& k$ @ s* G0 Q; g0 S; _# C% J7 O# L- `3 M" ^ J7 b" v- ]* m
其實係好唔make sence6 w8 c. b+ F% N3 L
1 A; g1 A1 V7 ~, w, s我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情7 R: E5 W+ a1 \; D- d7 a
2 R, {% B! Q0 U7 u但我覺得大陪份人都係輸打贏要
% R# i1 J7 [5 |" G( Z5 b
0 r# S2 K, p S( J4 \; I; L7 E在贏錢的時候唔夠得有問題
u: j( y+ B" z3 h. g& `, M# Y+ y: d9 L8 i: ~( _% k/ O
一輸錢就講被人誤導
! r- N: N& D5 B0 r1 P
+ n1 b0 J: b* `/ G而且要其他人幫佢地包底
% }3 Q- y z- g0 `6 w7 K0 Y0 U
5 D% w/ h9 V. v3 s如果此例一出, v+ Q+ B8 n; y9 e% b3 g; h
+ N" W' f, ?6 S, U4 t. ~1 V以後所有投資都會有大家包底- n2 n0 y9 }+ |7 r: i7 v8 z
* [, ^2 M6 A& b; S; @% Z
老實說"格老"都看不出這個問題
1 S8 W9 Q# v2 n* Z5 y) u. D* G1 m% {! g5 Y3 y
或, d8 |" j! K3 W
5 k% A- z' o1 d/ q* [ t) d7 B
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具0 l E) |7 @1 R. d, V: d4 t/ y
1 M2 p: G. p, |0 O, J. p9 ~一個香港的金管局長
7 x: z; j [& r! B
/ F% \2 W: w: W& i就可以解決這個問題?( T" O2 ~6 @+ m. z o. d/ k7 i3 w
2 h1 G- a0 r: I9 O9 i. q: ^0 m很多人喜歡事後孔明: i$ m8 g% l+ s0 [* @' P
8 J. E. r& H0 \2 F, I' E
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
$ u$ g' q( ?( o8 |9 M1 M; `. d2 }' q! O7 \( |3 U" Y0 j
但買賣雙方在推銷上的問題' M' d% _5 x( ]# [+ q
3 }: f: c* q1 @. M試問
7 R5 E# T7 P& l6 z) ], F! R+ P# K/ L( P m$ U4 k
怎樣解決?
- x! Z8 j4 V4 V& J# C8 y& u1 }2 [8 f& G7 u! G
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
4 ]( r3 R+ ~4 O; Q
4 i% ^- u0 S! R6 u( D! O
