蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 C' o% q' [# O2 `$ l
% A% }2 I* m& K+ G- q- d6 _http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 Q* L1 O* v" m: K( {/ R7 f; G9 w  R6 g
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; e$ X: V2 p/ Y" u; u8 Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 t" _! O# ~; ^5 L  V0 _; |

3 z+ L' Z7 h6 Q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; l3 \1 u3 B) O8 E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 k' L8 _7 L9 j3 {+ ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. K/ w$ S, V/ W! f: |新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 s, x* l( z2 e! g  f' N蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ E5 X0 [, n  I7 O+ k" G

  a" k( f# {9 e) W* Y: g+ X- [; _& r- Y7 t( v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 d# F1 Y) k& C
. Y0 S9 o  ^+ l' i9 A6 w; l4 E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ H4 ^3 x% m5 m5 m
; p4 R; s# v! J+ Q
3 }1 c, F  M& G" U3 |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& N# t7 M4 G% {: Z6 e( }

+ S, d% h" B6 J: x5 A4 ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ n" F7 \) @# S. i3 W* g7 p  _. \' R6 H8 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! j; }3 j( j0 t$ o. ~3 i1 w' o7 q* Q$ f( {5 d6 T
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 X; w. u- C  Y
3 V4 I0 ?) x9 o7 d/ ~' x. `
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! [' D/ X! H* j  O. Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ I: h4 w' i0 U( i. Q8 l, }- D: d9 N; `9 _3 }7 K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ |: I- @% L: b' g- b0 z
: V) {# K# l2 I# X
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* P2 ]6 F3 K9 P4 e: o* K
! h( l/ r# q2 B  J0 n" ]報紙雖是傳遞訊息的工具,! S  p5 D" X: d4 @) D1 l
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. _( K2 W2 y& I  ?4 F6 d" ?" s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
' I' q6 v9 t' G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   o. k9 ^0 D: o: @
( }( i' ^) A# l: t; c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* N# }: R8 g  e3 ^( s- E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 `) K7 d$ g5 p  G) Z2 y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 r* v/ ]+ }6 i: P- U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * [+ [# U* P/ X. s5 U) x& B
* J. \8 I  G# H* f2 D/ F2 S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 d6 e$ H* Q' Z. p$ u, M; [基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ h" {+ r- Q: s1 n2 t9 F我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! i! V* Z( J$ s
8 X2 q4 P8 ?3 v2 ^* d5 ^
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!