蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- y8 V/ v7 _2 w4 E& ]# D" [+ v. z% z( O- E( S0 F1 W; a1 Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. `- F! H6 @4 Y# T0 e/ O& R

2 V5 t2 m, A% Z' [$ `[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  j: V$ v  W$ C  c$ P
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 O+ T  a: y3 j: G) i

( a, r; j& v+ _1 [[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  Q) g, V* o) W: [+ t) \* d/ c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
/ Y2 `- |6 {8 `, {  C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 m/ O" R7 R, v. h) l; p- I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 w- n6 m: `9 ^- a- z; A
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 a* h/ \5 M; K5 @" {

& V9 V$ @- u6 M7 P% |+ b
# a) _* H0 z6 Q& p$ Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ o- m) y9 c$ `, R6 V) T
2 H! W" k5 d, {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! `+ e) c: }7 w+ Y) ^8 U! ?3 ~

/ t7 [3 H, l) u3 b# w  J/ h( I7 p" i+ v: i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 R" F( C) F4 c  u. I/ j

. d  T" ^7 i2 p5 y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 q5 O+ p$ [  |
* M( ]& {9 x; ~; Q5 m: }9 f* o
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ T& t. E8 n/ b! d0 B
; v6 c3 k) T3 APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, b: |" j& v3 F' @
7 T, K/ Y4 V/ i3 Z" s6 K& H不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' l) k& K/ ^* }% Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' x  O' Z3 O' V& x) Y: i
; n. v# N! H7 v% Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 s  s! J- K; s+ C8 z% m* X2 L# c3 o' `- m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# J! O6 ^8 o, _4 v
. |( s4 Z5 p2 c& ?- N6 o報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 e6 C% M$ C' o# w' V/ u+ x內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 I" Z, B& z3 x. u  X! ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  l) ]  M) x. K# C$ d: p點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 e  U" h, v1 o- k' [
$ C0 i+ C( x& y; ^/ B- B; m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 ^& P! V) y4 N* X& |% m確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! F( a4 L$ R( x' G& G; {. m
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 ]6 h  K, y5 U) w# z* w我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* @1 \, L) P/ L& [; s4 j4 F. @4 ?: c9 y- B1 H- S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. O% a- {" I: K$ ?0 n' d9 l4 [
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& j* p0 Z6 U3 X7 {: R
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 A, C0 T  D0 P; r1 H, s* J/ I6 w

3 l( B3 D4 u8 s; Q. P所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!