蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) o+ t( I# U: g: {- c# V: w0 U  D
- u$ H* R# v7 |3 M1 ]7 \
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: ?5 A8 F5 r5 Z6 C

7 @. m+ \8 @# t( ^4 p4 F; r[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- Z6 ^' J9 T+ h' b5 d+ n5 W; j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 j- h  [4 Y" E" d3 U' n9 P4 l
' Z. L  f0 t. k( J4 o; B& i/ r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: y1 c7 h3 d. R: o( g8 k  S0 L4 u買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- G& J) v* A/ v& i5 C6 b4 f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 O' t/ u7 S  p  _1 I新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. a- l; h5 I7 J7 K& J9 [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( C( u/ q6 g$ e

9 |% X0 h0 ^, l: `; k, j
4 g- h* `( O0 h" v6 Y% L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 J3 R( L* l, W) \4 L- E. u/ O
7 T6 J- ?5 B5 l1 n8 j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) q. U/ c- W4 C) b: L+ c5 ?7 C1 R' P* P8 {# E
/ c/ J* X, T! }# _; s8 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 Q% W  f( {% ^8 `) A7 F+ G2 |5 J! ]# G3 r. |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- n# o5 t4 ]! @" i# s
6 p2 A; _6 k# ~' t9 e( A4 }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  F& Z- L$ Q2 \1 T+ Q- u5 ^! O! Y. P2 K7 n7 h; q1 M6 F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. D& n+ Z% ^: T/ c2 E3 b% [$ V9 }; A7 z8 U
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ g+ ?/ U2 g( k5 M' lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! a+ W0 K! f% P9 w3 |

% G7 P! g% t) Y9 X9 Nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
  u% h& t$ T9 b; i2 J" n" L2 y5 L& ^* J/ _, {8 U
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; r7 i; {" r( a2 n
6 r; R+ {/ M$ a$ |$ g
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 b) W" `( ^! O2 A7 `
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) X1 P* w) |$ D7 d% k1 v, Z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( i: X& z( {( e9 w點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . U2 q8 f( N) d1 ?) G
  B. F9 k+ ^, w( X* Z; @# D8 H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' u( I/ O9 N, {" h; [" o6 T) d# f
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 `- Z6 u9 J; n3 g3 ~但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 h" p$ G. z' G3 a$ l5 f4 ?
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- m; Y6 C% S$ p1 U0 c! t: {+ e) M3 c6 S, n8 b; T& W. a+ ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, T' X! Y" j6 D基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! }. g$ X- h, n9 x
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % H, U( U( ?; f& l& i. V
1 R. H2 ~( e8 p' H. o
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!