蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, X4 a) ~& @- W9 G* g  o- I; h- x' L& w3 w3 B* U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* U' {; O7 T7 z# u( q, {; |( k
0 s; H( z" Q" N" I  ?) |$ }% S8 \[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! y3 |" @; t8 J3 S  X- U想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 b7 P3 f, g. M
$ w, y2 l  }2 n( }- I4 U5 g0 v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 p9 V% M# u0 \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# G2 r# p( w# L% \% G6 O
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- O5 A5 i. H- u7 ]
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 x  @7 Y& {+ u. B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 s. ?  v- ^0 g0 o- ~7 M! K7 @$ P

$ y( M5 Q- j4 A& J) R0 m5 r

0 D, B- \9 v2 l2 L0 `! H: O6 i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 S: O" b4 c8 F* `7 V! k6 R3 S3 m  v- y* Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% Y( V. T* h; N; g: S! a) M

0 M: @1 R: }- H# G" M
$ g1 p8 W+ M$ W8 X( N! d+ c我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ `% W3 P( S) r; i8 n2 k

  c3 `) N$ A) L  E2 K究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 D$ C+ e! s6 K0 Y# z* ~! C6 u3 s4 {
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( \: v2 W. F6 i) F3 L
" G+ v+ g- b- N4 z+ _; e/ @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% o# U0 w0 f8 ^% T3 b' o7 ]& T$ A

" P3 k1 _! o3 R8 f" `7 _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 D" ~+ [! q4 i
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" c- l& v/ z4 P  x6 d9 h9 ~  @7 j+ Y" H1 g& `. {- T4 X
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ e6 L+ ], e, M( w$ D( x7 n

- {  ~" c9 r) T/ {. Y. C) u/ f: i. j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) j" Q& x. E4 ]' x) h* e" m- G. U7 m
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 @- W5 K7 F+ N1 _
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 \( M: v; y+ D' ~3 v( h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 d8 ?* j9 f+ J& k點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. J$ H7 s: g5 P7 }6 h! S6 l) Y8 |% Q: X# L. i$ b" Z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 z: z4 G$ J5 v# F4 ~5 i/ D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) C0 z; n2 L2 c+ l, I- M但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: ]  ~/ B4 M4 [& I4 s4 L我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 R" C3 W& q' X# v# o
  D2 P/ O4 ~3 W, D) H( w同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
4 w) Q! u( C: d! j  \3 a基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: i4 U7 z- ^! |' V7 T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 F$ m0 ?8 ~" z9 o- T9 G" f+ B( @0 `! S. `+ x$ t2 t2 v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!