蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
# _0 b5 ?' A$ h4 U; U# |' r% B$ |' R: U$ y) V' E7 ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& k. \/ Q2 b  S0 s/ r
! ]( C2 i# J7 U; h  D* \' t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  @( v7 W. A3 I  e& ^- l4 v) N想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 p- Z+ h2 `! w' }) F& e* \

1 K0 ~" g# V1 L+ b[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 r# |, m0 Z9 R) ?3 b* a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: {9 d; y; U1 g3 w& V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) a: t; E, V% Y4 B# |  k+ E9 K3 U
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( E% S6 e3 }* T& r4 c& C: v蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., T2 h2 e% U+ R- |( s' V

( R4 M; ?. {. s- s" S5 S- M8 S. g, Z/ \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ C: ?3 `0 l0 M0 t5 j( d& {4 s" G# M9 f/ ?. ~& T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# r+ R0 P4 ~9 C4 o

. B  I9 D* Y# p& d
" |7 v4 p' i9 C" t2 z: c% H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* A1 F; |; z* D% J( g3 |
7 F! _9 |1 _2 ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- z/ e/ [) h& i- t, I0 F
' |5 F8 i0 W0 B7 D  q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 b, B; l0 Z, J! U

# S9 u8 W1 Y0 r1 @' c% yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, W5 P0 @5 U. X0 P4 ~; Q9 A$ l4 i

7 k$ Q! }1 L8 k9 Z, H6 K2 }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% a0 h" V% k1 J
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 n' Z  N6 e2 I  K1 v9 L/ }
: Z( b9 Z, i6 F  L7 Z1 `so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
5 |* x' X1 `/ @+ e' Y0 l) r' _4 R; @
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 R" U$ x7 T- ^! U, V. e4 d- {
! {- E* H: {* k8 {報紙雖是傳遞訊息的工具,' E1 G) E0 N7 S9 |" J
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  l3 M  Q6 T' ?! `% z; z/ A
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, S+ _4 m! ]# f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 S% Y4 X& z3 S3 U% m4 A* G: y; e/ k
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 l& U% f! b+ c9 G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  X, O6 y+ O7 P6 K# j" G
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ c& I0 f2 N7 B$ `8 M, ]我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
, S+ g2 }* @+ t8 P1 S, w$ P$ I: @! m% w' s: O1 h9 m. w: K2 H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& w* q5 K: ]" c! K1 }基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 w0 p7 b4 [7 x( j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % Q! L& }- o0 A' d
& K# f/ D2 G# g5 t- ~. x9 n; V* h
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!