蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 h! H. E3 X4 T2 w* ]3 j0 m( t; ^2 y
2 B2 v+ x" V) X1 x8 x2 I, R# vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! |) f4 Y; G& C+ ?$ U. m: Y+ ]/ q/ N% N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& ?. t  k+ Y5 {2 k- Z! }& x& \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, R' f" w  D7 m; [- A
9 `5 z% K5 j5 ]# Q, n$ M( i. }1 w8 `
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ E3 r. b+ s! b1 W! i* [$ b
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 U+ z  o6 y) N) W0 {7 F- i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; i0 h8 v) \6 t+ J% h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ j' D" ]1 l, f9 s# x+ H
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. J/ ?3 V5 c- R

: Q/ z! |7 Q- }0 r
; D. ^8 _3 m: `8 }# b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' w) i4 d& o7 n/ C) o- l7 ^/ N! _: h3 W! z: j) K6 `: W4 M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' j8 T, i. J% i' k# }7 l
9 n' [! q& H4 n6 E9 o. L& o. N4 c( @! q. H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 _* E/ U! e8 Y0 {; D3 U9 Q; ?

. i" Q2 n' {) V) r2 g3 E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" G: H' L3 l9 h4 V' D
0 ^$ R$ @8 `% e- \
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. g% S5 M9 c6 R1 k2 H# o2 p
; R) q( m, @& d! |PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 l3 O) P' Y, M/ T3 @5 E
" S, q0 M+ r: A6 m8 r, ]7 q' `不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 W. g  }3 C' P9 dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 f4 A+ Z9 X( F: A/ k
. }8 t' ~- F/ c) Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 g; g, ]3 r5 p7 l3 |0 Y* i5 p/ d+ G6 ?: p9 J9 ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 Q2 w4 a. X# S
) K( ~1 N- E$ ~/ @  n& Y( C
報紙雖是傳遞訊息的工具,
; A2 t& L; L4 |: i8 r- a0 Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" x5 q8 u* w; f( o$ N6 T; H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 M# l# |; G! d( U1 k3 s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* r/ v$ k3 k6 A0 g. u, _/ ^+ l8 l7 f: k) F: b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# g$ A, }1 T  t: P
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ {& y8 F5 K) b( T& r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: J4 F) g6 T5 {; }$ Q  V* c
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ ^1 V4 A, y  a% s6 g6 R* |  x! P4 H+ f, X+ c* j# M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) k" R2 n; _, I7 [0 ?基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, `3 G/ Z" o# u4 N  x
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( N3 h/ z+ k8 ]$ D! N, f( e; Z% s+ d: B: J  }
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!