蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : }. P( p4 Y; S" \7 h* A  F
. I2 z1 |3 f$ s! r% ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 v# k  x3 L! A8 k5 P# A& C2 ~( z" A3 k! F) J2 b# b# D  i. I8 A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  Q; |2 t) q/ X# t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) \6 N0 m+ i3 G( a

8 {, z* f8 R9 g1 X& y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 b" Z5 J% B- _: l0 s3 _# ~
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 y" E( ]& ~- o8 u: [* @" X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  h! Y% n# m; L; A0 B- N! d; v
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 Q6 J! ?% J) Y% M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' \3 G7 |. E1 y/ o

; R' [7 T. j: v+ _7 u
( B2 b5 ~! o  H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) Q; Q# V! ], [+ e6 t6 G# d4 d$ \0 E3 T& Z; q" b  U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  Q5 c% D) f# P5 k" t6 w5 c

' z# i0 g: v# F" L/ k
- X6 T: p5 J' f) Y2 b% q. w3 P' n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, M/ q8 @& K2 H3 i$ H

, B) a# e( r4 U% L+ A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" ]' i6 U* N( Q" l2 x

# k, x3 J( K/ b+ e' ?3 YLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" Z7 L# C) X2 k& ?% [9 Y3 F6 |" _! z  g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( n1 p* g) s( T$ H* }1 c) `( e! h* k. |- Y* A* _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% H' M6 p' f' G% a; t' T; w
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. N+ ^3 `2 {& k* @! q' o5 \2 G
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- K- n2 W4 g2 N, _$ X8 h% o3 _1 g% h( H: J- F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
8 t# l$ i! A' L$ o
, B( c" u; |* d8 H2 M% y) `報紙雖是傳遞訊息的工具,* R4 J4 k% m& ]/ P
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 a7 ~2 }, z% H, J6 ~' R. |這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: H. W/ y3 K% J6 b  Y4 U1 m6 Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ D$ z& y" v4 a7 N: A: v6 @) L' _( V5 y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, W9 e( N: Y/ s- b: U3 N確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  J5 N2 d( [* B9 V3 i) x3 `( C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 r4 l! W7 Y* d8 P9 t我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 G* M  E- f0 Q5 l# C7 x
+ V- u* w- o; E% j
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. W( f# D+ s' h% Z# Z5 L
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! p6 K, x+ H% ?/ `6 Q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / u1 z  Q# T3 _* t3 R! a' l

% [- F: S8 B# i, o4 y- ]* Q, f所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!