蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 c& t+ _- e- @# h1 [) o7 ^7 G7 U$ w$ g' H
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 Z6 J% k1 m4 z" k0 F

& J# j: @2 d7 T0 f- {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 L9 Z* ?' i8 ?5 J4 e
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# F7 y: W6 e  D: G- O( Q
4 [- z! A# T) O+ {0 y& H$ y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* M! u, L: t# B6 h  @買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ M, V  X( P  \  V1 t其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 C# R- ~! h8 Z5 u
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 P* T: ^7 \3 v2 W+ g. Z* {9 f" \
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ O, R: O# Y1 {

6 @& L) B5 A$ m  X% Q- W
$ Z* A; h3 U/ m- g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: V0 z) e: z- Y, b

3 g7 j: i4 W  O9 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 E9 ]# x. f* _2 D6 l

6 S  x3 Q: E% o. J4 s5 W' l  U1 W, L# m1 _0 c( d# ?& w# Z& d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 F( D% q2 A1 B% V% @8 {
# ]8 H# N2 a1 {$ L4 t) {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% h- b% @  F% T2 z) T7 T- O

( h+ x5 N6 U/ W( K/ D+ h5 L; Z1 ZLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * \4 K( v1 ^( f8 ?# b3 U! N. x
/ q7 q5 a! l) z) z" y6 A+ x% t9 Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% e/ m- r/ F2 i- f+ Q' a. q

5 Q3 H, o( t' f1 v9 r( s不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, S5 z! K0 V3 _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
, Q. S9 w  D7 S& f% Q- N* U+ n
/ {4 u/ Z. e7 ^' R' I0 \7 Bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 d7 s7 \5 C# I; s& Y

" L  i5 r8 o: U8 F: z& v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: U, s2 R) N: e* C# Z2 w% m; }2 P  L. k

' O5 \: Q  I& a8 y& m: l; |報紙雖是傳遞訊息的工具,
% o* ^5 x0 c* M! A內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 ^" s( t' i, ]7 S這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, |( z* U/ E* n/ b' W7 c/ b5 L1 Q0 P點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : E4 G: }2 b& Q1 b
! ?* n( f) f% O7 e* Y0 I, Z6 h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. u) e7 `5 N, A* U6 g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: t, Z7 n+ b, t& s  q$ \
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( ?+ j$ U) O5 `) |5 K我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& q$ b! C: V7 S  x3 L' m+ X4 R
% y7 K1 t+ z0 D4 v5 {/ x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! O: Y; q% E' R3 _; I. C) T, L
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) k' o& @" y! m! T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% P0 W. R6 C2 p6 c6 ^8 m( A1 a2 X+ b  z7 R  _& B  K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!