蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* l! w( _6 T$ ~% A0 n4 Y7 W
- z. E% ~! u3 T( ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* ^  w7 f3 P6 y: B5 Y+ `/ z
! }+ Q3 o9 p% Q- o$ p: e[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ x' ^2 L" U" [# M2 T$ {1 R
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 e5 P4 \9 c6 t! P+ i% |' T

5 O/ H7 z8 b2 b+ z) U* @6 K[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 E) L( A8 H7 i1 q# ^
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
( \1 r/ E- k/ S( ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; l1 K# f7 j2 j! r/ R/ D7 D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' X- h( P2 [9 J1 d$ x
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; [/ @9 U1 ]  J( S

9 @5 H: `' a5 O
4 |3 `8 n. ~  G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 T2 Q( q7 ^& D. C! U4 W* L% k
  J$ U  D9 P) v1 f) A& }5 q  I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ s5 b2 i9 b( k2 n' K/ I7 v4 q& L0 [) q. s

- Y% B/ {& t3 @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ k7 I8 Q1 ?  G5 L# m$ c

- B/ r0 ^2 z3 D& T  }6 f+ r7 |$ x/ m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 E8 k0 n% t8 ]0 ]2 t
) p6 E( z1 t$ c, H7 D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 K( Z; H/ e5 |' ~4 V2 c
' W5 `2 {7 f- G9 X1 WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( B& B+ q4 @6 v0 \$ B/ H6 x) _6 ^0 C- q8 U6 E1 R
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& h% T) ^8 k. l0 l+ Y# E- t; Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ S3 j. ?9 u- {/ w! z/ W
  _/ u3 {+ C) o8 X) T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; C5 K! @& V# N' `# \* O* c& C, X% L) C' V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  W2 e' B& O7 Q
5 z  L2 D7 k) l8 X" J
報紙雖是傳遞訊息的工具,
% t* j. [# x, \1 E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( Q! z7 z& V3 K" \這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 N. O3 a: Q' b1 t! m點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 J1 f# ^( A( U" k6 I9 Q

3 z% R( Z' S" C& L但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 ~$ z8 D3 s7 o3 W% k確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 D/ j" b& D$ X, b4 a* X7 h" }2 r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ h( J. z, X1 k! Y2 X- x& ]$ m
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 }1 C7 v0 z) A

9 g) |' e( n) r3 O' N同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! y8 @. ]# D, L3 X2 p% F基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! Y& e1 N0 b' I# t& a我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 z. t* P% t6 c# V

% y$ C/ o! F- B% O; Z1 N+ v9 \所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!