蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : V+ a+ i' H7 a: V

, q4 `' m& _& o  b+ }6 Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ \4 g+ A4 Z- Q+ W% S( ?  L8 I( C& G. k. s6 ^; n/ |, d  S
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) T3 V3 j) r( G" l: d- x7 J5 |想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" c) a, t. e& T8 }# K6 H/ J
( ]+ p9 c8 J% T' ^[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! c6 u& b- a6 y: y3 ?2 W# ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 e( Y6 ^4 a# ]  `9 U) U
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 Z7 t( ]: |/ J" S5 R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 K: S+ D# f; k3 J" x* h/ G* {1 L, r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., l. s4 U. i7 Y+ [/ R

3 `# h* x6 M; c5 H& t  U) Y4 F$ R0 r% G1 _1 {$ X4 J3 L- j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, k4 z  I* _) {$ c9 h, n! Z+ @' v2 Q7 C, T/ `! q6 C$ O8 ~: a: M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ Q' a' G" F3 ~  }0 X
4 ~' _1 ?( ~2 }8 q3 ?5 w
/ {7 v) F" r% i: Z9 Y' F+ i/ R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% }$ W* |6 c* I2 G1 t8 E3 I! B
- ~" z2 X8 y5 Y4 t1 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, l$ y1 E0 Z) q9 J; Y; j9 s; V7 ]5 F% U+ s" C" }/ b+ y6 b
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 O* T( G# ?: c0 x* K
& x# s% u* `5 ~  P
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 K4 K, C# X" k5 I5 g7 s4 A+ f
9 a8 u5 E. d4 ]9 q" `7 b( g- b+ e& T不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% {  W& G3 A) V& a+ |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% K: U. D/ C# h8 P- z8 ?6 X# T  m. [- {
8 j$ Q3 @% e' ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 P) `3 n7 E' k' j$ D& B
0 h/ L3 N1 S' t/ h5 F( L( e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ K2 G/ g' Q# I8 M: p2 N
) e- W" c$ @# l+ C; o* P# I, g/ ^報紙雖是傳遞訊息的工具,. s* ?1 M6 p' H( @+ Z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) W/ A# G' s  I. g# T
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& e/ F' B6 v/ i% m/ O; T: U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ X4 H1 G- J# s$ X$ B
9 E- n/ N; k( u5 [
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ d0 r) I  A) u3 [7 W" h確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ [9 {- G" v% `: Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( R2 j3 Q1 R8 Y6 G( ]7 X# M- v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; `2 _5 v. k7 n% O! p# E3 V5 o; o
, N4 [% A9 P, J- c  e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& e7 @# t$ p: o/ M基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) f5 N6 V/ T8 M+ X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( H3 }5 M9 q  X, ~2 s5 e# g, X5 U2 y2 p2 F' l" p& e4 F, N' U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!