蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 N' }6 \: B% C% a) n2 T/ w: z3 Y( y5 H2 E( o1 g9 ~
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& H3 |( I/ [- I4 c

6 k0 {. c9 O/ n2 m" g[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: S  y8 v6 [2 w9 }1 Y, G
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  y2 R( D! E; w0 p
. S8 o! }5 |  a, l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; E( [# N4 q. e0 }, B6 j/ F' j: i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# K; p) e! Q, A  `8 S其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 V) L% c2 ]' I) q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! M) X" R5 ^. N+ }) b* _( m蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; E& |! |$ R0 r3 k7 |

+ G( v$ _$ C+ Z+ G7 ?$ A# y6 y

: @, G* B4 t' d3 ]- O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* U0 x, _& |9 ^) O
0 l0 r. U7 d" v" d9 X; D( {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; n' a- W  r& m* ~7 n& M% n

3 H* P' k  s+ A0 F5 h& m' r$ g  N2 m4 d; V1 J2 @  v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  J% K. H0 c( ?# V1 I) U* z6 r5 I' R! Z; F  p8 T9 l; ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: \- ]. c, t* Q% Z* P' I, ?( r; q
9 }! u% X5 \9 q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 G; t6 m/ ?2 k% @: Q
& `) n/ ?0 f5 A9 mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% [, n# r5 q6 `/ C
1 K; u+ L! a5 {; Z  h
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* m: d5 p7 p; l! ^4 H& w0 ]* |( lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ e8 C1 n) ?8 [% n
) e$ B: J$ B$ n( m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% W; w2 `$ i/ I6 U$ K* e1 d0 Z
0 K* E, h- C" H' H+ Q1 h) E/ P+ [[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 q! \9 O; z! Z: L; C' }- H* W( A- j! p. b6 p) Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ j, Y  p% k- Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( P& C& {6 H9 l  R3 A, I這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 x$ }6 Y  Y6 d# b/ a6 N
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; L" p7 Z6 K8 w! ^1 Q* G  q
: Y" K7 K- e  W$ i7 K" H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# {  y) e7 U! Y( X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) S: Z& t$ @1 [( N& y) _& u1 u. ~但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 R- s1 U( S: n/ y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# \; C; S& i* c) m) {
: l( x0 W% k) O* x' U( S同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- X/ s- u* A: l2 U* h$ V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* b- w, G4 [% u$ C2 N, h4 }# @5 i
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 z0 e. e" `. d& n3 G

! f$ D3 q* K: w+ Z7 h/ j. I所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!