蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + w/ P- Y2 i+ z3 T7 V, t

9 Q2 h: h# H4 B- v, q/ e# K, Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- f  n3 O7 ~2 Q* a
1 B! l$ {% i& e5 \3 `4 T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# l2 d, Z+ v; J2 N+ ?想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; r% W9 Y2 Q/ {/ i7 F. }' t6 L+ c/ K* W& o" E3 U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) z9 J+ v1 m- g6 h% H( V' l: ~6 w" R
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, C5 X" J& C3 n5 e4 X其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 J' @1 \( ?& E; c; b" A新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! O3 f2 G3 A* D# T蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 A) A" e4 G8 b: D8 ]

9 X& |' X+ c. T* K% H/ }

# T( p# V1 F+ _6 O7 \) C4 W. {. O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 K$ L! `: v! G6 v% L  H% u( R& W' h# [+ n5 S9 ?1 I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. X* \3 o+ P4 U7 W$ \$ Y/ D

4 `$ A5 O+ {7 o$ O$ `
/ q8 g% i: a+ m: }7 ]4 d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% k" k* K9 y1 l- T" Y

" v& i/ b/ M! e7 w+ M' t" c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' F2 Q6 p' I, W. J
9 J0 Z* F" N3 T% i/ n
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 D5 a( L/ K. x3 K( s; D' f( @- c1 [' E5 s* u% q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 Z" C6 o, H  V, F

$ e9 u9 Z* A1 T2 v不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 T4 ~& m* Q' l# l( I9 khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* L, f/ ?9 w% Y0 |- y9 F! n0 I, r* j; m8 m6 O
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
5 k9 P$ P, e2 T( z% P; K5 I
2 `7 t: L6 m) r, @[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' s6 B# @7 T" T! G8 \
2 F2 E% ]% ^- _' X+ i+ t報紙雖是傳遞訊息的工具,
" P; d4 G5 Y0 C: M# c% d# o+ E5 ^. a2 U內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 K4 @2 M/ D8 M5 r* e; L這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* j5 I. Z& J) K8 d+ {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' A" g* o: O/ d3 m( H) h5 L
/ f8 P  f# I% [2 {) A( `% H& s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& T; ^* a) W8 l6 H2 |) ?確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 ^' x0 H( x6 o5 ~
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* G! V7 B; U3 ^! W' e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. K) y' x6 z/ J' ^- [- J2 m  i
2 Y" j% i: [: ]$ R+ C' U' d同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* E; I# a& x; Q- i  h基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: s: k4 k# F" F" M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 Y: L& L7 K1 p$ y- i( C- {+ _; a# B
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!