蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 H8 j7 i0 X0 @* E, N# o- X5 Q, A, f9 ]8 e- p, `. M* ~$ q- ?
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 W' Y3 _4 J7 a" T

  K5 x! W, f4 I+ v$ O; d" R[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, C2 S; q# X& E* n* K想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- @1 N9 E9 P. Z; t; l
$ ^. |& O# ]" {( G2 M
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙, L* w! T6 ?7 ^; C( }! E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ A* z6 x' C# Y: T7 N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 w8 Z+ C  `6 r! q+ F) ]6 {6 S2 R
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* ^8 {- Q: |4 g) X蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." \4 i0 O: S2 z; W& t7 F/ a( Y* K5 Z

) b; k6 G6 P0 P( {: P1 R

3 L+ f, t1 C" S9 h! v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 v  [% t  X, r9 x

  J( ?4 ^) M8 h9 n/ F) K7 Y( S6 c9 K$ w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& @$ Q' H; V) ]" Z0 S& |+ A2 H9 e8 \  n/ r6 g, v1 }+ Z, a# j" ]
1 {1 B" `# r) a) T% A8 k/ I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- @* F" T! q, m# I5 M' E8 [2 M* |& b1 B& U* x; i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) q% M6 @+ b0 W9 W" C+ \" e  C# o) |! E( T
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' l9 r  h' }9 R, ^( e) c
, y3 s" `: m: OPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 E, b# ?8 W$ W! H# e
' \+ [% n4 G; I/ a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: a; X& B# j/ g' t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& _/ J5 m+ q, D" g, ^( [( t( r. m* B) X

+ [8 z; s! n' Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& S0 a1 h( |5 N, [9 ^
) P0 g- _3 _0 A$ i+ t% Y! X
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ x8 k3 o9 ~) \7 y, \5 I2 G% x+ b* N9 m# I; Q/ Z4 L
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 W4 t/ T! ~+ I0 B' G2 c, r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 B3 o! z7 g6 \( S) K' |% a這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ U0 t: L6 x, l  }5 s9 m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # _& }  b  _4 l0 K/ n, I
4 w( F( F9 T  b1 l0 R7 X. g0 U
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! Z: Z. |) K2 j, v$ k- j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( G' P* V9 f8 Q+ Q7 M& g但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 E* W& q' E8 H- S' `, p( z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* Z9 O* R( n  j
; K$ G' C$ o% w6 C2 x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  ]# ^6 \+ {: o" t' Q: ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 h" \& ~. X( H0 V" N$ Q: F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! Y. |6 F: l/ [
0 p3 Q' `- ^8 _8 d/ J2 r7 h  q# u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!