蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
# \  X; x. A# F( Q4 J+ a; S1 g, A0 k$ r5 E  I; Y' Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 n) D; p' ~0 D& G3 x7 |* `& u
# |7 c. A- B8 M: \7 y, ?
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 \9 u+ i! H& E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  m- p$ j' }0 B6 L- P  F' s/ h; S9 d5 a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# I7 O+ w; i0 c3 h8 K
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 m0 G  q, ~7 b1 C1 b其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& R. i5 w# D5 I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* k( W, `/ p4 K7 Y3 [6 u% ~1 P) F
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 P% z  h0 ^0 K+ c! r# S+ r( v5 i

! T! }0 i) i6 A  Y4 X8 w! \& W, U- {( h& @, @/ T5 n1 w/ }; n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。$ s1 `5 N# k, J: ?, m. E# D

% n+ h. P, w/ M, X7 J( ^1 ~' K究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 J) r) j, i* a
7 u- x5 L* u. f
7 D' a! S" A( J, f- S$ e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ }* {3 _$ Z# l' i6 s
" b# E# [3 \9 R; g6 z! f' ?; e4 s7 h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" ?! [; i3 _+ U# Y% S

  e' o5 c8 ]# N! ^3 Z: TLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # P5 U1 F4 Y! `5 Q

' }2 g& \- v, D. bPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 ^) \, o8 ]3 E- `4 W' ?) M! G+ d

2 ]( [3 r6 I5 I0 T7 p不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  v) R+ }% p- j, w# i2 Q; \0 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 ]" c! B+ M# z+ ?/ o# Y

  T1 i& ^2 D- b% B* K7 J# R7 t/ T$ ^0 Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 R6 }4 ~5 h2 `8 N* W
+ F$ S' D1 D6 `4 R[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ |# X" G5 T% T" O* B' V9 L- n5 |2 x: L0 O( c9 @+ c
報紙雖是傳遞訊息的工具,& l7 m( a: b5 H5 ]* M/ t
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ U6 {7 p6 T' m9 M+ d: H; q, f' l這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 s1 k2 L! r/ H+ Y點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * A- a8 ?" _1 y' H  w
) o! U+ t! {7 e4 [! h" W
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 r+ T# }8 ^) D% }確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  Q% a2 @' a6 C9 |2 @但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& T6 p5 e- d0 e+ e" ?
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# Q6 M6 I5 I) {+ v+ ~& f1 G! ~* ^7 G" A, ~. Y9 F, f: |4 \% A5 }# G0 {
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) B0 s8 s! v! e9 [# ]7 Q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( L% y0 @7 G/ [8 n( ~5 g8 n
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   {. M- y% M" Y; e/ i, {% I1 i

. }/ p' ]4 `. o% x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!