蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 H! C! j- U- C5 a

, `3 X# x# c4 fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 h/ x+ X& `/ t0 Q5 l! k
3 X3 r: `1 c+ ^0 F1 G+ b/ L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 }* R# C  K+ j" ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# X7 F9 M& W! g, {0 I0 C3 w( p. a  q8 L5 z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ l5 ^/ X; }: g9 n- g5 d% I5 K買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 {- T3 p/ {: s4 C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既/ a# z8 J- j' K( L; B6 I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 g: Q/ p0 p. M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ S1 h8 Y2 s" k( G% z( v( `; d

4 A& \% @+ n7 A6 q

8 E- A/ y9 w9 m8 H: x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: M6 c' H% B4 ]- T: v: q( u# z1 o# s/ q# w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& h; ~9 s8 z9 Q  d: @5 N: e3 N8 o! B
: F: M7 m/ Y. o" h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" P3 O! a. U' @8 _$ u! R
  V* e3 D8 g  J: E7 [7 ^2 j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。+ w) a( w7 g6 Q' l7 c/ N
# m! _) ^, ~. l) a& @7 s/ T4 ?
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 n. v' g) f) E+ S- [. F8 \. J9 q' _7 ?/ h, ^. y9 G- y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 k6 h7 M; X9 l1 \  Z7 g* ^; |8 r8 n3 Z% C

1 @+ R' w) f/ R8 K0 R不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! H) F+ [) U) ^  {0 Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  S$ Q! t% U9 ^; Y7 \; R9 @
! z; Y2 _# m7 t- a  tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 @3 z8 K) |: [

( F+ z$ m' [$ y) C; ][ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 ~  `6 V  O  j: j1 R4 i/ K% n" D7 S1 y3 n
報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ E' p2 S: z! H+ o$ Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* s6 U. s: w4 z# W$ k1 n這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 V- W. M# r, r" K' @3 T
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - P; H. c( d. H* |( _

; P) h1 h3 m+ P8 t0 t$ S2 s( f+ t8 @但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, W$ O% v) E) Q; w
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% J- g1 t# j5 u2 y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,9 `; }- A8 X' k) a
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 z' d1 d1 E. N5 n; K

4 Y$ Z3 l& E0 `7 X# L& x, ~7 N5 c同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' K+ n8 W! ^- [& J* L% S7 C- \" X
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ X! Q& E4 f' e. m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 T5 O! B( N+ G; J4 h7 T7 ?
5 ?6 p6 X: N- |) s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!