蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 R/ H$ B. }) R% X" J. F
1 Y: _# U1 H, d6 Q& @3 Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  r2 h) [4 B7 a
9 d3 _, A* n. l+ T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ p& p1 H$ S: v: Y" N; N想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 {9 I% V  [" ?1 R! J
% |! o  {, T/ \0 J" A2 }) i, k
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ A: S, L" `/ ?2 S& O+ f3 h/ n! s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* x7 Y5 d8 k8 A! F$ X1 _- \% G其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 v7 G9 g3 z$ R+ M新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! U$ Y" z+ \" b4 c6 f* x蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  s1 \5 T) A) G8 d3 M) i) ^( y

7 t- o' I  w! j% ~6 j/ v2 o: o3 I1 g2 A
, o0 I8 z9 E; e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& Y. q5 o0 t3 p/ R1 @0 P$ y
7 h2 x" Z6 C/ o4 j) C/ H+ Q" P1 z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 G% H% Q5 W* v( C$ V- w2 L  _: j

+ f6 k5 c6 }: {0 E6 f) F" @
$ `" y5 f. F1 D1 i+ |2 b2 |, c+ h4 {$ O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* f. z  c( {' A/ k$ m+ G
$ L% b7 {) f# O! ^) M: U0 C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* {$ V3 D0 q2 K, S) y# W
5 v$ V4 g8 h; ]+ t! p% j* w. X# ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 N/ i* E) t8 ]6 N6 P+ i

0 E9 p" M! Y6 l$ r& n3 @: WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ R2 y+ q( h. X1 a& w/ O$ I
4 G+ s7 V  R; W2 T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 H# M: c  u; O& Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: n' Z3 b5 N  B2 |4 T

) ]' h+ O3 Y8 `" n) J0 R4 nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% K9 r2 q( e8 m6 G( F3 ]8 f, O2 D) Y1 G9 i2 |$ v4 e* s
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' p& l3 E) p; v) v+ E* i
  X# w4 }; f+ m3 j/ |# ]" `報紙雖是傳遞訊息的工具,+ F) f/ S( T3 B- g9 o
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 ], H5 R. k4 v" _: o5 a( |: y3 P# u1 q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! b2 p2 z" l8 L0 N& x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : H; F  D# ~" y
7 H8 L4 l5 M3 i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. F0 s/ K# }# g, f2 }8 w" Y) R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- O% C- |. o4 O2 l  {' Z3 @但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 }* W$ n5 `  N0 |我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- C. A5 W# b( M. A; c( T- E
% T/ b$ d6 p" a7 l& n( ?8 W同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ s& Q+ X& O1 }0 w基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 ?. z: t- l6 l/ M3 n我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - p1 a; p4 ~: ?# U+ B0 E# F
# N. N+ Z) _4 S, Y( @$ z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!