蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 @" b! I5 v: {8 N
0 p$ |2 h" j( @, |* _- ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- U- Q7 z) X/ S* k

0 g* a$ R4 r" H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; z& T% A2 r$ Y0 ]3 S想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ y# O1 j9 O: R: ?4 W6 a9 t/ R/ S, F
$ {, K. K6 l$ K. r7 U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 _9 t8 A  p6 L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- ^( S/ K- q0 e# z4 U/ K其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 @5 w5 J8 ?9 S' E  }8 L; U' K
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 e' C2 e9 H$ b. r( `
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.- t  m+ r& P4 Y- u

! I# `. Q  \% T- i
1 G0 b4 v# j8 `. s) z- |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 I, \1 \9 f8 G: D, H+ Z* d8 R) a3 O- J+ a  ~2 K) ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# m/ u$ L/ g% _- _2 U/ e( f7 _( G( u" a: R

7 m5 s: K& A* i7 v# |  T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' z! D, x% [) P# m

. ]% |, I$ g# V% c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 N% S) k. \' R7 k( l. y

+ b& m) N8 J0 B3 JLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % n, h4 |6 x' ]4 Y
' W. i+ z7 y( ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- h/ U4 a( V* Z  O9 ]" ~% f# Q# d; _: N
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 a0 ~  h8 H8 s* v3 b5 B  O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 D3 Z% a/ ^: H4 x

( y$ o0 j! {8 t- ?! i2 t! Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 E: W0 ^' w2 b9 ^( U2 q
! P( ^1 b% Y5 n+ F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! ~8 D1 p! X% y( I0 m5 M: O
, A* n1 v+ i, ?" A" Z$ r( ], f/ h
報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 S/ m5 |9 [( v: t2 _內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 y! v' j/ }9 s) A2 R# M0 s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* `. _. u# M& r2 I) Z2 l  ]* i5 U
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 M3 {- G( e# H2 p+ I9 t: r' x% H. X% z/ D* u. x3 r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ I0 w8 Q: s1 Z% ^* r: }% K2 R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 I! K+ [7 s$ `  i  K0 v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 ~- c& o+ q& c我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 A9 K( p% t) C+ o! J" n4 g* e1 p! m9 ~4 [! \/ ?: q. o# e
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 N( Z. Z9 Y6 C. ?" B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! c- ]2 F$ ?3 u' h! J: l& W
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 |; `: K5 C* p

" D  @' f% v/ B( o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!