|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 V' J% P( D7 r* }雷曼....6 ~0 V) I8 j. D" B0 r
越嚟越反感 -_- % |* `: v; y# s" D
' G4 {7 ]) W t4 d3 [1 @5 v6 _1 c7 ]賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯) @- q5 o8 i" s' a4 b0 h
! C; ^& [8 X' z因為政府好『蝦』..........
8 O- u8 ^" ^6 B! B, f1 t6 F3 S$ G( x9 H% A
其實當你發現你賭輸咗錢.....: I; M) p6 ?& l
仲要係輸咗幾十萬.....
7 M$ `# d W9 ^) Q" Z2 s但而家有人話可以退返錢.....3 ?6 W" }9 O. r& ]* V7 t0 A1 _# w
於是就撐到底.....% S) q6 t" B6 x, W4 y6 ?& u3 C; F
而呢 ... 5 t- H4 t. h: f, X; j7 |! v; Q7 lnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
' o& h* j7 S4 H若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
- |* v* t6 G* {4 O7 b# i因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# G3 o4 o$ Z5 Z, V/ }& Z$ T* p% a# W) K: {
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 \8 ]1 q f, h3 b
8 n8 K( J! s* ? s' z4 q/ q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 3 D/ X6 N$ V1 i3 ?6 O/ Y
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
* }3 A+ J* _4 @' M為何用這個名去疑似誤導大家7 `. ~ M. F" S- y5 H( ?$ S5 i8 {& Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ p1 b- C. M, ]8 v
% Q* B: B. _! g; O9 H* {! M$ l% p ^
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|