輸打贏要

crazy9898

雷曼....
; N# S7 Q# E8 z. m1 C# H4 Q+ {越嚟越反感 -_-
" ], A( z1 g, E9 W+ x% C
- k/ r  M  m' ?' ^賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 W" j. R$ Q$ C$ W; ~, v' i

. l" C+ `, q7 ^$ J  i% u因為政府好『蝦』..........
; k1 j- F; |: ~4 A0 F# s
& f3 s8 e: W0 r4 W6 Z0 G1 r5 G其實當你發現你賭輸咗錢.....
- k, \/ S* i8 L: Z) y# h) j仲要係輸咗幾十萬.....
  l) t2 A1 b" W但而家有人話可以退返錢.....8 }6 F9 l$ D2 t! F/ E' J4 v
於是就撐到底.....& p. Z4 ?( w3 S2 {. f& l! h
而呢個人唔係邊個.....( ]" K, `: \5 N- L* y
而係政府.....
+ A" t+ J! a( }! A& R2 F再加上有班議員從中煽風點火7 f/ Y1 A2 E( n" b
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
3 i+ I4 V7 A( b. A% C香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
; W( f3 }7 D" D8 g) V/ O  R+ I& @4 n你信佢良心發現？
7 {8 v( r7 w% E好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......5 s8 G9 `. {0 A' f: r
# P/ P  X" Q4 Q- [" s$ z
何況上個禮拜仲搞出人命？0 I% `# Z1 @+ u3 s. R7 p% e

' _7 _- A4 l9 ^2 ^2 H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
& P9 ]( H" a3 ^. H8 o* Q人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( A2 x2 J8 _* x! y1 g% @
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.. T, u3 y9 O. e  e  L
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?' [0 x# Y+ Z$ v
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
& i4 d5 X' d9 Z$ y% h5 j4 t! o銀行係唔係誤導大家心照啦.
# H5 f+ d6 V2 w( V  s3 P& z新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" S+ R- j! @) M# W* v7 d( x5 a) E  d
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
8 M% `1 N7 i+ I/ Q  D) [. n5 K( d9 [% v( M% e4 H# [$ i
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) m) I7 |' z$ ]雷曼....! y- C2 U7 ?' V: Y) b
越嚟越反感 -_-
. I1 N) S+ z* n) F: \1 d5 _' H+ t- X6 O! B7 }, d4 a2 @8 f
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 j" Z; Q! J: w% Z7 X; c( i% B
+ \) z4 F! ?9 S因為政府好『蝦』..........
; A/ M  n1 R8 Y% T/ F3 M
9 {( }7 ]7 l' X* @% p其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ p- M0 I- G6 C" N仲要係輸咗幾十萬.....
  j& m7 L& ~  |3 H但而家有人話可以退返錢.....
1 S" i  r# ]) ^' G- {於是就撐到底.....
7 g7 }7 p- p! V而呢 ...

1 ~7 j( E; @; @
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  : L2 A  B( Q- U1 N2 d8 h
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, o' j# y9 _  i8 O+ A# ^
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
9 `$ A: [. r* g$ _8 L# A5 u. m- s" g! b
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 8 H: [- D% L3 e) `4 X

7 V+ o, t" d/ v最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  9 w7 ~$ H/ {2 `7 l8 F
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
6 N+ w7 T+ \: A) |為何用這個名去疑似誤導大家/ z3 I% D4 t. `4 [: \' W, h
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容+ H6 @/ z5 B. a/ w* Q; V2 {8 S
9 u$ g5 z& H3 ]6 ^- A  a. A
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。