輸打贏要

crazy9898

雷曼....
2 B7 j6 W1 E( ]( E" Y0 h- v越嚟越反感 -_-
. w% _/ u# ]: q4 H  V5 }
$ |6 a' E* e# l賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" |/ t. P; Z! H" I" G( I! B
! C( G6 Q! l5 K1 i* d因為政府好『蝦』..........
3 B0 A* ~1 v: L0 D- }) A, X ( h5 j; z. l6 w0 [# n
其實當你發現你賭輸咗錢.....( z9 j$ x' a4 L9 z3 H/ }' G
仲要係輸咗幾十萬.....( ]: S5 b9 E; M4 E+ t- z- A
但而家有人話可以退返錢.....
+ y: \# U, y% {' D  W' Z# b於是就撐到底....., H: v/ \7 b9 g3 j" j
而呢個人唔係邊個.....5 B. Y( c# [8 t# j7 T0 @
而係政府.....
# K9 r9 i1 \1 }$ E' B再加上有班議員從中煽風點火
2 s% P2 m1 ~( i5 G. S4 I9 E/ k% Q; x所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?. Z2 Q/ d$ F8 F, `
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
5 Y" U. C5 e" `+ x1 L6 p2 j7 W你信佢良心發現？: s1 [- g( z3 i# G, h! h- M6 F
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......8 V$ i  l  C" ]! l- u5 G. v. e( X1 l8 m
1 \$ P  f4 {9 T# ^2 x  r* K/ D
何況上個禮拜仲搞出人命？
. u5 Y8 L& v8 n2 G8 E/ P! H. s3 y% q3 p* y& _
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 F" v6 Z* I& B/ L人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!9 M* }7 `! ~1 ]
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
& W" W0 E# h! l# ^# C- s值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?6 K6 g- Q) @+ ?; Q; c7 X
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數: m+ V; V& v: x
銀行係唔係誤導大家心照啦.
: x' ^. M) D1 i8 }3 W/ S新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦9 P) ~4 N1 p& ?1 W8 [& W8 S0 }
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
% _' ^# O; ]3 s5 W% f0 _
; ~3 o/ B4 C6 D$ i+ D4 h[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 V' J% P( D7 r* }雷曼....6 ~0 V) I8 j. D" B0 r
越嚟越反感 -_- % |* `: v; y# s" D

' G4 {7 ]) W  t4 d3 [1 @5 v6 _1 c7 ]賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) @- q5 o8 i" s' a4 b0 h

! C; ^& [8 X' z因為政府好『蝦』..........
8 O- u8 ^" ^6 B! B, f1 t6 F3 S$ G( x9 H% A
其實當你發現你賭輸咗錢.....: I; M) p6 ?& l
仲要係輸咗幾十萬.....
7 M$ `# d  W9 ^) Q" Z2 s但而家有人話可以退返錢.....3 ?6 W" }9 O. r& ]* V7 t0 A1 _# w
於是就撐到底.....% S) q6 t" B6 x, W4 y6 ?& u3 C; F
而呢 ...

5 t- H4 t. h: f, X; j7 |! v; Q7 lnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
' o& h* j7 S4 H若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
- |* v* t6 G* {4 O7 b# i因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# G3 o4 o$ Z5 Z, V/ }& Z$ T* p% a# W) K: {
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 \8 ]1 q  f, h3 b

8 n8 K( J! s* ?  s' z4 q/ q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  3 D/ X6 N$ V1 i3 ?6 O/ Y
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
* }3 A+ J* _4 @' M為何用這個名去疑似誤導大家7 `. ~  M. F" S- y5 H( ?$ S5 i8 {& Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ p1 b- C. M, ]8 v
% Q* B: B. _! g; O9 H* {! M$ l% p  ^
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。