輸打贏要

crazy9898

雷曼....6 d) D* n: T) |' d: ]& O
越嚟越反感 -_-
) V( K; ], I( r  ]1 R
# P9 y( K" ], V* ~  f9 ]# G/ m賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
0 A- V8 Z+ l! \' S/ D2 n
, C- [* a3 R$ s% J) \1 F2 j因為政府好『蝦』..........
9 V2 H: R8 H( _/ P2 O
$ `6 |6 K8 P* I, `9 `6 u, f- l1 `, u其實當你發現你賭輸咗錢.....$ J/ V8 x2 p- }5 E7 Q9 A" t
仲要係輸咗幾十萬.....4 e3 Y& P6 k. w2 W/ _
但而家有人話可以退返錢.....
1 X' X+ H. B4 g1 l1 ~9 n$ v於是就撐到底.....
: d+ s0 ]+ |4 r2 t而呢個人唔係邊個.....
: [$ x/ S  W1 O+ M+ k  p+ r而係政府.....
+ X' [. g  k9 E8 i- k* i再加上有班議員從中煽風點火' j; R* g5 Y) U: Z2 A
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
1 l% }& H) ]6 N8 ]" ^' K* C香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
) u8 Z; ~# I* B. v5 f你信佢良心發現？
! p  {3 c  w1 z好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
7 ~5 f! L4 r  |+ d3 s: Q6 s4 w5 L/ i, b% n5 f3 Q$ T
何況上個禮拜仲搞出人命？
$ F5 {9 G; I; @* T: C
# Z8 n6 f( l  k, X+ W. K[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 9 M0 \7 k1 i3 B; E" g
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( k! K% |$ G4 x' E' V6 F
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
- x6 \& ]6 ~# S% H+ x4 W, b值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
  L; U6 e4 F9 C9 I銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數3 \1 h9 Y) h9 d" n1 {+ L
銀行係唔係誤導大家心照啦.
* i8 r3 p2 \- g( f& U+ c  e; \新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
, y6 a$ T& Q; @1 V. ~仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!% W% p3 Y1 j$ i6 k1 `+ p; m
- C9 S' K' Q1 Y) i! ]
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- V( n0 `: A- o6 h6 |; }
雷曼....& M8 u* ]2 o- Z- J& q
越嚟越反感 -_-
  N/ w' M; G9 D7 Q# }$ p+ w0 \0 e% n/ k- s+ t
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
% n3 U8 W. L5 Q, q
' H4 E" p* J# _* U因為政府好『蝦』..........9 ]4 u& K1 |* v/ f* R. H* l
! Y( p& ?8 h: `( {8 V6 d# `
其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 q# @9 E/ j* F# i$ s仲要係輸咗幾十萬.....; P5 A4 F8 C6 G& d5 c4 u5 A; N; E
但而家有人話可以退返錢.....# E6 I. Z+ e8 ^* r. s& @
於是就撐到底.....
7 D3 b) Q% N4 J而呢 ...

' Y# Q. ]. R7 C5 R7 snono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  3 r2 g& L2 w/ f: x% w
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
) k& J7 V: }' ]2 T1 E5 G因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 f$ h$ Q# h6 }& q3 ?2 x) y/ t

; u( u+ k5 ^% K9 r, B6 h" |9 t其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. t# M! q/ [: L3 `2 r% Y8 i
* z0 _; Q$ L& h0 P5 g8 v2 u3 [最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  % l: j# S- z! s  S! l4 Z1 I: n
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
$ U& u( b8 ~- `: z  B8 P+ f為何用這個名去疑似誤導大家
( a7 Y5 C; z/ |; g+ W  O1 [那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容; ]2 x) k3 q$ u, W0 C( h

1 P( U. o- O9 L1 y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。