輸打贏要

crazy9898

雷曼....
. w7 e+ U" t' ~" b4 m, }6 e越嚟越反感 -_- " [( l& e% g8 p3 H( |  S" ^

8 g: ~/ t7 o4 w; i6 a: p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 b) `- L) w1 L" K
) `! S  D* l8 T4 d* C因為政府好『蝦』..........
& _7 ?- e0 m% A% L$ a& u; I+ j
( x7 u4 h; }/ ~& O0 \) Y& n其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 M2 b. |' C6 `% \1 x* R仲要係輸咗幾十萬.....! a  a' r4 p- s' v; D
但而家有人話可以退返錢.....
7 L( i; N- B% S8 R# d9 [於是就撐到底.....; D# _: i" C8 t) l. D
而呢個人唔係邊個.....( g# h7 D9 V4 V9 D
而係政府.....
6 W5 `" U9 k6 _( t: Y再加上有班議員從中煽風點火
/ i- k  t% n' ?所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?/ l3 d* q2 z" ]+ A  L
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
# ]2 W7 t' Z& O' z8 f1 ^你信佢良心發現？  ]5 u, I' t3 M+ C1 n
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
& h6 J; C/ K, q" Q5 |$ J% J2 R9 l% g/ q, M4 v8 A
何況上個禮拜仲搞出人命？
' [- c$ }4 |& F. |5 D) @
0 R3 a9 a" Z9 ?, K9 Q& Z, y+ [7 x( w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
% o- G" [2 |3 G5 k0 B! `人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!, c8 w( ?* y, G$ x" d8 w$ M) X
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
' J" x5 Z9 i3 ~3 z" f值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
$ w6 m# ^: I4 |) `0 b9 e銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
; c1 v& \0 p0 X7 T銀行係唔係誤導大家心照啦.% B1 r4 }! m, x5 o( R- E6 P: S# i& v
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
4 s* H7 l. f0 L5 O( F仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
$ {0 T- h9 s& E; K4 ?# M) J1 t6 A
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 L) q- B3 z' [& E+ x5 w雷曼....) N9 C* u0 b0 j. J* Q2 |. Q' a
越嚟越反感 -_- ) P9 `5 X* B7 h& F2 G" h

' W: I6 O* T) y  L5 U賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: c. g& y3 I- K/ T
8 J( C: T# m7 O: r# P. y6 K
因為政府好『蝦』..........
0 E" T, i' ?0 s5 K& t( K" Q1 [3 w; B3 N7 b' W
其實當你發現你賭輸咗錢.....3 c- m+ f2 i  y! k: _
仲要係輸咗幾十萬...../ c' F6 F* W+ n$ c7 C/ i5 k# M9 C
但而家有人話可以退返錢.....% G' ?$ m* q! ?2 N. c( v0 f9 Y
於是就撐到底.....
* ~9 N, G; o( Y* O, C而呢 ...

: {  X% R# S+ D
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  , z7 q7 L4 W& f+ P2 w/ C8 U
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方4 v6 E. Q0 X# s1 n
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 d9 g& J. g" E" S
9 W4 R" [1 M2 y, d
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ b6 P! {. d0 q. G( Z( e, {
* c1 L) d' u: x5 W7 J; f0 q$ O
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
! e+ k+ n6 K* K$ X若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 v* N  o7 ^. e' G* g& w( j為何用這個名去疑似誤導大家! j* {( G. \4 @( k
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, w+ G. N" R  K! ?# N# U* ]* x) ^! f* G$ r0 B' s7 }, q
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。