輸打贏要

crazy9898

雷曼....- I0 A1 a4 a( t5 S
越嚟越反感 -_-
3 A- K8 j  `% t, i  S  C; y ' `" y* j" c: D5 A$ D3 R2 T8 X
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. d5 U6 D5 G2 c( d% x% H

' G% T# A# V5 D2 V9 j" \$ a* ?因為政府好『蝦』..........
+ n- y4 n! ^" |% s' n  a. [, Q! @4 z
8 ]1 I3 X5 [6 Q/ T* r+ }& f/ A其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 \% Y! z6 r) w& A! q# U5 w+ f: }仲要係輸咗幾十萬.....8 v. _+ w$ Y" W6 N4 k& ~
但而家有人話可以退返錢.....  |' O5 z5 [/ B
於是就撐到底.....* V3 S7 v* y7 Q* s5 H9 I* p' [( R
而呢個人唔係邊個.....
( f  p( s% A6 _- p5 ]而係政府.....0 P8 Y. \) S2 F/ ~, j/ e
再加上有班議員從中煽風點火
+ E% y: w: h8 ^$ g所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
) N1 H0 s3 ~# I  J香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& a; l* v  Y, Y) ^- |: f" a# B" m你信佢良心發現？5 I4 E- `3 ~4 E: w. y  N* \* ~* m7 @
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
' T: J8 C3 J2 `( ?, a) d( a/ J9 f5 g8 C# T, X2 T4 j
何況上個禮拜仲搞出人命？
! f; _! @. n1 c
5 y) B  M2 [  g% {0 J. O[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. }5 y! t+ U" J人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!! V; V# |5 X& U5 J, Y6 @0 ]- P
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.# T" {# J# G: I8 `6 M- ?( i
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 D) P- M; q! t( }" `3 N, l  m' q
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數3 Q* S2 I) u4 G( w0 u
銀行係唔係誤導大家心照啦.; _" \+ O" u* b7 U
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
  C) p6 L' ?7 F( D仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!$ b* F8 L& z( j; d* h- B

* A1 A- m2 b7 a& e# Y[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! P: J2 a$ b7 L; i( L# p( P. e# Y
雷曼....
) R- y  N2 i+ m, H5 k越嚟越反感 -_- 1 i; u( U  ?7 f5 ]; R4 f  A

0 l$ Z# @- S* l9 ?0 E% }  _; {6 c4 _賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" @8 @( p! C) |$ `
1 X5 N$ I+ B3 L* e, V+ k4 u
因為政府好『蝦』..........
' U+ P% b" [% u6 N2 s
" n+ O% K0 {# Q5 D) i3 m其實當你發現你賭輸咗錢....., A  H- n. ~2 ]) k/ O
仲要係輸咗幾十萬.....+ \# `: e0 V, Y$ F" B) {
但而家有人話可以退返錢.....
& _  k8 C7 R  R! T於是就撐到底.....
% }  F4 h5 o" h; |; S1 l$ [' [+ D+ r而呢 ...

( y3 t. k* [) E6 x# Z; |. c) i6 gnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
9 j. x/ q* m5 x' K7 d  s* O若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; _- c9 e% ]5 M
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 H& y: s, U/ T
1 b% G7 D4 V: |  `* }, ~+ `其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 w# T1 w+ e( x& u0 l" o; I# g* V4 G2 |; ?
4 x; f% _2 @$ [/ c! X: P; d/ I8 [
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  " q! B9 P( N* i, h( e2 o/ U
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  - O5 w) B6 H3 J/ }4 B& c
為何用這個名去疑似誤導大家
$ g4 n- C. C0 V) n: V. E* g0 S那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容* p- W9 D* Y. u3 V

0 z, O4 ^7 M# m! Y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。