輸打贏要

crazy9898

雷曼....: Q" |4 M4 A$ B6 ]  {* y
越嚟越反感 -_-
1 w8 x: s) d, O( R + H3 t4 V1 x/ Y# B: }, d8 d
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 ]7 q9 a8 C0 i+ h" x
, Z+ c) Z! ^( {- g) ^
因為政府好『蝦』..........1 m: h7 }; P- r# |9 f
& T8 P) q- s' I+ z' a# p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
' v& D0 ?7 G2 V0 m2 i% A6 D仲要係輸咗幾十萬.....- `/ o1 T0 B0 J) m  B3 z
但而家有人話可以退返錢.....
( m& L! {" y% {. W  q7 M7 p於是就撐到底.....& i3 S) ~0 i# L/ w- \
而呢個人唔係邊個.....+ m& W0 R/ Q. x
而係政府.....
3 \' e5 ]6 ^4 }- y, x0 |再加上有班議員從中煽風點火
& g8 c1 x: S0 E2 |& A& Z% Z- b所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
" P( a$ Z7 ~& {香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？# O/ W3 P8 m! C& l* C. @
你信佢良心發現？
5 _! f4 M5 r0 \; A) ]4 J好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......& B. r, b9 g' z2 [' ^2 G- F
9 e$ {4 v6 l; D4 e, l5 g
何況上個禮拜仲搞出人命？' p5 I; o8 l$ L  [

: @# }: N& w- u, H, {- }. k4 @8 q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 B  Q1 j+ t) |2 P人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!7 I2 u9 ?5 c) n, l% u8 S% y0 O1 b
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.1 T1 ^" _  r7 S! U/ a/ H' W1 ^& F
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?- O" E3 o9 x4 F0 a) m2 K, q
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
4 \1 o& D# p+ O. r3 V1 ~銀行係唔係誤導大家心照啦.+ z% u0 K& P; F
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
8 X( ~# i4 L; U. p( l仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!4 h- c; c1 e1 \& s  w# @2 \! {

1 C/ [5 Y6 P- x; m[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ f! T4 c" w4 O& h+ G
雷曼....( j% R4 `! m( T$ O& i. F% E8 O
越嚟越反感 -_- / m$ v9 `% V5 ^/ b
  F( c/ V' K! N5 j( T% J" S, Y3 i2 F
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! b( w: Y0 z9 Q5 S
, W1 n, g, _* C4 z+ \因為政府好『蝦』..........0 T6 H" r- X2 n! p! @

7 R( Q: c# ^" h* f' I: r! o: \% E其實當你發現你賭輸咗錢...... g: `1 O7 Q; h! a
仲要係輸咗幾十萬.....
; z$ o) r2 L$ K% v' ^& {) v但而家有人話可以退返錢.....
) K7 ~& W& c: [: B- n: r於是就撐到底.....$ M; d8 a* J8 ^7 M) d: R
而呢 ...

$ m, _/ w8 j- i' s
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  7 C" Y7 l1 J# ~5 Q
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
" x& X' y; A& y$ g% p2 Z& X, L/ U因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: N3 n- [7 O4 w7 ]3 A* P
2 N6 P  k; K: j/ q4 d其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; U" q0 o1 ~8 U: A& O. Y7 E& e- F! c) i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ' e  _# S- {6 X1 k$ c. \
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ; b3 v1 H1 P- `0 E  r
為何用這個名去疑似誤導大家
8 t+ J0 _5 M2 u8 K. H4 j# @那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ B" G; m$ W5 Y4 B  H' }- ~

$ M8 h8 f' P7 k6 z0 L0 x# |[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。