輸打贏要

crazy9898

雷曼....
, a% R  j+ N3 E6 E. L8 l6 \4 V越嚟越反感 -_-
. c3 g6 E. K8 j+ X( C) ~" J( Y
" D$ T5 \$ h* Y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 S0 N' ?6 O& F' _6 ]/ H4 z
+ B- c# Y0 l% H8 C* g$ Q2 k% p因為政府好『蝦』..........% G( C2 A$ J6 h  K+ a- `
4 n+ e% d% C- C; Z, f7 S
其實當你發現你賭輸咗錢.....& ?" Q  w2 T/ X$ Z* x* a0 w. {( A+ C
仲要係輸咗幾十萬.....
( O3 q& A1 x$ k# i0 J- @但而家有人話可以退返錢...../ Z: G6 e; Y+ ~  P! y
於是就撐到底.....
1 H8 D- O2 U6 c! @  v3 `" J而呢個人唔係邊個.....
9 F' |$ o+ s! B4 A* X0 a而係政府.....
) f4 W. h" r) d0 ^0 u再加上有班議員從中煽風點火
7 Q  P2 |& f2 O1 }, B( C- |所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?2 W8 U: e4 Y: @8 S7 o" ]
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？5 t6 U8 {2 B$ Y% z! e: m6 z
你信佢良心發現？& y) e" {2 r9 Y' e3 k5 ?9 s  L
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......' A' _. H/ R1 ?/ F
* L" f4 j  T) i
何況上個禮拜仲搞出人命？% V( `1 ^3 ~4 S

5 g  O4 N2 c, O4 w8 U- ^) @[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
/ L: A7 `. b7 ], x人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
7 u3 u( S9 @/ O/ m4 w/ t' \連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
' O6 {3 H3 Y5 T* H- o# s1 W9 q值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
. W, H9 Z4 M; P# g) C8 r銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
8 r/ j" G5 R4 t5 h/ O" l1 \% Y8 @  O銀行係唔係誤導大家心照啦.: V4 }: a5 b1 V$ M+ N4 V% w
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦* _5 j" X9 G8 s2 e$ v
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 p4 L. I, Z! \, Q% e5 s% T4 b
0 a" _4 v6 Q7 W7 T0 `6 P. q[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 N; k5 ]- e9 }
雷曼....
/ Q9 V( A1 |- q9 a越嚟越反感 -_- 4 l6 H2 m  Y; f7 n  c7 R
* l1 H# y, `; j* c+ k$ H0 w
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, D# A. `" b0 ^8 P7 I0 g3 j+ n" V" X

* U/ Y/ v9 s1 @) z. [& C, S$ P因為政府好『蝦』..........
9 e# s4 X8 o( W2 Q% ~: }$ T2 i, \/ _) r: ^6 \! ~* t
其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 e6 U6 _0 C$ [8 C0 ^! \* r6 L5 L仲要係輸咗幾十萬.....! |, h8 @% }+ C/ v, w( I0 P
但而家有人話可以退返錢.....* k: C+ f+ j; v/ H% t9 G
於是就撐到底.....
( a' ]* u; `* _) m: d) a) c8 Q而呢 ...

8 N  H. F" t( Q, X. K, g
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
1 S1 w) e6 c. A' [; q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方% o, v7 M! X( S& Z6 w; w
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的0 O% H8 T; Y4 @0 t
7 b" V+ R7 u6 j' {" F  N
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. W/ E9 M+ d' n7 {1 C/ L, a9 B6 v. B. r- g" w/ @! B
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ( V) h7 s5 W5 b& z" a/ ]2 h4 A  y5 N
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
# I5 D* L& d* p* \為何用這個名去疑似誤導大家
0 d( s* r$ D* [. {3 W* s4 `# l9 [那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 J+ g+ r$ K" I
7 o% \! u' e, I. l" \+ W. O[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。