輸打贏要

crazy9898

雷曼....
& M0 h  a$ D, F9 O0 o1 m越嚟越反感 -_-
2 E0 b0 n, H3 E* ?3 r # O4 Z0 X5 B* j* o0 {! M. \/ B2 \  o' z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 L' v7 h+ ^$ |$ h* ^+ P6 g5 _$ P + u1 |- v! m& _, Q
因為政府好『蝦』..........) E) O7 }" w' k' h+ p# h
& b$ s/ s- |; k
其實當你發現你賭輸咗錢.....
  X- L; O% H8 x; l1 U- V- H仲要係輸咗幾十萬.....5 s% F4 J0 x" r2 R) I7 u9 z) ]; l
但而家有人話可以退返錢.....
3 l- k+ F; F) I) S於是就撐到底.....
+ i  o  J/ {5 @0 y# X7 ]/ {而呢個人唔係邊個...... R5 D+ P. L# g
而係政府.....
6 Z% e) [7 x5 h, R/ u9 O5 p0 o再加上有班議員從中煽風點火: m0 O: z5 n6 |% M) o
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 ^: G! F  u4 f8 Z
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？, q- ^7 e1 P' ~2 l
你信佢良心發現？" C2 U7 D: v1 w/ X9 {# C
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......* T' J6 }! `( A8 r  s0 `7 E- _- E

2 l8 P6 d0 @1 d. V# t: d; @9 c何況上個禮拜仲搞出人命？# p' J3 n% F& y; w0 S

3 g" b1 M" a; l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! % C5 E4 L% B, b
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!  `3 s7 H. n4 G1 O1 \
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.. e! ?2 J/ ^7 i2 u, [
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?# r! B# w" ^. i
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
! V) v6 [, J# M銀行係唔係誤導大家心照啦.
  e1 l& J) c: ~, M8 A: V- c! @新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" j8 g0 D/ W2 Q1 L: t( R6 g; Z
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!, q' g1 C) o" n( Z

! p% n3 y5 i% s7 x. d) S5 B[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% `# K9 N# o" X$ p5 n7 c7 ?$ f2 m
雷曼....
, R% L; k; S: Q6 _8 I越嚟越反感 -_-
2 `2 `. W1 {- [. ?& J; s5 [* h7 {* C. Y- ~  U
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 i& [2 F" O$ J# {
" }7 M8 h. e9 E  b3 V
因為政府好『蝦』..........
# J+ r: |/ w1 J0 z6 H
) t% Q  q, r' m* T& F其實當你發現你賭輸咗錢.....
% B/ x, b; U) A仲要係輸咗幾十萬.....
  O) m3 q& h9 W4 [  L% z但而家有人話可以退返錢.....
# [/ y+ \0 ]0 [0 L  q於是就撐到底.....- y! y& D' {' y7 u  \- U; P
而呢 ...

9 g2 u: K2 l0 v2 u( X# h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; o5 L% H9 g- C$ M- k- }3 |$ h: s8 l
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
) U, U' D% B9 `( K2 _因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的9 g2 S8 w- }; q. ?9 j

7 Y5 x) J! V2 ?2 Y其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 N5 a; W" q, I, H0 C  X& C" N6 t: @  @% ~5 p
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  7 }- G/ |8 q( v% W) r
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
2 m3 t. h% k/ o4 d! U) w% a為何用這個名去疑似誤導大家
2 t% B/ f+ z" r0 M6 t那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容! `9 ^% F: H( r

' s7 G8 B0 y# n- c; G$ l[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。