|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& U$ H4 P; g. ~! H; Q) H
雷曼....' N: f9 F' Z" @# Z: v
越嚟越反感 -_-
) V. }1 ]+ r' ]. e, |; B! U9 ~4 |
% r0 ?* |9 m$ o9 P賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
% f! g0 l7 ^& k M H2 ?3 c
7 e7 z4 i! S8 x$ `2 K) ~" Y因為政府好『蝦』..........) \8 G/ D$ R- s V, w
: \: X+ _! M7 y
其實當你發現你賭輸咗錢.....
) X; w1 t/ Z3 p- D5 u仲要係輸咗幾十萬.....
1 \9 @3 ~1 Z2 g) l; {但而家有人話可以退返錢.....2 [' n- L0 K# [% Q _
於是就撐到底.....
: b, [( _0 ?3 p7 i4 F而呢 ... 9 o0 U, S9 |0 ~+ p3 K/ e1 m+ gnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
' a4 n, q) N& \9 p) w若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ ^# M' \, C p5 _
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ X+ K6 C4 D. P
( z5 I2 A* F- K6 ^4 ]- K其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
+ f+ ]6 `, c* B6 a5 z7 ^+ `1 o6 I9 D' v9 y' m
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 : U) ]$ g# D* F0 A
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
8 x+ w4 G+ R3 f. O為何用這個名去疑似誤導大家/ J5 v2 {* S- }+ [$ \1 e
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
- t/ C& Y5 k: ~% i, }
8 w; K: M5 s* A9 O' j5 l[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|