輸打贏要

crazy9898

雷曼....
4 \5 |+ ]2 h1 L" j3 B% B, Z! U越嚟越反感 -_- $ W" p, l! G7 P/ U
) Y3 O  v, o" b( u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 B$ C( F7 ?7 g6 ~/ N6 {* \

7 @1 @4 i+ p) r7 b( H1 c因為政府好『蝦』..........
$ s! X! z: F( q4 h5 d; J4 o5 q# I2 W. S , W3 a4 q! v0 [& M  W4 t  ^
其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ U  I( k2 y+ R, }% r仲要係輸咗幾十萬.....5 J. q5 S* ~4 }0 b; Y
但而家有人話可以退返錢.....
$ E% t4 N. V& g% \* n2 b7 T: ^於是就撐到底.....4 ]' _4 g- ~; [: D1 e: h* {
而呢個人唔係邊個.....
3 c" v: y; Y* o1 }而係政府....." x; `5 \. y2 p, `5 {  ]9 ?
再加上有班議員從中煽風點火7 K. I1 u4 X8 F$ {# D3 H- Y
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?9 t; F7 g6 {$ |" Z9 w5 b
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？/ n! [& B' b0 p" E' z; A
你信佢良心發現？7 i7 \/ J+ i1 z
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
% p' K; e% M* \8 L. ]) |/ b. h5 ]# H  Y7 w0 {# B
何況上個禮拜仲搞出人命？3 [1 x6 Y, T" O7 B2 R8 D' ?# L( Q
- ^: _. ~$ p. @! c( [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! , y2 l* v/ b7 B9 h0 E5 G5 ]4 c1 @
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!6 m. F4 G/ h: ~" d) `+ G
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.- v. o0 w$ t. A1 D
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?5 A( ^7 A5 ?  |- C0 O4 C5 ^1 r8 D- m
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
: o0 |$ ]  p: k9 r% R) S: y) w銀行係唔係誤導大家心照啦.& @4 E7 U5 `2 h. B2 j. B
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦& S' L  |( y) n3 @
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
" ~# u4 m/ r/ B, J/ B* F, V, X, r4 M: W
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" l8 [- }0 D# G% V" u* Q
雷曼....7 c7 P) ~3 @2 S" X
越嚟越反感 -_-
+ n: Z4 \# e9 J+ u# U; H
" g6 e! A6 ]8 M8 d8 _" o6 T) X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 a5 k6 X4 T' t3 V$ j6 `# ?
( i( f* `( \7 J0 r& a
因為政府好『蝦』..........) @! J3 ^6 @* z+ \

/ K& h( q0 X  I' S! k4 c其實當你發現你賭輸咗錢.....5 B  g. K% m4 t" R) ]
仲要係輸咗幾十萬.....7 o# I6 o& p/ R- o/ I: s3 d
但而家有人話可以退返錢.....
& o  W- G* A% J$ S: F" ^% j7 @於是就撐到底.....
0 d6 n. x' Q2 E0 n; _9 Q而呢 ...

+ Q3 H+ B: N1 j& B3 N; y9 D6 N1 F
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
: U* A8 B% _/ d4 @8 A若購買者接受六成賠償 可能有不采地方3 J9 v  I# q( B" T4 v6 P
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# ]- B( |3 k0 m. S- d. f. M% O4 M. t" @: S9 E
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ( g- Z5 L" x3 a6 H% A1 Q
4 z, G5 T8 b- o( I! g- O% L- X
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
" F# _0 v/ M) ~# I5 F) e若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
" m  \  N% g3 [& H: t: u, ~為何用這個名去疑似誤導大家
% ^2 G8 [$ x6 G8 X那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ {+ o6 a7 k4 Z8 k3 K" C2 J, ?# V, S) g

6 J9 u* S6 D6 \' j0 @[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。