[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
1 H( Z4 z, X6 U& N9 @! b$ Q8 f, s% T
質疑保鑣有特權' V, e) y, F, S! d5 b3 `, u
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
# @7 H; q6 K/ H4 k律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。* l2 G: b# \4 a0 _, @6 p
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 7 O7 h& T/ o' A/ u# t. \

. U2 x: l1 w% f+ [9 U香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
5 n' w3 L: B: J7 Z: S& b! x$ }/ V7 T8 v
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 Q& r; O. N& u/ E" P; o0 V

# \  B  o0 N& ~- x6 a" u8 g政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' u% q% Q' w# Y2 @- X" b5 n寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 u1 W* e/ Q: z2 M; O5 B' n1 ]  u& a4 @! T& P4 E) D, b9 [
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 R( Q' R* B5 C+ y9 P8 Z$ u# E
! P, D5 C' L, ?- p3 A政客係度亂抽水

2 T/ X2 H' O2 r. W8 c1 g' E
- ~+ \; b; G/ ]% w1 V3 ^; u' I5 Sbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 P: T$ p+ Q5 }, C0 E' [
咁驚死好心佢地咪出街啦~

/ U3 A: R7 \4 A% `: n- h0 b& H4 a( N
唔出街點生活呢? 5 D* M% @! R: t6 ?" ]8 i
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
2 ]) c% I! L+ G  J5 Z' D% J點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 c4 m9 G3 h. t- K- q' d2 A
3 K" M/ Z0 i# j1 T1 Y& w8 X
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,2 V: T: ~0 n& o. P
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
8 T; f, s# t1 r+ Y$ I. Q) P& o% z/ B7 o! i# r
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
6 O, |6 u* _* Q" p. m8 k! C# ?7 S# X( K
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) F- H/ m5 M. ]/ D' v寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, Z, |  [" y. o& e& V8 ]# i/ `6 @
4 ~% |9 d3 F1 g因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 g% {7 B- w; b. L) b0 C. c5 j5 y/ M
政客係度亂抽水

2 W6 _  i( I$ v: t' e! b8 F$ e
5 ?+ F3 o2 M* \) J. P* r$ Q根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，  B" x% k; |1 A' C8 I4 i: L
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。7 x) l$ w) Q4 ]3 O+ {7 y% ~
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ m' }$ l7 i6 z, \& r- ^, x  ~$ G! y2 e/ e  J4 D0 }5 V
( q5 N# A$ `- k3 f3 w
唔出街點生活呢? ; G. ?6 `  l# s" Q/ o/ V
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,' g8 x1 L; k1 x9 X4 ~0 v* [$ Y2 F
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?/ X; d: V0 h6 D, a
/ s, j1 R. p4 u# e+ O
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
6 R, I! W0 y3 _* N/ W因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

; C1 I; l5 i: [/ S+ }

. Y: j) n  Y* U4 I: u你好明顯係誤會我意思啦天才~~! a& p2 J/ P& _( L

* v  C: d* P* O# f: D我話既人請保鑣既人囉
; [, h  a9 S  g4 w8 Y' G4 ?+ L( G* @3 D( r9 G7 L0 Y
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
# k( Y, q' H" E8 X6 r! r$ \  \! v1 d. `9 e/ I6 c/ T, Z2 B% j
無腦諗野 亂up