[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 8 _# K  z' \0 O  N

3 |2 t$ h; y- z( j6 u4 Y8 ~質疑保鑣有特權
5 e" b) H7 m  y3 i" ~立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
! F6 S6 B* D! O5 u5 |  T律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
  z- ~  ^3 e& l3 ]+ u/ v4 y不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
6 T: o  _% s  p) q" c+ ?
, B$ I$ v: }$ `" L" g7 i* h9 F9 v; v# H香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 L- l+ S  g0 @/ G6 T; d% i8 e
+ Z1 _( \( }$ b
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) O  i* i5 O1 p' ~/ {2 B. x& I
' q3 V) W2 ~  P0 @
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# `' x$ v8 e5 p寫這篇文章的記者有點混淆視聽
2 I: U4 k# i$ P
; s! s9 d5 H5 q3 ^) y% [3 c$ _因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 r& Y6 T, |. Y/ g: a; q. W' b

! P6 G, ]; x+ l7 q" T政客係度亂抽水

, T, q, F1 H( r) s4 w) \; G
0 S; A7 Z$ L' U+ n  E3 h8 Z, \benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! ?, ]5 Q. _" j7 x* l; T 咁驚死好心佢地咪出街啦~

) ^( H3 y. k8 P; l/ q) U

* l) m& ?1 j* i唔出街點生活呢? % U4 A" g) I5 U9 ^# f0 i( m
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,8 I* M, ^" w0 t: g; ?
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?9 H6 v" P8 u4 }1 E% _% U! H2 s* ~
% U5 D, G" Q; [; W4 h
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
# B. F  m/ `: l# }4 ~因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?+ T, t- a6 R% G9 n( ?
7 {6 a, c( t# l, |3 a
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
* |1 a7 v  L" t- J5 u/ q% X/ H+ T
! O# e$ v+ i, {8 P9 N/ T, F6 M問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" L2 ]: j- R8 S6 P1 F寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% ]# f  w; o% L& c
6 O( D, M, K' r因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" E% ~2 ]' i* t3 m0 y* a0 C$ @
% d. m& K* B  S4 C$ }5 x) l( q政客係度亂抽水

/ r. V- b# g0 @4 P4 X
. Z1 U, j5 n: ?& ~
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，$ i7 p) g/ ]0 `3 X2 G$ N
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
* J$ b9 c* y) Q6 x! R* ~5 A* a香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 g9 Z2 D9 h# H) u; v$ e

; c/ a; u# Z& A0 I- H& Z: z( j2 }3 o  D: U; Y  H8 }) w
唔出街點生活呢? ' [  b, ?1 B; F- L$ `2 [  i2 k
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ R) `! J' |+ s' W( Z點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 L. |8 |* [4 S# P" i
% o4 M0 j  L) Q" D/ G5 _5 s
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
) a: |% b! J1 \0 c0 L. O- j. X因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

5 a: y2 ^+ R. X) r* @2 ?. o% s( x4 L# [3 t; y1 W
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
) A! M) W6 _' u1 Z6 h0 W' k7 e# c' h% P) W. @1 L. B
我話既人請保鑣既人囉
  Z0 y2 V# ]5 c/ h3 z, O( L. x5 [# Q+ V& i  I6 e
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
4 Z+ M) N2 ]! b2 d
# G; g) c/ u) s. o# D1 r無腦諗野 亂up