[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 , E3 }3 |. h4 `& z, G' {

2 U& u7 G; B$ I8 U+ E質疑保鑣有特權# ?/ W, z/ B2 m/ C. S4 R
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
" J: F8 a% D9 }- O) K律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。. o" X# x8 O( u( J' p
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 , q, }6 _# W# n9 M9 F8 q1 s
* |: t. M* ?5 S  T% B1 f
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽: {8 N2 s% h4 U! L8 n! v
% M3 K, S' u5 z& J% A0 E
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
0 A7 r, M% \( a$ e3 F  r
& a( L6 y" h) S8 u! B0 ]* ]0 D. @; S政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' M0 Q- ]( B) `0 F; Y寫這篇文章的記者有點混淆視聽/ M# J5 L" g1 j- i3 `; S8 k. w

7 o' |8 t( N2 o; }& Y: d因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. b* }1 r! r5 z# Z' B& i
' v: u* C: Y6 X9 s& e政客係度亂抽水

+ b4 F4 m+ J+ w' _+ d9 k3 P. C

* |7 R6 j: _% K3 Fbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" T. }  s. I/ V+ [ 咁驚死好心佢地咪出街啦~

4 E2 b$ |& \) {

. q# \0 R5 F. n, M1 l3 P: ~唔出街點生活呢? 6 p6 i: a& `( t4 x$ X7 |
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
2 g  T  Q4 k% F1 T# g" q" G點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?9 d6 b* o0 U) Y9 V$ V2 O

! N4 T6 ?  q) y9 k6 U; A假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
2 J1 A* Z1 N& U; G+ O4 M: w因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
1 M0 m# G/ L4 X. u* c: x( J3 y( O, L' l. F" Z
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx* }( O" c5 \6 U3 \. s
- S  N( {" v0 Q# d
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 z# _( c$ H4 r' [7 @  z) W; R寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 e" ?) V0 w' ^) T0 \  Q" F

5 P0 E. A1 k2 e# V7 a因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣  l+ p3 Y! S8 u/ L; B: T

; |$ J; s9 _' D4 ]6 t政客係度亂抽水

9 x. ~3 X. F0 _7 a7 _8 C6 W- h* z9 J7 W! L! a1 L& W
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
1 l( @. w% ?7 C9 M* ?不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。$ e8 c+ L3 B5 z4 Q% \' |7 f$ X
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: f1 e; O' H# r( V5 `3 F$ \

3 @+ u) X3 g: k2 B  R4 o% q- H8 ~" ~: ]+ ?
唔出街點生活呢?
8 [# r/ b4 W- x除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,6 H6 Q  n5 \/ P5 y) e; Q# p& @
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?: m2 L' T, C9 S
; `+ c& `/ Q6 d; n) l8 Y
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,: F- H- w2 U0 Y8 p
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

( ?' _1 ~3 d: L% u

; f+ n) U: I, t7 L$ `0 ]你好明顯係誤會我意思啦天才~~
0 _5 A( y( y5 V; Y  H0 j  G/ [4 U' i/ [2 I* K0 D: A
我話既人請保鑣既人囉
+ N9 C6 W9 ]5 U3 X7 V. G
1 p0 w# g8 f& T- T" [* z唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
/ j* e/ |- w( |- g# I9 J1 H; [
8 ~! C9 F' b; X; s. X' B5 @/ K無腦諗野 亂up