[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
% p8 L4 A# o2 \- t+ F4 c3 U' G) B3 {& ~$ h
質疑保鑣有特權
; |7 e: z" J0 @' |3 p1 S2 f+ I立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。# K) C9 X: e$ }9 b1 I( E& c) L! t0 k
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。+ \2 v* D  I6 k4 x; d; d  W9 y
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
. |$ }, ?7 A: S% ?4 @! u( \8 d
! K: y/ z. g  Z4 t! d9 _/ L( w香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽) E% T# y) ^# `5 H( G" m2 v6 U6 g" P0 o
# C2 {4 h4 v# W# Z1 C: B
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 O7 t8 n/ p+ G" s) ~9 l

& {& t$ U1 W) ^2 V2 h. ]政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ?1 y: k& i& w$ ~/ [: }, A寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  E: h- c! x+ o. s) f( J2 d1 Y
# |& f8 F7 |, p% n7 U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣  H2 \# u! w7 L8 ~7 `7 g0 Q$ S
% a5 x) _  n( [! C
政客係度亂抽水

; A% V- |% z4 }* e9 i3 b5 g
7 V5 z/ P4 g8 D5 b4 S; Abenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ w$ w9 _0 \, T2 u8 Y
咁驚死好心佢地咪出街啦~

/ r: s% U7 A" Q4 @
2 v4 [0 D& ~* C# ^
唔出街點生活呢?
- }3 g5 \+ i7 g: H$ x# U( e1 o  M* L除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# D& h+ d3 i) q點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?+ H& x% U. o6 d- X5 V" l) a1 a
. y) O- I9 ~5 D' t% ~+ l
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身," a3 G, @( m2 S  i6 N* H* s' K
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?5 i8 x7 W' y4 Q% ]8 `9 b+ l$ p
. |& m: ?1 D1 d( `: e5 n4 h
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
1 n2 j* }' f2 M1 v; E, P- H8 g2 n: N/ o+ l% N3 s( P
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- p0 ]7 r1 X) M9 j) p寫這篇文章的記者有點混淆視聽# O9 X1 e; @( N$ b1 X
: ~, q, `9 m  F# i% z4 a
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 I) |: ^, \; M/ t$ d- D0 h

$ O9 L# v5 s- s6 |政客係度亂抽水

7 t6 J8 [+ d, Z4 V' h
6 ]/ R% J" W2 m* b
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
1 r3 Y5 z  X* S; ^. b不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。4 O6 X! k  n& L2 G# g8 D: \8 u
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 Y( w  C: T# T2 I% E8 o
4 ?& s1 y8 W1 @1 a# ?
; m% q7 M& L. v) f4 }) {: H% `唔出街點生活呢?
% L% |9 K: V8 i! E* j除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
1 [: G+ f; d, v點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?4 i4 O) z3 \5 o) p( r9 F# n" @
+ `* v; ~3 u2 m  g' T% v
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,) L. Z. [. T7 z: J" H2 s! s
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

; O2 @) p9 U0 h( P

* C  Z& w* y# R# X* }  H1 p& z; W你好明顯係誤會我意思啦天才~~
9 N; |) O1 i5 A: c: Y" M% T/ w- ^/ B. h2 H5 K6 N& p2 p; A/ O
我話既人請保鑣既人囉3 W% m9 X% Y0 p+ k" u
6 l+ D! ~# P) {! ~2 u
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 8 B+ b  ~8 k. C4 G1 z7 L
7 M4 o* N+ e3 K, w+ m7 Q2 r% d
無腦諗野 亂up