[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
7 [, _7 r' G8 a' {9 I
& V4 a+ Z, W. T% a9 J0 T質疑保鑣有特權' N& ~  W: V6 U. W# r- ?. j' }
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
/ n. y) M2 z, x: q& A律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
/ f6 ^3 f, a, j2 ^" J; W# u不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 0 W' e2 I9 o8 D0 f$ C
4 N& v, e" @6 v! x
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 C5 ?' k3 Y3 t; G1 y% Z

- I7 J+ s. [( H* V! e$ I因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
+ n0 _5 r( l/ }$ M4 ?9 ]& m
! T7 r# K0 e' F; t* l  M, e# g. Z政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* ^; p" J8 e, G6 o  u7 k9 b
寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 R$ M# ?5 Z) C7 M' F5 ?+ M; c
; O; J0 u! F4 R/ Y( q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 g$ k8 P# x  j% @0 E* A) Y. _" F' \' u
政客係度亂抽水

' N2 W6 {) j8 R$ P! Y+ {$ ?2 u6 [

. J+ N6 X  y5 m# Z$ @, c1 _1 @- gbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: a7 a( A2 A# Q 咁驚死好心佢地咪出街啦~

6 H3 q3 ^' r9 |$ L8 L6 P5 R- U2 @& L$ l1 Z" F
唔出街點生活呢? 1 W, K* q6 v; b0 a# k; }
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,- _2 P% \& b. q" ~$ T
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?& Q+ F6 t, e6 g0 }% z, e5 S/ ~
( \1 }  Z8 I3 g( E9 b; F4 |
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
% w) o  o$ Y: U; W因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?4 m* j* {6 U. G# O2 ]
. }& a# `; }7 U; ~# e
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx  @: g! A# p" [% K
- u/ n4 L5 q& u6 K4 C
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; A- h) Y9 i" A7 `+ s, P寫這篇文章的記者有點混淆視聽' Y& n' d- \$ C9 Z

2 ]8 f1 H7 Z- C* Y+ H. ]因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" ], g$ t8 f; L* |9 S
% i# B- n( r+ d政客係度亂抽水

( g) l7 \) k$ h' r! f' W# N2 I  V

+ }- }) I2 z2 Y% }根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，5 m2 l* q3 `" }! ~( Q& }' a
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
3 v2 r2 N2 m& T& Q  c  _香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- J9 g2 @# ^" _- c
8 ?3 R/ K& O  t; c# b
: o- t$ S$ h  A! _* J/ t& _
唔出街點生活呢?
- m% t% w1 f) }& @  y除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,6 I5 B  [7 O! m
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
# @4 E  X. E: @  q9 x; [# C2 n5 }' d- D" ^% m
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- X5 J' t+ x/ \1 N因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

0 F% ]1 Z7 }- P- J
8 f( }& |3 e2 r) q( t) C
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
5 h" b9 _+ n' Y: g9 J0 @& }+ W* G. U; W, Z4 T
我話既人請保鑣既人囉4 d, T* t& ~+ M+ Z
% d6 O; n- @. q( w- b
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ( [: {* ?6 Y: F9 i- o9 U- M. d6 }

4 g4 B( w( j  y! b) y) p無腦諗野 亂up