<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。# z8 {8 l# C6 [+ n5 Z' _, |
! Q* {* t7 D5 E$ v! J
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。! p8 {0 {7 A% C, O6 u

: {7 r9 ?2 F% V, w0 m& G5 \也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!8 `9 @2 Z5 ]: ~- @
+ O+ a) a2 N; j: f
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。$ e4 X: J9 I/ S. T( k! R, v

" [. [! {+ c- L, v/ Q( T最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。0 l/ k( z/ E* Y) `
& X- Z2 L( I6 |5 R! P9 d, X* `. |
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。' N6 ]6 g$ L1 R' Y' }
) t* e* y5 M- W3 ]
# k0 O7 m) b) u) [3 [8 k2 {

6 a( ?: ^8 e4 ?9 j; P+ F8 ePS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
, z+ Z; I% d' V, g, @3 z  I
+ C: _2 j5 u! |四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)+ h8 ]- F" H$ Y& O: D0 E+ e
& A) J# R+ i* P. x8 m/ M1 i* D
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498236 r# x7 g& z  P* r# T, _

2 m7 n. y0 s4 N( _首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384" J7 D) n; J( s. Y% Y4 x
  h2 H" b7 f) D: ?+ }
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
/ g0 i! U; u7 x8 q$ m7 w7 j5 Y  _  |. H% V
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
  n. a% ^9 h4 Z" C+ T: o5 [  {+ C- d7 `0 o6 C
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。* M3 I1 B& ^" j5 ~% f

1 Z) Q! x' b( E" m曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。$ O/ y# s& I! v+ \9 d$ {2 \! s' `
+ O3 c6 ]1 S- j1 [  h! q
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。+ b1 @1 y% q0 R& g- ~' G# O
) J- _+ u- |, m! Y- a! E& G0 D
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」' ?, K' Y- o7 }3 a
0 k6 e3 g% H. R( }9 [
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
8 \. r" M; v7 U6 R0 r( M( w  @& q9 h* ?* ]3 @$ F
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
& }& V$ S5 I# J! f; U/ [9 V6 M* L( n  u! O: U
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!; W6 D) V- z9 ~4 s2 R9 d

" l0 W- l& u6 m" J發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。- @5 \( N% p9 u. t5 |
: s" d1 H4 e) A4 K+ \, [6 s6 q
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。* X" D6 x' \. P9 N) t
; k+ ?3 e* c6 M/ W, H# ~
其他參考資料:
# F. T) g* y9 [( R& Y  A. B/ {- a9 ]+ D; S$ o3 ~$ g6 y$ J
有線電視《樓盤傳真》:首都
: q" |/ x6 K* L/ l% f9 Ahttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
3 Q! t! o. G6 m6 G$ R係做左十幾年人0 S* Y# S0 Q- n4 K4 V
我都明白到要真係成功發達0 @  o6 T9 l  w" m( u4 i& h- D
點都要有手段有方法1 K' k6 K- L+ a1 q" u% L4 K
你話以小市民角度
- q' C  Q/ h' R1 k4 q/ z. o係冇錯佢的確幾仆街% x3 y3 q" z3 Y2 t3 {/ M! |! w

5 b" o  h! H7 D( F% g但係有錢佬或者商業世界+ I% z8 a9 I. i+ p
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到5 P0 z3 _8 G, v& d) ]
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下, ~# o- ]8 ]  Z6 C1 f5 r' z2 c
搵到錢就係成功
% O$ E; R6 N4 w5 J7 m呢個係香港
. V5 ~8 k$ E9 l1 a. u呢個係社會. K8 g9 e8 Q/ M. }" I, Y
呢個係現實
& H+ ?0 \8 ]) ^! {, G( p/ d. m" I+ e; P6 J, R$ ^
李超人係仆街' o0 B. ?$ n; j* W7 D8 G
大陸人D錢難道好乾淨??; n4 \% O0 T3 X  _
做生意,商業社會
2 m9 {0 _1 C1 a) L8 Z9 R唔係你呃人就人呃你
8 n4 G. M" d4 }: p3 ]5 x7 ?' }& t0 S講真錢就係咁倍大/ C" @3 Z1 f# Q* H* s' M: O3 W% I
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
) x2 u" A* C+ i; _' V) s只有人想搵多D放入自己袋+ A1 e2 }' U' c& `$ _

  q9 L' T. F! J& W7 ~) c, h0 \身處現實ge你
) t* t( o% {# L! }7 e# A6 o到生活無憂先再講道德/ }  y. s' u  Y2 a$ n, T
因為社會迫你ge
# y3 B3 O. P* r8 e% T返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,7 y+ `! S; s: u
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
3 _, g5 w7 `% s* h# x! o/ k' j5 L+ r; C
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  \' @& {* K% X' z
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
/ }' p+ d1 H/ D$ y1 T李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
0 L$ _, Z/ n, [' D0 n3 \9 S6 h) b- E* G! ~0 I$ P
你睇野好表面.
: z+ ], L8 V. e& R* g+ b! _) B
3 k+ y/ c2 M3 l) y6 t1 {# J
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
" j; o1 z! |; A賺錢無罪,佢做生意好成功,
  d- ]" S+ e! g5 j/ W# N6 a* z亦的確捐過好多錢,1 L! M5 J, _5 t3 D/ q  a. }9 d
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
; D5 ]7 H! L2 U$ [6 w3 d( m( M- Z
5 A7 U( O6 E3 T. j- `* j1 E( |長實D樓質料有幾好,唔講喇...
$ H3 R) \% z$ W/ U8 e6 L- {大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
% a1 o5 p7 L, v7 z- t河有臭味,附近有火化場,
( n+ F7 d4 _& t5 }9 }: X# _' C自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ }; j4 r$ t& M1 j' j+ p$ `
身處現實ge你
4 q. R( j: k$ P6 v, Z. I到生活無憂先再講道德
0 }) P! k- }. K8 \) Z( ~1 F因為社會迫你ge
# N: I0 _) }' ?  k" m返回現實啦....
; ~8 n. b; }  m, R
5 V8 u9 z8 \- Y! t, W# x- m1 p$ D我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
& ]) o/ d6 f( [+ [9 j此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
! F! }. p) f: k你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( v9 Z3 `' s$ q1 n" F$ c7 i# {
& P5 F* j, K' ]/ D% I; y
* h; p7 V+ R% Z
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
$ \/ n5 N! d9 b
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
, B& [1 V7 K( {) E( j& c試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?' v+ _3 S. u. ~( ]( U5 i( l2 l
, N1 G7 C0 h/ u$ \2 u0 {3 N8 Y, f
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
1 O+ v; ?$ `) B$ S. E唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,; S8 O1 K5 o2 G# b3 `
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。