fderek

這個本人不太同意: O7 }: F. K7 S( B, }
有財產住宅者不見得願意生
& _  q) x. I& @: s) s# L! a3 J生了也往往不多花時間教4 i1 E8 f/ j% y# T2 H4 b7 x
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  g8 m' `" c% Q0 r9 ~% T窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢+ n& O7 e. S7 l! D* j3 X5 ]
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 a' Z- p' _3 C6 U從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據: V( F4 J* }1 A( _$ q" B

& c& m; a+ U' P6 M" K2 N政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! h' X; r6 k8 k( p* t" n& y5 B8 }

- Y6 W3 Q3 B1 I" f, p. b! \  @) X現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( d5 F2 Y  a4 z. J/ X6 k
3 E( I# M( ~" y  _2 m一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- R! @2 D" w; O9 {: x$ @
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,$ B; f4 Y/ k+ I/ H+ O5 e
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,9 e* v+ L# e3 s6 K& U7 e! f
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,3 l: G$ l, u4 s9 i- I
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& w) P& `# D) d9 m. z: }8 h* u
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔/ l1 B) x5 O- s. s
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"