fderek

這個本人不太同意
: N# m% A% @& a9 S1 X% r6 F7 @有財產住宅者不見得願意生 ) j  j8 m8 v' B1 I7 k" q
生了也往往不多花時間教/ a: O. F# K# F& c: J
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力" }! Z# ~, D$ C9 v! E  A
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 N3 F( c6 M0 ]
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ m" [" e8 K( O6 i! L
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據) I2 i4 t2 a2 _. O6 i

5 s  {9 C# R5 w+ N; j5 U& T$ w- ~; x政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 O9 G# k- m& F; e) Z
( T# g7 x" O4 r% ?' \% o$ J
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( G4 u9 C1 X4 s% z  v6 }: [* L5 @5 F/ y" z# g
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,) \+ Q( ]: R" N% W% T
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,' _. n. z9 f( h: r2 r6 f
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,2 \7 z: t; G/ f6 K, W/ `
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ r7 Q& }' f( D# r7 K個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔4 A. q6 m8 |, @+ Y2 W0 x. j. @/ ~
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
1 f. w% a$ z8 b! u香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"