fderek

這個本人不太同意8 L+ P6 C3 A+ ?, y- O
有財產住宅者不見得願意生
2 q; l( k8 ]. o  _, e  {生了也往往不多花時間教
( D0 y6 M8 Q) i5 _1 a; r- p3 L2 k結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, I3 z& l8 E. M* Z
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢  ~' x0 J6 T& a! |$ P4 i
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的' c* \" P! k2 D, m
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據# F: x( U" U, F' _8 b

5 V9 ^" B) N+ E  K5 m  h政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢$ ^3 A# ]- w) b& ~

: X, |% |# D) s現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一" f+ N+ z# K! J: _0 Y! P

0 m" Q+ I, B5 L, t7 F7 A一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,9 O. f9 |. e8 g4 m: u# S; t# @
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
+ ?. b" n8 |) m* a) w4 i1 e有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,; b* s3 v5 t+ a% {0 c
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ g$ H% r1 F$ x/ B; u. q0 t個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 f* j% @$ ~2 _8 {5 t0 A; Z
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
3 S; Y0 c8 ]) h* m# K: F香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"