fderek

這個本人不太同意
& k$ y# @  Z! @( H3 j, E  i$ C6 U有財產住宅者不見得願意生 7 H( H  x) W* t1 E; z7 U, N
生了也往往不多花時間教
, f+ k. @7 t" i& w9 h" g. b結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
- E6 w& M" E( z+ H5 u% _窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
" b% e; R* H1 L" b$ m/ @+ d+ l但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
" e1 d; _: p* f- m/ A2 Y6 n2 ?- z從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ i9 F8 s" @0 M2 t% T1 W' n( x

) X" ~0 G- ?' t8 w- R2 b政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢& `+ U! Z0 o# F: {$ S$ J

& o' t: ^4 h+ _現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
0 t. ^/ z+ m7 Y  S( x; a, h& P, F& J* p; v  X  n8 I4 R
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
1 E; Z% s& t( E4 S低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
# V/ O+ ?, S% o2 n/ v9 o# J有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
3 h. F+ K/ _5 P0 p一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' O6 @/ [8 @3 b7 |$ `. E2 z個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
# Y- j* B* R# y8 c" c0 V/ N我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
$ e. h/ S% |' k- d9 M香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"