fderek

這個本人不太同意
, d: n/ l7 z, D# z有財產住宅者不見得願意生
3 \5 Y; t9 J( J9 C* B. {; N  }8 Z生了也往往不多花時間教
; b, b% q. ]- ?6 |" b9 S結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力+ F9 n% `8 J% m8 X
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
. T& o4 j, F( \. Q2 G0 w7 O但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的7 \% Q. M; i3 G9 @, M$ S. ]
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據" Y9 N' i$ w$ {9 f2 F- }1 M

" I8 ~) F. i& p2 x9 h) n3 L政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( \' o5 P9 W2 E; A3 Y

7 M' _9 x1 L' }現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一! h/ z+ L1 q/ {; L, \

$ n8 P. |" s9 p7 r一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
* N& l2 _+ e, s- I* g* J4 O低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
6 x4 i0 \1 u& n4 L0 x5 j7 N" F/ E有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
% V/ ^+ d2 ]* c一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' q' V9 _( g) c( `* M個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔& B& ~9 u' h' b" P  `
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
# K3 p, i2 ]. s( N) M9 a香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"