fderek

這個本人不太同意
8 I# {+ j8 o- M6 O" Z: l* m有財產住宅者不見得願意生
, W6 a7 K7 x( e* i4 v5 g生了也往往不多花時間教2 C8 E" a+ w! F4 n" u( H& r/ y
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力& x' V% g# I5 N" s9 C' U
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
8 ?3 `: C. t/ T  _* R但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的8 V8 d5 u; b! _  [' P" v6 g$ q: o
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 Z0 ]; I" G: [! g- Z6 u$ C
0 {2 C+ M5 b  }1 r$ u
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( C0 Q8 ]) e: d7 g4 U

7 Q! p8 e- r, k2 d5 _/ H6 X現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
/ a- `& \& z) I: Q$ g3 |/ d7 I7 B$ c8 ]7 q( S# A+ L
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,; ]' d. X1 v$ k' Z& n! d6 Y
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,# B6 h, H5 a% b  B! T( v- Q/ n
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
: c3 x- h/ y) t$ w9 [* ?一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
5 P; l+ o2 c; Q  f' P( |# D- q% P個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔. a# ^# [. n7 {8 T
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔$ o) Y+ X* O( P! S
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"