fderek

這個本人不太同意
" Z2 b* y9 J1 g! Q有財產住宅者不見得願意生
, d: v9 E4 O6 K* a) u" n* M生了也往往不多花時間教
9 P0 u6 q  Y' c& |7 {% [& t結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
: l7 L/ Z& z6 K% K% X窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢2 p0 V& V. ~9 C
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的2 S$ l! E+ K$ y+ u! D* r
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據6 ]* h) n6 [/ L/ E$ E) l: M' d
1 m9 c. G+ [$ G# R* s9 H' I
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 R  S4 G" h9 {' r8 q) ]( Y
$ d1 J$ n; B. H. a
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
7 A; `  _$ N3 M) Q
$ K4 m3 d% k8 L& u, \. b一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
- T. ~; Z* t1 p: d低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,0 `" C& s% ?! c! a$ N2 u  J
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
- N* b6 e# s) e/ U7 x一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 u& g1 k! {( s7 R
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 x6 c: ^6 {$ W我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
3 D2 p1 |/ U3 i& j9 M香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"