fderek

這個本人不太同意
( j2 d0 M1 s. F6 t# c* {4 w+ X1 _0 w有財產住宅者不見得願意生 * t1 f) L& _9 {  g! E( A
生了也往往不多花時間教
& L, r+ q6 ]' n' D5 Q0 U結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
6 q- z, @) e2 K窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
1 `9 R# M, b4 r  }# j3 m# ^但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的- X2 C# l9 X: _4 e. q+ c! T8 s
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
' @8 O/ y, B8 W* W1 X9 U$ H, G- U7 h' z' k5 B6 `
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, W8 w# M7 P8 y5 N5 d* B
) D+ R4 d8 u$ V. R2 l2 w% s, H
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一& ^, x' U: b! |. Y# h- E

9 P) }0 a; r  |( O) z' }8 q一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,2 p3 m! N( `1 ]/ c, {+ b7 ~
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,  A1 v& N% h8 b, B+ m. M! l
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
" C2 q$ f8 Q- ]. D6 i一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
3 q, ?6 [( K# l! w: g8 r9 g個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 q" g" ~" C( K4 @
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔* ^5 ?9 v& a, k7 T0 a8 n2 k; A
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"