fderek

這個本人不太同意! @  X  a' e+ p- c. {& e5 ^6 X" ^& @
有財產住宅者不見得願意生 ! M/ r$ Y2 m/ U) Q  q1 T
生了也往往不多花時間教0 D2 I. i6 c; Z: \& B
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# L2 I9 E% r% ?5 s
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢5 b; }5 T4 i, h& r2 M7 G+ p
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
0 r2 |( B$ d0 ^. C從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據* B  L: T6 w$ T+ r% Y
* O1 a# n5 i# a! k2 d7 S. r( f' ~
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* _  V) a: y' f
+ d; a; i: H' {6 Z. c1 O' v+ R2 Z
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# y5 {6 ]5 W- l- c3 J( p! h0 i% z8 e# w4 Y" y5 f
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,: u, e% ]; s9 J) u) K  @
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,4 x+ `( O/ }4 Y- D2 u5 [
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,- S) ?9 T: X, N, A
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,# }1 |6 y+ _$ f% n
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; L" u7 X: x# G  d* Q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
2 P5 |( J% \& o2 n* L/ L( t( y5 F香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"