聖保羅中五生 跳級讀劍橋

J.T.

http://hk.news.yahoo.com/article/090920/4/ebh3.html
3 N5 F0 `8 X& Y( M, _
% Q  ^' d. c4 N3 ^8 ]; I& ?% fhttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif & U* P( a) ?$ W3 `3 a8 r
(明報)2009年9月21日 星期一 05:10
# ?8 i4 F% J1 g4 j. u" d
7 i7 v, W% ~$ }: P" L! k【明報專訊】
/ X* O5 U1 Y8 x2 u; [17歲的王凱麟剛在聖保羅書院修畢中五，新學年卻非升讀預科，而是「跳級」遠赴英國著名學府劍橋大學升讀一年級。王凱麟中三時有機會踏入劍橋校園即一見鍾情，立誓考入劍橋，之後兩年應付本港會考之餘，自學應考英國高考取得6優佳績，終跨入劍橋門檻。
: Z9 }4 q  N& O1 G/ i+ J& S- n3 O  S% t6 _* W
中三初訪劍橋 「一見鍾情」" I0 [' r6 }4 d6 c$ a. \
/ b0 a$ L7 b. s  S, e; _" _
在2007年中三的暑假，王凱麟參加學校舉辦的「劍橋大學體驗營」，自此與劍橋結下不解緣，決心把握機會入讀劍橋。「為期兩周的體驗營，我感受到劍橋那種良好的學習環境及氣氛，與該校學生閒談間，更發現他們舉止談吐都很成熟，比自己聰明得多，我很想成為他們的一分子﹗」凱麟笑言，父母自小已向他介紹世界各地的著名學府，「我知道有劍橋，但認識不深，直至07年暑假，一見鍾情。」' ^  q/ W# w: a( z* Z+ S$ G. Y
' J4 g3 `: K2 n% t6 K$ {
英國高考獲6優
1 K( W( t9 q2 e) ^  d7 V2 r) {) A, V( `1 r+ A
他的同學中四時已開始為會考打拼，但王凱麟卻付出雙倍努力，為10科會考、6科英國高考發奮。他自行購買英國高考課程的參考書學習，遇有不明即請教老師。他笑言﹕「那段時間真的要犧牲玩樂，又不可追電視劇集，要專心溫習。」他稱，中四時要先應考3個英國高考AL的科目以及3個AS的科目，一共接近30份考卷，令他體力透支，最難忘去年6月4日，考試時間長達8小時，由下午2時考至晚上10時半。
% M) u5 R7 S1 S5 i4 c+ C# M8 G4 _4 v
王凱麟升讀中五，不單要應付本港會考，另要完成中四已應考3個AS科目其餘部分考卷，結果英國高考6科全獲A級成績。皇天不負有心人，王凱麟終通過面試，上月正式獲劍橋取錄為自然科學系一年級學生，下月初啟程前往英國。他說﹕「我希望能突破傳統框框，不要給會考綑綁著，向著自己的意願走，把握機會一定成功﹗」
4 |+ _" j, |. O9 z1 t, V. U0 [4 H. a' C) A0 g6 V6 {
聖保羅書院表示，學校過去有個別學生考入劍橋大學等著名學府，但以中六或中七學生較多，笑言凱麟或是創校150多年以來，首名考入劍橋的中五生。/ h! `5 y; N$ [5 ]; q

# t! |6 I# D& R/ Z7 e明報記者 蔡惠華/ M! H! Q# k) t3 m8 e7 z! A) V1 g( S
- n5 y* c0 P0 a! g7 A( q
=================================================
% p8 z9 x: P$ L' L9 f- s師弟好野~!!
, t$ i, K2 Q* |3 B0 O
8 J2 U" M7 P) u' ]9 p) x[ 本帖最後由 J.T. 於 2009-9-22 12:30 AM 編輯 ]

vv1668vv

近排 一則 較為 正面 新聞 9 _  [6 Q6 ~$ G# w" s( `$ m/ ~' b
! R* r% A- _) m$ g
真有毅力！ 好掂呀！！

selena127

最討厭 d 人跳級 , 未學行先學飛 , 小心仆死你 !!
' J6 X# Q* {( X/ s7 f3 r7 J# q' w* O+ Q1 G! e& r* q( @9 ?
就算天才都係咁話 , 何況個中五生根本就唔係天才 !!
5 q4 B7 D2 I" h只有蠢人先會用禁多時間讀書 !!4 x3 Z* F3 ~/ g
/ l* M) D& b" b
「我希望能突破傳統框框，不要給會考綑綁著，向著自己的意願走，把握機會一定成功﹗」
2 V7 n6 k5 h, X6 O5 H) }+ f5 x根本就驚左會考 !!- D& x% B) o8 c
& X0 I3 T  I4 u% ~( m
睇佢幾時讀書讀到死 !!

vv1668vv

咦？  吃 不 到 的   生  果   !？          
* R0 ]; O: L8 _0 s# `+ v: E3 s6 H0 U) D' j9 M
[ 本帖最後由 vv1668vv 於 2009-9-22 12:53 AM 編輯 ]

hwkeung

原帖由 selena127 於 2009-9-22 12:42 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, q2 i* J4 y' Y" }0 z5 Q- I
最討厭 d 人跳級 , 未學行先學飛 , 小心仆死你 !!1 X* c3 R" @  Q$ G0 W6 z) Y5 {* V; B

& u: u  u) y, m就算天才都係咁話 , 何況個中五生根本就唔係天才 !!2 ]* y+ V% @, B5 g$ c
只有蠢人先會用禁多時間讀書 !!
) b8 Q6 q, K9 y4 ]+ d* O1 M: z
6 h9 \* e  a. R% N' T$ x「我希望能突破傳統框框，不要給會考綑綁著，向著自己的意願走，把握機會一定成功﹗」 ...

: X2 m5 @* y7 m" \7 p
如果佢唔係天才, 你試下搵個蠢人好似佢咁勤力睇下考到咩料出來?3 S0 R: f% f  @. {8 z8 U4 N1 O
天才只係比一般人聰明d, 唔勤力都無用,
1 q2 F) I, s7 B& {) r) A. d& `2 I9 ]& q0 {, V$ z
你都算把炮, 見解真獨到!

seafireson2

我唔中意”天才”新聞，) ^: r1 ^* D( x$ Z" {6 v: M% v( {
有好多人都好努力，唔比ｄ天才懶，點解呢ｄ普通人冇人理？
3 H7 O$ [: l) x$ P反而因為天才好彩，天生iq高，
6 w. @- R. r! f只要同普通人一樣努力，就可以有超人成績，咁就可以成為焦點？
; y9 T% R2 C4 x2 _5 V/ T$ d5 {9 s" B7 d
不過，哩個人唔算係天才，
& D. E# ~/ W5 |因為佢要花太多時間，先有哩個成績，  N+ r' o/ \% ?; m+ z. ?; e/ D6 y" N0 x
佢只係非常聰明的普通人，至多係比較蠢的天才。: @; t8 X% A1 b/ }% B2 M
5 j$ z# Q9 k) Q" w
[ 本帖最後由 seafireson2 於 2009-9-22 10:18 AM 編輯 ]

seafireson2

無論佢係天才定係普通人，' I& X# X1 @( S5 M0 w$ e
佢ge努力真係超晒班，
  x/ O/ @5 I# p0 g3 `$ T& q本身係好抵讚，4 T* c/ |8 S+ U
但佢會唔會忽略左身邊ｇｅ朋友？
7 Z5 [+ ]- k" e" K, Q5 p5 E! d中學ｇｅ朋友真係最交心，機會過了就冇．．．
5 |, \2 Z/ {2 s% R仲有個人ｇｅ興趣嗜好，9 T7 q) @/ W5 q9 P2 h1 ]9 O
個世界好大，科學係好奇妙，但其他範疇都可以好奇妙．．．
. T5 n3 ?. w9 r/ h5 g6 L9 i4 j( e5 ]- B! |$ h
[ 本帖最後由 seafireson2 於 2009-9-22 10:51 AM 編輯 ]

12d3

天才又如何? 我們身邊有個天才, 生活會好一點嗎?
6 q: n1 G4 w$ F. B$ h2 |) u* E% `希特勒是繪畫天才, 毛澤東也算是文學上的天才.....

steve123456

原帖由 selena127 於 2009-9-22 12:42 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ J: x( `2 k5 m+ S
最討厭 d 人跳級 , 未學行先學飛 , 小心仆死你 !!
* E" Y3 b% n' f. y8 n" r/ O# z* w; Z) z
就算天才都係咁話 , 何況個中五生根本就唔係天才 !!
0 r/ G% ~# ^2 x: Q# \6 C% ^只有蠢人先會用禁多時間讀書 !!; l! @, H% J& @6 y+ Z8 s+ {! b/ b* ^

, A: j& [# u! [! A4 ]「我希望能突破傳統框框，不要給會考綑綁著，向著自己的意願走，把握機會一定成功﹗」 ...

" T5 W0 j7 ]9 N2 t; Q( X/ ^$ ^0 k" }
# H/ Q9 G- X5 z% t, P人地係真係有料讀到英國高考6條A番黎呀

Kev

只有蠢人先會用禁多時間讀書/ T1 R8 n  U9 E# v3 E2 R* g) H
lol   
& G3 N$ H; j6 P- Q) _5 N3 G6 s( A2 m% r& }: t- Z$ n- X+ W# f
i dont care how much time people spend to revise, yet the result is what i concern..
; \( N5 d/ M/ q# J% ]- Nsome people spend 0 time get 0 result.% \, t3 \2 m' h- F  t! a  }' W$ F
some spend 100 get 100.
2 n4 @+ n3 W: S! j. s# c  L" X2 e# ksome spend 100 get 0.: f5 R4 s$ h7 }7 x9 a
and some spend 50 get 100.6 ^, h, S) A" M* t# ]# T
but i have never heard of people spend 0 getting 100.
! Y, m1 V# M& c7 J" D3 {/ o2 i
) l( {5 @9 [& F# F" w# J; T" T0 eeverything needs efforts.. this guy spent all his time to study and he gets what he wants.. + _( C* T2 H8 K, G0 e- ~- d# L/ Z& |
and this is the point.. which tells us there's no free lunch in this world..1 P3 q5 ^9 K+ ]
% F$ t! n5 D, K* O2 N
for those people who criticise this guy, no offense but who do you think you are?