<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
! f6 A( S2 ?' l1 |, N+ W( B: N+ u! E學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
+ T# b$ K* ^7 U7 ^* V隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。5 Y% v) p9 ~) T4 {
數據剔除物價變化影響% }0 }7 M$ a* n" u: f( W6 ^* R& u* |
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
, e; W, B0 v  g+ b" |; a1 G* {) ^; y中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
# _) [: _/ y7 ?' |3 v8 C個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。3 v+ M2 G. e  K1 s: H
學者﹕「最低工資」有效果  A2 E# r( E7 e- G2 l$ n
[url=]香港大學
. J2 ]3 k' u( R) W' N
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新2 e2 Y; j$ U4 u& U- B0 ?, J, r
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔1 `5 m8 S3 D3 h# Y4 a* c
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。4 L, T1 ?, |* h& o
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。5 k; T5 z! V* V% b! B
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
2 l, R* Y7 p& Y  {最窮最富戶暴增六成6 F$ o3 S( e/ y6 i2 B1 E
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
4 x2 m% j0 M8 M8 {/ G4 S9 S, O6 L) C2 b0 k1 x周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援) L3 r0 M- \4 I- N+ {$ r$ Y( O
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。5 Z4 O# K9 o" T1 p. X! S  y" I' R
: u$ t, o$ E$ u. O
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=# J# ^) Z7 S: R+ X2 _4 b8 Y2 T
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
  w$ J+ ?) v4 t7 g喺每一次財政預算案或者施政報告中& ]5 v9 [- T% D, L" T0 o0 s1 N" d
都完全無顧及到極貧窮果班人5 \5 N* y6 R8 \% F% x# e
都只係顧及一般貧窮果班人
6 \' r: a$ y7 {8 u2 g& y1 I加上而家啲公司
& ?1 d: C2 C$ e9 L完全無社會責任可言
# F& P! v# ?) p. K! t以低薪長工時去聘請員工9 ^  T9 D" U% F5 @, t
啲人既人工又低,物價又高5 x& j6 u: `# s( J& |
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!% ~, U0 y& O5 V) c
5 E/ l3 L' z+ A' w, F" l
政府不斷推動不同ge發展...! D3 Q$ |3 w6 r* t, b
科技,貿易,旅遊等等的...! |% R2 f" o  B+ ]8 b% _! v4 @
+ T4 \6 j! W6 W9 x! y
卻不見對低下階層做了多小功夫; C8 T5 L& ~! B
教育不斷改制...' J2 C, R( o; |0 \. @) j, _- ]
又唔見有好轉9 }4 O: k" M9 b( e, q# Y* B
所謂與民共渡時艱* k* ]+ |/ V- z3 ^
但又未見有真正還富於民...& J  ^$ ~# K9 Y. \  }1 H  c0 S
仲有幾多人係街度執紙皮% p6 t+ W4 l4 a# I" t1 i0 I
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?& `5 N2 V3 o  a( J# o$ w
  P8 t0 N8 o- g
就算經濟起飛
! i0 I% R0 X7 r$ l( [( w, J! ?* o3 m賺ge係商人
+ l- I6 g- D3 I) |- z4 {打工仔就係捱捱捱!!9 i5 b! k. ~# P
捱工作時間長
5 F3 {( r) _3 Y, w$ v; u& X3 L捱生活壓力2 D  ^9 d5 V# S. k6 z
捱通脹....
4 U; f  J% [/ ^7 P9 p+ ]& _7 ~# g6 @8 ^
試問社會問題如天上繁星之多..." j' T" i5 S2 S. c0 I$ [
政府又有幾多人真係以民為本?
, w& s4 t( N. H4 v0 c真係有心有力去改善社會?
- w& p0 m- I- H2 _" n9 W$ A& N1 j( g# M
人人做到似隻狗...7 v4 w8 e# L8 t- ~1 m3 J% L
到底為ge...5 ?8 _* b2 ~7 L: l* j) _
係生活...
8 ]/ k( w  h9 y" J) h9 v" C& n定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。