家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
8 L" v- a, M1 ^3 o5 R學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。8 e0 @- ^  j+ i7 @
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。8 f8 a/ j1 \! d4 K8 C
數據剔除物價變化影響
3 n2 N1 M% e- L" o首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。4 g! ^; p* V; ~* [2 \( ]8 t8 W
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
& U; T* X. u& m' H1 ^個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
1 A' q0 T) d$ A, i1 {學者﹕「最低工資」有效果, L3 ?7 n1 \' c- H/ }+ k1 D( J7 D
[url=]香港大學
; G8 N% W* J) y) e$ S0 {[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新$ i- S9 K4 |3 S: P( Q6 [4 d, a8 @& r
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 `7 I0 t2 Z( @/ T* O. e( x& b: [[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
4 R& z, P+ o$ p9 e但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
; @" e$ O+ }% ]; R除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。1 _5 d# S6 Z) M: C4 V$ G5 R8 j, y
最窮最富戶暴增六成
* c  Q' }3 E- }% F% m4 b5 F與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。3 l/ R( m6 T+ a+ r, ^! F; S" P% _
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援, B4 W! v/ R$ n6 a$ F
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
( ^) ]- V" i& t4 ^! b
9 q3 J5 ?" C9 v( N! `緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=2 [$ ^2 Y! Q- z3 L% \( m
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
6 {  X+ n; S5 n/ e+ t! r0 _喺每一次財政預算案或者施政報告中* k4 V+ x) Q1 ?: ?( \
都完全無顧及到極貧窮果班人) P7 l1 M6 ?* u: P" _1 v
都只係顧及一般貧窮果班人% M: v$ R0 w- u
加上而家啲公司$ @0 g- ~, ?! R* T7 W
完全無社會責任可言
4 b1 O/ h1 `. U' G" p以低薪長工時去聘請員工
+ Z4 |: u1 u: k2 h. Z6 s& r4 a, X+ s啲人既人工又低，物價又高' {  |; a- S  G( L& V: g+ t# k
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
4 k" j/ O2 Z8 T' F, s! V; {3 j$ F
6 |: `/ s- ~& D& r4 t3 G政府不斷推動不同ge發展...* V+ z' n- {0 O* j% J& D$ t3 r
科技,貿易,旅遊等等的...
2 F% R7 ~  P# ]
5 F# j; _6 V) K( w/ s9 _卻不見對低下階層做了多小功夫
2 s* L% d4 ~8 @' F  b- _教育不斷改制...
" ^& N* t" L7 Y1 a, s9 R- y* B又唔見有好轉9 n/ w/ e& [- g: M: |
所謂與民共渡時艱1 d: g/ F0 O2 H2 }
但又未見有真正還富於民...% B0 G4 h( \* R; B
仲有幾多人係街度執紙皮1 v+ Y! M) I" z! Y8 h0 ^5 G! K
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
) Q: A- }  a3 P4 n: i8 B
) E/ x! X7 ?# O5 @) J& e9 ?% b就算經濟起飛' |4 `, ]7 f- F
賺ge係商人
% I# p* `% x, a% ^% P9 K& V打工仔就係捱捱捱!!
' T: p* I/ _2 S6 }: `8 [; |捱工作時間長
# _7 E3 c5 C8 J捱生活壓力
" d. E5 t2 W. v- d/ X' s4 h) S捱通脹....$ V# F+ M* t# ?0 s' I
2 E; ^  b- ^" ]# [7 _0 x
試問社會問題如天上繁星之多..., @9 B5 n% n; i$ P! W. j" x- S
政府又有幾多人真係以民為本？
9 c# Z: D/ A2 V真係有心有力去改善社會？
1 R* F- a) [7 D: J9 a0 W/ ]" u; f/ Y. q& m1 D
人人做到似隻狗...5 \0 W* x9 O: A  C$ B' N
到底為ge...
/ C6 P6 F1 ~; T% S$ X3 D係生活...9 {3 B2 w: G' v9 P; o; Q3 h( a0 I
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97