vv1668vv

原帖由 infjlam 於 2009-9-28 11:01 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 Y- n% ]2 }) ?6 X7 n; R) F# G, \9 |0 ?7 E2 S5 o
" n4 Y* K: m7 B  C( p$ W4 G1 b
no offence...
; t$ p; L' ]# W" S1 z, K+ p史書（甚至是香港多年採用的教科書）都話唔正確？
' _. S. E2 R& k- y! I% w那麼wiki就更加唔可信...

& C9 S3 n9 Q2 ~4 O/ p3 m. |0 I& z* y6 I) d( `
, y% @8 o5 L1 \) m
。。。
. x0 g) u8 o2 M; W6 j& Q$ I/ J有點同意 呢。。
! U) v3 I  C: W0 l& a) k2 r1 {7 `2 r: x, o% }; U
WIKI 的確。。。

hamsubboy

北京更名為北平& C+ K# P. ~  [( W/ T. W
因為"京"有帝皇、帝制的含意，
! F& O$ ?0 q5 \& n當時孫中山先生等人, 希望洗脫"君主專政"的影子,
" Z6 X0 X$ n" Z& N2 N2 `唔希望中國再有帝制, 希望中國的政府, 有公平的 民主選舉
" S! X" N4 ^6 i* w# O所以將 "京" 改為 "平"' t8 a. r1 L% y5 y' v
/ c: d* I0 n# q; v
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-9-29 01:38 AM 編輯 ]

mnbvc

永樂未做皇之前就守北平
$ U7 n9 l4 e" Z+ E* @做左皇帝之後就遷都北平仲改名做北京

ulysses

原帖由 vv1668vv 於 2009-9-28 10:58 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 N" q4 r- u$ W4 Z
0甘  0呀 。。。各位。。。
3 W1 J3 s% G7 D2 v; d: z7 }9 ?& Q4 `% ]: g! F' Z# n) p
蔡 生  與  小鳳仙 。。果 時 應 該 叫   "北平"  丫  ？？   定系 "  北京 "  呢？

7 `+ J1 {6 h5 {) ~: ~7 a前期北京，後期北平

ulysses

原帖由 infjlam 於 2009-9-28 11:01 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ T7 ^9 `" M( |$ t! H% Q2 B, G8 i) f) E: W! f' I8 J+ l

$ V6 c- k3 k! bno offence...
: C! n. J1 s0 Z% E) u! T史書（甚至是香港多年採用的教科書）都話唔正確？
# M& E7 T" ^) |. Q那麼wiki就更加唔可信...

0 ?& W4 R6 J% O5 @$ D
教科書書當然會有錯
3 ~; G+ C5 i) P* k尤其97後特別為中共政府而編寫的
8 ~- ^, b/ z, @; l& ?' r會把六四定義為叛亂

infjlam

原帖由 hamsubboy 於 2009-9-29 01:35 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 j; c1 P# f; c1 k0 x北京更名為北平
2 s" ?0 V4 f5 b) Q# E" u6 r因為"京"有帝皇、帝制的含意，
' o" k8 ^8 r2 t% F- ^當時孫中山先生等人, 希望洗脫"君主專政"的影子,
8 c: Z0 }7 G4 P0 l唔希望中國再有帝制, 希望中國的政府, 有公平的 民主選舉
# k2 l" }9 {. ^0 S# E8 ~3 D; a6 o所以將 "京" 改為 "平" ...

7 F- t( J# W; K4 c% N
7 J. R9 C2 w! R6 h! t& R那請教，「南京」又怎麼說？
9 l$ P: o* ]# q% y+ V' Z: G$ G6 W9 O  r+ o; k
其實說到底，改地名（北京／北平）這些動作，還是各派系權力鬥爭下的產物罷...
4 p, |0 ~  W' o0 h8 \$ _( `- L) `0 g
無論國共，在權鬥下都係冇個好野，* w  {  {) y3 y- x$ U& C( S
先不談孫中山，蔣介石不見得為國為民，共匪就更不用說...

darkensun

9# vv1668vv
' W; _+ R* ?* _TVB不嬲都係是是旦旦啦, 錯都唔爭在今次