|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: w, `+ z. T, ?, u% a6 A0 h+ B4 O' T2 o, y1 a7 f+ j5 b: g3 d8 }' C
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 }, Q' I# c ?9 K+ C) j
8 n# A# h1 T6 h% X. ~2 D對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! y8 A8 B2 E$ V, j( Y
, @5 P0 |* |6 ~8 r/ j一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, @$ o& C$ U% t# t2 \
+ R& v8 h6 W" Y$ g5 Q: Y8 c0 C' L5 j3 D4 E2 ], z
1. 不合理解僱論：
$ J: l3 E( y( ]; d6 [( [# p# G# K不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ B8 S1 S5 X: i7 M" ]2 H' s
3 z% {; |. r% ~議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？1 P7 |9 H9 _3 d9 ?
- ~5 x u: k: m+ [) I, C" X1 `- R$ v
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ W0 Z* M# Q+ Z. N P6 C
* d& c7 v+ n2 J) q9 A# v& E當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 \1 Z9 F3 L" k3 _4 i, l2 G$ ~
% j' W- A: U( ^# e
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) P0 X( r8 o/ U5 p# N: x
6 d8 N, U7 U: j7 L) D' b7 |2. 示愛論
% v+ \! P* ]: k8 v* _6 p. i8 n! H甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) t8 i0 a$ E0 L! ?- [; a* G. T; R. z3 ?) U6 _% H& B
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" z% b6 C6 e9 c' ^, e
+ s9 t# O0 X, x' {" A2 g如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 U0 X- m0 F! x
9 p6 W7 j5 ~. V) n; l甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 y" r$ U5 H& B0 `( ]) m) i
' ^6 F }& Y8 z2 B& I1 G法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！8 l0 v: e( E: s4 o* L1 a! u
j9 z3 h v. x* w
3. 可笑的「消息人士」8 {" C# E& k5 u. \
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 D2 j; @2 e6 U& y
, |, U( g) \0 E, G8 y0 z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
2 U1 f; H3 G" w- t; d' L, T* v" K5 g0 G) `2 ~7 S
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
& g. @* P" O+ p拿，甘乃威有冇非禮女方先？* `+ C; S0 ~, v8 Z& D0 o( P
6 R; @, p$ H1 x* H/ s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ U& H$ l- N' t
! b$ U1 J2 |% l. m9 { H$ ~又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 M9 ~9 z: r! g$ t( d
2 t: @) f3 E9 B q0 T如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」/ ]. b, A5 Q6 [4 T. z9 ~
% S0 }+ f$ v9 S+ g9 g: d+ X如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& W; E2 d9 }5 V9 s8 K* S
% z& `+ L) m0 ~3 Y( p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 {) X/ V6 Z4 N4 j. n+ z& P4 E! j2 }$ c5 |
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" Z5 w( n4 [! n7 v" l2 l6 x4 m, O& Q3 K) W, U2 e' K
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 B5 d- e, T9 @4 o, v
! t5 Z0 U; G% X- n第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。" z1 j% _/ a, A2 J2 a
% u2 U3 D" s6 ?( Z* Y4 ]第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. W0 `; o6 V% b3 j7 j9 N
! [1 W8 s8 G! q( n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" X9 i" G/ @/ ?! Q9 i$ v( I" g
# b- f) K+ y5 y0 b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
v9 `. {0 g4 v6 x; G: U; ^, x# ?# [ F% h# M' l& z3 Z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 B/ N2 G3 {; O4 a# u
5 n. S+ g# R' J g第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& V8 Z+ {$ W3 i, y3 S( ^" Z% C# W& S, i
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 p$ b5 D- g6 @
) f w8 s6 y+ _) ?8 c4 e《完》
G, \+ D2 V* y3 h
. P# j, k5 S2 _============================================================================
0 S, {& S5 y! D" t$ r1 w' B7 u: P z- D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
# N2 h4 T1 K' v5 N T8 x" W, R7 I a
3 x. N: y1 Y8 A9 M$ [, J即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
" W/ Y$ `7 R( g佢地表示好感？' [1 T7 ~$ u& U
" A* T8 D( W2 ]+ |0 B1 z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!2 ~4 g& p4 D4 x1 N8 _" s; a" q
" f, F* @6 n- s8 Y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' \7 W6 y7 P) {6 C& E
