|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # Y0 w2 q v; {) @: ]1 B) Z
" @0 K1 c9 Q6 h" d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% ]* \7 q4 m. i4 X2 q: r
* B0 A2 b, l) F0 G7 O& Q對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" n- l2 P/ a0 [1 U
& E9 G7 X7 e+ ?5 y. \一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ z5 I* ~) H- u9 m+ Z# `' C# N4 f4 [' X3 J! q
$ l: g }$ m |* p; F1. 不合理解僱論：+ y. [3 Q- o* u* |+ O7 O6 l
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？! b4 @5 i4 b1 P, z
) V; ?% `6 v: J# x議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* O" c4 z6 G3 _" e+ f
8 b& X) _3 j6 M$ B! [最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, p8 t5 p5 V0 P
( A+ j8 S1 S9 X: Z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 Q- E2 y& f( F+ _7 b7 X. a' V6 j6 f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？7 t: l9 W6 A( w4 z, \) }4 Y
# O- O& Z1 h0 Y2. 示愛論
* @1 ?3 Q8 b1 N4 N- b% O甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: {. g4 f7 _1 s7 y, p9 g; [' y0 s) E
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( j! A; n8 d5 x3 k
/ `$ e3 \* C5 p6 M如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 ]6 w* o) Q$ g/ X- V
# x9 T2 ]. P' e. E+ x
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! c2 d" K* y5 r7 F+ T, |& u, {2 W8 _9 ^: z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 H. V8 z8 ^8 B2 X
* }8 K5 U2 z+ S6 M/ b7 q
3. 可笑的「消息人士」: {$ ~0 z8 Y6 K$ x
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 u" k& L. K3 w/ {/ k- c* b! f/ o) G5 H. I( Q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 T; c% J: R w
2 M, V( w7 C q
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 @2 a: r& R# }/ b3 n: k$ g l: K拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ o- C# S. ]2 f6 ^2 D( k
9 W- r2 s& I" }+ i6 t. b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- l: _9 }$ W5 y9 q5 P. _* f. q
0 `9 V4 K. T, H. t! z% }0 w! _ ~# D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ ^; H7 `- f8 K$ _+ c; F
8 _+ F* G& N k$ M8 Y% P* m如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- k5 v, n1 q: h1 g/ x( O1 n3 T9 x) m
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 F6 X/ F4 m/ g# v( _# K, T; B$ T0 B& U" P8 w9 p- f6 Q ^
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
( L; K# e! x6 B' Y( t5 g2 H8 g& H/ {" \0 H
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？8 b W) C$ B4 s
( K M4 r/ |" V. F睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! L i0 Y0 h' E1 [. t6 e4 ]$ W; k2 q' @/ Z& I
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 j8 i7 u( }8 y, y. n
7 Q) A5 @1 x" g7 S9 i第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 @# t9 p" `% c) x+ `1 e5 V
$ P8 k7 U9 b& Q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# h9 T/ J4 k# E! d: h/ \# p
& e7 H- o/ ]2 X; D- M" I0 c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 ]% R' X' N/ }; I8 j
) J' s# Q* }5 v3 G& M: \% e第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& ~1 O$ @+ `# O' ~9 D4 Y5 I- y" C' k1 j
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ ]( u8 C) k0 k8 I
7 T& x ^" c/ ~' I5 y, t第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
" e: |% h! _' o# D
* V$ ~0 ]* F5 s《完》
6 G( ]7 y' Q( ~6 K* l* i5 {+ k2 `. N5 n8 w* s; L+ q
============================================================================! _2 |+ d4 i0 m& Y; ^
8 o6 X2 O9 V) k0 V+ u
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: E6 Y* Q3 }0 ~$ i3 Y! Z! M. J) k6 S- f8 e+ R; T: _- U' _1 f
/ o2 S0 c# E: [4 m8 s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
8 \4 h$ t) p K1 }2 y佢地表示好感？7 _' S, p5 i; f5 w0 }/ k$ b
- Z" W; X$ l" q' p, i5 f
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 t( y+ e6 y+ f
" a6 n5 ?( [! j這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. B/ c# S* @# o$ e/ L1 E
....... 電梯男
: L- X- W0 z- W% e& r