|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # ]) n( a3 m0 I+ O1 ~3 X% V9 r
" n# f/ {5 }, {其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, Y1 I7 O" r. |5 Y' g
* f; g* k* j+ H" {6 h! \2 s0 Q2 R$ ? g3 o對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。2 d! M2 w! z! h/ f
) v' E2 T% F4 J! J2 U6 H
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' @ ?5 }! f$ g% g0 H# ]6 B1 L
7 d& v* I' Y0 t( i" x( M; f8 V% d9 V' {6 c# U( `& I
1. 不合理解僱論：
" M8 K; f6 P5 ]1 y- f+ z8 Q* l: a不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; J& {6 p- T( n( S% k2 {
7 o' |: p4 Q/ ^" E! U- h& S: V議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% h- e5 k+ o/ R8 ]
9 O% U$ z; r: ~5 Y/ Z最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% `+ S3 `6 K# t( q
2 M8 R# z$ U% Z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 i0 \% z7 ]: r7 s! N+ Q8 J8 t
8 M d1 C% k) ^+ V0 x. P
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& R5 ?8 B1 O# }1 N! [6 E
r3 k, n9 _( W+ W, R0 a7 \: `2. 示愛論$ V E% R: g7 P C
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( h, H" ]! G% G+ C
5 ~3 ^- _5 H& R7 x連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% Z$ n, b5 }- A) o
" l( W1 v% r2 `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 ]- [# t" U$ l! |$ Y- r: k# \' I1 p6 D; J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？- n7 o4 H& ~: {& t
6 _- d# b. v, V/ L/ G
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, i7 S$ ~! o1 K6 s# [7 @% s$ G- D
7 G) p, i; D" w/ ^* ^$ N! Z& G4 L' \% Q
3. 可笑的「消息人士」! P$ n; F# T* p8 L( k
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ u4 i7 I2 e( x* r7 h/ a7 _, b$ W) D( r( x: l% T7 n* |9 D# }1 D; B
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ L! ~5 N, F- Y/ _8 i D9 Z
/ u$ C4 X: T& ]2 q, g) Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- E9 `. N3 @# o, a拿，甘乃威有冇非禮女方先？* a. {, r8 @( U- m: l* f) U
- o/ U4 `7 l+ {2 P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# H5 W; c6 [4 h* ^" F2 n& r: f9 b
% R* _- \) [, E2 T/ o! g/ e6 L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 }2 t" K, Y, L* T0 b$ t$ D* Y, h
+ _9 S7 _/ P3 M' z' _
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
* l4 m' X3 h6 h7 J) v
" t' k4 _2 H. o' m6 T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 E# I9 M9 `/ R0 {5 w" ]3 }8 p
. q; X z: [5 j$ K% f9 B1 a2 \/ K
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- G. T+ w% t2 c+ _6 X4 O) C6 |, L
2 w' C& @. r# O" n4 c- L7 l4 U你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: u$ [+ B* s0 H! [9 g Z* Z7 |4 B) B
6 i$ `) I, ]' V5 ^睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ Q: ` i: e% _# Q6 B: p! g/ k1 a- _7 P2 [4 I0 Q% u
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 ?. Z3 F! t, p5 Q' ]5 i, K% g1 W+ L' b1 W
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 h* b) j5 D. O9 r* \0 v* M K1 ?
+ K3 x( t, v3 C, o第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
7 J4 Y2 N* `8 R! U0 b* \
7 f" B- j9 s( ?& A6 C; z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。7 ?& g7 |$ A" Q+ Y, U9 X
6 n: N, n S: l0 S4 l
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& a0 E' c. n3 j
; a% f: m1 r5 c/ g- Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! S, b9 P6 K* E
' a t8 e; Q' w) ?: b
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！; o* I1 @6 {) c: K1 x: b5 g" Z
( p) w, b H) S9 Q《完》 i$ F" E) q. C* n$ I$ Z& ?
9 m. V8 m. Y+ G8 A
============================================================================ S% {) ` L7 j" R* I" S
# y$ X& \5 f6 P( c s: }. w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 g, e' h/ t) z Z! N
; U: }- t1 a3 Y1 o' P
; @$ ]: k3 b0 S1 s) W2 B9 T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ N/ c( i4 x7 X7 }佢地表示好感？
6 a$ ~$ j( A( C" a1 s
& ], v% G9 V7 {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% V, n2 [/ w4 @2 Y8 }; M
7 j& |2 a2 [) v8 Y. d3 ?/ z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
