|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ! r# U; r% N. r0 J, x/ D: D% O
7 B7 I' z" x; L( ~0 \. S X) {其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! F$ e( A( R0 s
- f) ^9 h. Z$ n' G% S/ H
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。% Y; s, H' V, l8 x3 a" j' C
, n3 {% M1 n$ U2 K3 t* a+ I/ a4 C
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# ?9 ~( f) ]# E$ E# X# }
2 ^! @' A' M7 ?# W- l4 w( s1 a$ J/ _& }* H
1. 不合理解僱論：
9 D: s- I4 o0 G) S( y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 R R" N; }! y* u( f* @' i
% Q6 \$ ?5 \4 i0 g! A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 B. k, k2 M! v" C2 a. p
% b& Q' H9 {4 ?5 |& L4 m3 r最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ m, d; O+ w9 G/ W
- b( E |6 ?7 x( M6 }當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
7 v% N% x& L& f( b# t, w7 P8 I3 j; L% m2 h
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 J# I0 R' M) @7 F ]; Q! M- H
4 z- f8 x1 T2 F" F; l# s2. 示愛論
" T7 ^& C" k" y+ R% O$ l( D, t甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。 z- ?( r! S l$ x% m3 i
' b; W5 N6 k- ^5 ?$ l# [# ^8 x# U$ @6 s
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ `# Y! e9 v2 L7 {; H$ _1 _
. S+ O& I6 P& ?( x* r' u& B! g
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？' b2 A% M+ B( m. {5 C# Z, q* X/ r/ S
+ D- G6 b% k4 Z$ h5 G甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; Y9 D0 x7 l* \# D$ Z& H* \
) L* ]" m# r3 z8 Q0 s0 H8 H8 u法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" a0 @+ m: u- L2 A2 [" [: [9 g3 X1 Q# F8 ]3 P& A) o) A
3. 可笑的「消息人士」
# x: ~( O. N( h3 _5 j6 v7 k8 [2 X9 t; }+ b『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# Z+ W# A& Z3 A/ j
! ~: E. u, j" i- r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) _$ U1 b+ {- u2 T
$ d4 K+ q. {/ B拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 o- b& c3 g% L# g. l* m拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 i5 C& z! p8 k/ ~9 e Y$ u# b5 \
5 {$ ~# z7 t, ^' r; _% c+ q% }0 r) S' t即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ m* P# e' n" F9 L
# {2 U9 T. k( M8 Z$ c" L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
7 }+ X% }% }5 z# j5 i: j4 F4 O4 G! H4 u. y( A. I5 e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」1 k9 d) S* v7 w) A# e
: P1 ]5 I( q7 K2 }. H5 K如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
% g# D' _ k. e1 [% @4 m( L! k
( m6 Y9 {- _4 }7 X: H條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 x( E9 N/ V6 u2 b
& ? a2 E w# n- c0 l2 \% k5 m
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% g- U% y4 Q( h! U- i; g) q. \3 b f% W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
0 S; Q' X' V3 Y N' N# z( i2 w6 }5 ^! I/ v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 N3 L8 X$ [( B
' |' L& N, k7 e4 F% I+ E第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
: Z3 x% q3 g q; E3 V% m- e+ F8 E& e7 C
; [1 k2 {& L4 I3 w% _# d: E X- b) v第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ U+ |$ x+ O1 `
5 o3 }! H. [4 ?8 M X+ z* N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 Z5 j! N6 ~/ k4 b, k
, r7 N% H- d, ?" }第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ C8 ~' h l( `8 j$ N
+ P0 O% w( q+ u0 A" }4 ^) ~* S% A
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ d6 K0 z6 P! Z! b/ ?
' p: N& R0 u/ W
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& M% o9 S1 Y* \. A N0 r
9 l. k; L" W. t: _: ^. Y Z《完》
1 y8 }% a, z8 K3 R/ r, [: V0 v* \: Q* b
============================================================================8 o. Q4 Y% Z4 b% S7 ^
/ m9 b7 \4 Q: R q, u& G2 p' p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! Z* P: o( e9 m3 b; d+ o
8 k" Z! l% Q2 [) K# p: h/ L6 S5 Q2 s% i" _ y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' d; r+ b7 {1 v" J* x1 k
佢地表示好感？
# R* }' T: p! v7 t3 A1 l. X# i
, i) d7 u( F4 C) b( h+ p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 y ?) Z1 z$ ]6 J8 Z- B: @) ^# E, c2 X3 q5 d0 ]
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: ^# w( B! ]- |, _! _2 J