|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 : t* r$ p$ [) C/ N6 n2 _4 s, {( V: ?
7 A- D, H3 _ {' a% i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 X: e/ m9 t$ l4 a4 F9 q2 Y
* N, C4 d3 V; {$ G* w' `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 W) p3 H4 _* ?5 E5 |0 Z! B& ~
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ }1 d) A0 o# q0 n! {" P
8 ? m) m! A" T! A/ u G' D/ T/ U" a, K, Q
1. 不合理解僱論：
% S$ b7 Z! T: B$ D& v/ k不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 V0 _. |. Q9 Q7 U4 M9 ?) E/ {7 p# Q3 V
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 Y+ Y% @& f5 t1 Z; H! F$ C% z$ ?1 u6 O% L! d( R
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; e4 q* b$ l& E* k* f0 V
# o* F5 o) q3 ? ?. ~當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 J: Y$ z3 T* j$ `4 B9 D
2 p: E- Z* Q' c5 z勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
; \7 `7 N) u! Z; i5 y8 V4 `
* \3 G# Z& c1 J. n& Y. Q2. 示愛論" V& o- ^, \1 z8 f: y! @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) a; R: ^5 a# z: P2 j1 }
. ?9 R+ y% W+ L, A& o4 T* w連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 I/ I9 ^$ a F. {) e t& D
8 z3 \* t e) P! n7 O
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* C' q- n. S, b# r9 b# X( {; m+ B. W, U2 E& S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 X2 ?0 W! W. A, i5 F+ I/ r# M1 _) @4 N6 h' x9 B. G) `
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, F N$ M. @# N$ o
" D. o5 t) T3 y8 ?3. 可笑的「消息人士」: C' N+ F; w3 g4 \. z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, u3 y8 ~0 U6 F1 z7 H0 n1 h/ R2 H$ F+ C# \! O) ~
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: y1 ~7 A; q. T/ B. `* o
/ w2 i% D* t' m W
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! b6 m( z5 ~$ K! W) b! o# p拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 y. l: _5 {4 P, K3 @" k
1 @/ k2 m. ?8 u* P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 i$ i( l0 [# N
% k6 Z% `# c0 T7 `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: y6 u5 s/ c+ @4 ]- ~7 M. f
: a, p N/ b/ e$ i/ C% O如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 Y7 N9 B4 n! C
) \/ x* i# H8 p$ l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 d& N7 @; m6 Z- R, h
) Z8 o( z. u5 C3 x9 }9 w
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 c5 g. G9 w. X6 r. M Y( m, V! t3 M1 W
1 L! L: a$ F/ [0 w: c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
; A" x5 D- e6 i8 k/ S7 ^. W" m- O8 j$ @1 K! m2 B/ R2 I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
Q" M2 ^5 G( V2 _( g& P1 J* z0 a
9 K1 n8 J# h! a. s, i; I7 I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! _- I. b- G; `, U$ N. [
9 G4 |, F& {* n2 Z% t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" h; z( B) I! v
$ ~' I) K1 w/ P* r- \, q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; _: r' ^) u$ f5 i U/ h* c! {
' N+ U" l& s$ H+ Q. G7 A
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, X6 f1 w ]- Y5 l; ?7 S4 n( p
* W! P$ D- x; @* c8 \, K& v第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; F' V2 X! y" u
2 w- }' X9 W% `1 o3 ]$ J* [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* t! C% ^4 U2 }4 s0 n+ k7 ^, Y
/ z# C0 }2 `" ?1 ^( F
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- E3 h7 { M7 r5 Y0 m1 D/ ?
. B) W) R g' V- ]《完》
7 P* x. ]$ q; G
' p; n9 T- u7 R# Z# I2 u! s% ~============================================================================
$ D1 ?! L9 M9 U" J0 u: Y( M/ [- \
6 c" K9 H, u: {0 e( ]3 R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 m W: v* l& S7 a; x
3 A% k+ P1 A3 F3 y G: ?4 S" h2 z) G9 C. H) r7 @5 Z8 b% C4 u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ k% U) T8 L+ k
佢地表示好感？) q9 I) T e' V, E Q
4 L5 O1 r) j/ X) ~% Z3 P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) Y2 z' V! p- Q. X" J! K2 H# R( m1 B6 L; t: x& f
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
