|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& E" x- O8 K$ B" y/ g# d E1 `& S/ X0 F4 V
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* x6 r, f, u4 G) Q& Q' U* n5 i/ y
. j0 Y+ S3 g# K: `8 a' d
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; Y1 m0 {# ~' Z3 W3 A9 t; s
, ~$ P" z/ ~2 K8 H0 j一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: w7 f# z6 V; ]* Q' N" l( S
+ n( b6 q7 L6 Z, u6 | T" F. ?. |/ N5 h3 `9 t
1. 不合理解僱論：8 K% o# S1 [8 Q- ~
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 ^4 ?* ]3 G) d, N6 |) Z) e( {( e, c G( Q. P; P, @
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 T: Q9 D/ Z9 E% |8 w, r, \
/ {" _$ C) R0 @$ i最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 V/ p0 t9 `9 S# ?! T4 n
- H0 T. S1 p0 q( z. }& l s當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. F% _0 c! I3 E6 i3 n% F- J# M* D; U
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？+ Q6 k+ J0 E; u7 B. e
% B) O- w2 Q3 j; \
2. 示愛論
2 E+ `9 E0 \5 L, m; V甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
9 s. G9 M$ ]8 L0 H# J
$ r# D/ |5 n% e6 Q* \! |連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' }7 m. {6 d3 B- a% }0 l) k1 N( o
9 K' E3 _0 e3 a& |* I6 }+ ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' G( o# H$ m, ~' B9 B
- |' M& {/ p% Q+ }8 T甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' G3 [6 X( G7 L6 G
7 R% L* C2 t7 L7 W% r5 O法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" O8 g" r4 E* p8 ?% U c6 c ~
" a6 J" k# o0 s& p7 |' J3. 可笑的「消息人士」
4 }7 P6 F+ i2 X7 D『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 l/ @8 j! R' D, ]/ V4 ^+ x9 w- W, {" T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
G8 c2 u( [$ K( X
' e; H" \6 _9 P8 D拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) W8 ], z; I n0 R& Z4 u拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 H5 d$ S& Y1 b. k& b
8 l1 P+ I4 k! V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% H1 \. P$ ~& k" o; H" T6 V+ q, w: U7 e* J/ x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 _( g4 d7 T4 O0 j
9 _3 A: D0 f& F8 X
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
! z6 E( ~% ]5 _* R$ Y/ V, W1 j+ U/ |7 G3 b) K) m; {! y# T! |
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？8 d- z- f8 H" R. ~
7 i+ F+ Z/ |, h0 H, T條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; X0 G7 E+ q0 |% M
- |* {6 I( z2 x5 J1 d你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, D" n% _& d; v# T5 J) R+ D2 a& |% a4 |; A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 W1 d: I1 {. @, ?
' p) t% f6 ]+ \9 U/ s! K3 t
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, n G( [' C# N4 R
9 y% g; V; o; v; N S% @. k# t- a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) C2 X" g8 O$ k: c/ D6 [+ b g# K @5 J+ a
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 r, C, W! j# g$ r( L: V
* v8 w% |8 |& ~/ v. i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 r3 c3 o, l3 X$ Q" C
. N" W0 V. o$ ]6 l7 P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
+ B9 ^+ o$ u7 P0 F) |( s
; x" S2 O! A, g$ |, {: [! p第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 D% h" P( E# E9 _4 Z- p& j5 G% |4 Q E4 w- ~. @7 \- T
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% E" ]7 q7 J1 q2 F3 ^0 z. X# q, ?6 ^1 s7 v
《完》( A+ X0 F" J x, g& Z3 A* b) L" n
7 @3 e1 Z/ M w+ b9 g' g: S* M
============================================================================9 ~( G2 ~4 ?/ F! ?% E
9 B M- S; R2 X3 H3 X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, C# {& F, }' [
; l ]6 d5 y! I+ [8 m. H u% Y
' P7 L6 p7 p- T4 H即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 Q" i% V+ V+ H% B; l佢地表示好感？& t3 Z n: g. k" t7 |
0 r; K5 F% U/ h" v( }! S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 W, P ~) W0 e. \0 ^1 `& i3 Z0 Y( m6 }( J) }& X* |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% W7 V( Q6 T$ T) U6 P- R j
