|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 y8 J8 q7 t" [: ^' i! Z) b1 X
- O6 l2 P, r# o, i) a" u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) I5 Y4 T2 {* T: b8 `$ {) K# M, J( S" f: o" n+ W
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" ?* g* s! Q1 R# O
, w# @ z x9 _9 Q% d一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 H) U I( n2 O. P. Q7 _* H8 o5 d) `6 Z) y0 x0 O0 |
( y# x' Z/ K* s. B1. 不合理解僱論：6 h1 |% N9 T7 D, k! a+ M1 H
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- D, C, E( k" I- G0 s* v
1 o8 w& z. ~& S/ o r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* a/ R# e. M; K3 U6 d
, k y1 s" u" d
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 B1 j3 \ ?2 X7 m; S; P7 V9 @0 W5 O- o5 X2 o
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- x6 @! d. d) N' r+ w1 S: p1 k, _( v9 K J2 ^8 l
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& Z/ _; U: z& a4 A
5 S9 G4 \" N$ U) ?( n2. 示愛論1 n0 \% c3 i) e6 {* O+ H
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。% U8 W/ _ B+ x |4 C# ~7 E2 u: O
1 G, R6 K( G% P! _
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 y1 L3 `' @: S3 e
/ S1 W8 ~4 f. U, a* O8 K
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 I% M% v N; C) |! o( N
# O7 G% h* E. k5 P3 i! e) V$ s甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; o# l3 N) i. |9 n) e. H3 \. ]9 [" x) K. @ G s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 t) D1 J+ K0 W) E: L
" a! s0 _5 @$ S
3. 可笑的「消息人士」$ n0 B8 D7 p/ S& G3 K
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! l& N }+ S% M2 J ~* L- p7 O
: |4 q1 u) i+ Q# R+ h+ B3 X
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？+ S: M. s, T6 O4 u2 S" B1 a
6 ^) W4 o, i2 }0 s7 e" J拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 I) K) i. w* d5 Z% W5 J
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
0 e# @6 H- K% B, r h0 \1 Y0 v9 ^9 o J+ I; ]- J, u; M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 F) K( l, r; U _; x, J: \2 j
6 C- b* m8 ^! Q% s1 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' `5 ]; p u( q+ O4 a" g- N" [+ R8 e5 Y$ [+ [4 u9 N
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" I0 @! {' N9 c- G7 }6 @) V. f
$ Y) T- \9 _. b& E3 G/ V }$ E6 ^% l如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 z4 }# R7 l$ @* V: y8 M, C4 w/ T" W- d5 v
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ g0 i: F7 n, p+ z
" h) v: w7 h1 i你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' @7 w/ E& G+ n* R# F" D
+ _4 h% O `; _! a3 ?) M
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 G, I+ t' Z5 p4 j' ^5 ?. p2 h: u5 ~; T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! e3 _1 S& q3 G7 \% k& a/ |3 f" Z$ @4 x! J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# ?$ n. F4 O( J
. w( _5 j+ ?, n0 m0 U# S
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: R1 w* k% o2 @9 l
9 S" e& K/ E a' o5 ~* k- y% @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. l& Z" x0 q; W. n+ H
9 I6 V5 |) l3 \) l$ D9 I* |第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 z3 x9 w$ ]7 ]3 A, J: W5 V- L
0 r, v( O! h7 e ^& x) _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ j4 B7 _8 v G" P: _+ `. `( E% D' Z4 \& ?* M0 i
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 A) ]" F0 K# J; @2 I( \5 A8 r% F3 f) Q
《完》/ ~/ k$ H% [( L Q
/ Y% P T9 ^4 S$ f( k2 v8 a6 T
============================================================================: [4 U/ {4 W$ @; I+ d' i* @! p
' b/ v, B3 Z* v8 H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; X) z, w1 Z- S3 x5 _0 P! }# u
+ F3 O* H+ J% g* |
+ T+ U, o* R2 d- Z4 U4 ]. {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 X1 F( X5 A ~" B
佢地表示好感？
6 W- W' I" A g1 }& L3 R( H7 G' b1 v' W5 U5 a
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! i9 _/ o( r1 D: \. \( W
' K6 Z. O, W0 c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
, m- j/ g3 N" ]# r) ^
5 W, h% N& W6 Y- P) ?