|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& n& g+ e) G% q0 y6 e
! O- }" p7 ]4 J; N其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& B- M, h2 f$ o2 o6 S" C3 M" [$ X
3 |$ |5 o) J: z* A; s, @* {對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ S9 }+ \5 Q, [; O( Y+ |( K
9 w2 c1 l* a Y( W一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# Z; G+ \8 j# D, e
* J" `8 q0 C' g* _0 }2 Q4 L5 d% c2 n! }
1. 不合理解僱論：8 h }/ p9 t! Q! p
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) t+ Y- c( t% g4 }+ p( T6 Q( g
; }) A! _: F+ [" O/ h. y; x
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, J, z$ g; e9 @% D: j
6 W5 t" Q2 I* [5 T& ]. _& i最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& z0 T3 P) Q' w6 T* t) _* G
, I0 F: }9 M$ `當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: o5 \1 Y) V3 Q" n! X4 l* }# D: F) ^% _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) ~$ |, @' S4 E$ Y7 T
1 J3 i9 _" \3 y! R* @5 N# Z9 b
2. 示愛論
6 a3 d' L4 J f% r7 F$ V甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, R U/ ^* m/ A" x9 ?( F) V+ E' n; }+ m
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ N6 n8 w, C; b# C4 B
* c, V4 Z: i" S如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( q) p1 B% V2 T
' @* E& v4 T1 H" T8 t! e. M
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: c$ j8 e0 Z( X+ J7 l; A2 P7 q
3 x5 }: R$ ~' N4 q: d法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) b. @/ f7 v+ V# |9 E1 m7 y+ {* ]( X. {. {% Y! c+ S, n$ g* D N
3. 可笑的「消息人士」
( K8 G2 Z* U: Z# q5 {1 T- R4 \2 T$ V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! C- }6 D' c- t& x
; A" v$ h# E* i' k
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 y/ {9 \" O% E; }$ ~6 h: O& L7 C6 h( d
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？3 H" d1 q# }5 I' i6 V
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 m% B: S7 A8 v$ D8 o# d+ Y# T& |5 r4 h0 ~3 j2 C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
T9 }# G0 P- n0 D
- A+ {+ C: V3 [( |2 w: m% G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 Z3 U+ v, {2 R4 o4 c. a% Y
5 m, }- F( j/ ^) Q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 U8 k. n3 {" a0 S ?# k
5 q" s9 c9 e& G: A
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: Y/ U; T- M, [7 |, {- H9 v& u: \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
`) v9 `+ t( k: Y# G2 [! L3 N r1 Q) ?& E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
* U4 A8 k0 z2 M& T( p$ c8 ]9 t
0 F3 D' M) e8 w+ V+ r: y睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; S( a3 ~4 i. h" l& c, o" u) t. e- y' [1 Q9 o
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 L8 f4 d0 T7 d* ^; @/ A
2 z- y7 \/ ^; p/ P第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 ?& R( C7 R3 M: {0 r- i# r: [
* ~( v' h# u: ]1 a' q- L第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. j F5 A! A \" `8 l$ Y: _6 K: h
' G2 Q% t2 R8 f8 s) a$ K/ ]- u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
+ c7 k* s- \( C: R; D" ^- T* D7 h; Q( L4 J8 n% u1 p
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 B5 V* l; y/ D1 X0 D. J9 u4 h. E3 [$ X9 i$ T7 j1 g
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
4 a! y5 a8 W" [' e( W! P: x7 }* i, H/ i/ h3 R) b4 z3 u
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' F0 G0 X: m' O3 E6 c) d
2 E' k ~# L- Q9 T$ e2 d
《完》* v& s# ]6 b, g f0 p e# ~9 \
/ O2 ^% n% d8 E [- M) G============================================================================
) f8 B" A; f- o9 k6 N( G- _7 c) H& y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# { K1 ^3 h5 u2 P) M- F* S1 e% _/ R6 q
7 Z. G9 |0 [# P2 a7 E8 [4 n' W. K
% D% I' B% F1 ^9 B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( T0 _$ l" d: X( e+ D* I# ^6 _佢地表示好感？+ d$ r# ?( N- c9 h" _' s
0 ]. u# i1 A" f: w Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 n2 f( x. P: R, N
0 c5 n6 v3 ]. B+ c( i
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) c- M/ R }) U6 Q( n3 P" x) K
" v- h+ D% ~' R