|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! X/ L( h4 D3 O3 [6 M. y- j
3 }! G; q6 M+ l/ D1 @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! o- E+ u+ Q8 T" q
8 o. u# N7 c* K* h% M對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 y5 Y- X3 l" K' f1 ? H4 Z& z5 L- a& U% W1 y. m! b! a
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 L/ V7 X% ?8 h+ t* u" S
7 w1 z# _! C" P4 E! P
9 w2 q# a* V+ r- ^8 a: z- j
1. 不合理解僱論：
9 B0 `/ o/ U: p不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: v, I. u( ]7 W4 D/ t4 E. |
( Z+ i, F4 P+ y3 T, `. Z0 K a% A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* R' [6 r7 d% k3 g% N4 T1 f
! r3 L2 `+ o3 h" x0 @& |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! s6 I% t. P( i% a8 d9 Y3 Y- X W
6 g( { V* z( \, g7 x0 z" T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 O# {( ^( E1 B( R+ x
6 l9 [* F2 I/ _% u- d6 N勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- h* e+ j1 r2 |3 ]) Q
k) @3 C& I Y! [. o3 v2. 示愛論
, Z' S+ t3 x/ y4 i/ j( C# ]" f H$ X甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
4 ^ }4 F5 D6 n+ E
9 ~- g/ ]: X& n7 p連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ K$ G3 }; E, r: z! r6 M
* ~6 a1 d- [! R3 P4 T, q C& a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* X6 I4 `. P- G& v1 o$ q* r* q
" k" e5 n+ i& m8 d1 \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! g. g( N; [# _+ {& O \6 Z# i& f1 {- W! C z. `: l) ?5 F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 X, s. w1 \9 Y9 ]7 D
3 m9 Z' L" z* s1 A3 r
3. 可笑的「消息人士」
7 c5 p& s& d9 L5 v『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. ~: c& k( }. t. n2 P$ W# `7 ^: t+ f: l& X3 t( C1 a1 P: N, @* K
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 N/ A/ R% v& k! C3 w
5 N. {" B/ u* o: J: x拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 ^! x: {3 q( E3 e9 _5 Y" J
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 g: s. y, n) m7 o, D0 j! I0 A
2 B4 `+ k) [6 ]( Y; M8 i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 b5 Q% K+ E1 o0 K
0 ^3 Y5 i$ @% C3 c$ R$ T' @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 o2 K2 w' \, G2 @. z1 x" ^$ l
1 r' S& H; J3 ~$ p' d# W* C
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 y' m6 Y# P1 x3 p7 k$ _
% p2 u( n$ P X% \" @8 n如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？& c+ F; A7 V. k3 m* B# r
# l$ b0 E3 d" D: t0 ^4 ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# R- e+ m: `& J* ~: ]
0 h% X* `5 E! b, G; F# B9 S+ N你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 j7 Q8 f+ E3 t& ]5 t
# S8 f+ P6 p4 [睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ W1 w5 N/ S3 Z4 o5 {( T: P3 Y' [1 q
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ o' l: W/ r3 [6 _
2 e0 r6 s. a1 u# p( H0 K第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) @" }, x/ t2 [! A+ p
$ M. H5 i2 A& _第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* y0 C4 F2 T4 b* W
- v- ?2 }* F3 g, O: t( s第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# R. s$ E/ n. E o; a0 |4 \
+ X+ p5 N( b2 Z" n
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* n# c, k% S( B" @
; m$ V) ~! e/ K7 L6 z( V/ z* G: T第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: q* O# T: e( }" d4 g9 Y6 @$ l% `: ~! {0 s+ i
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ j1 G" @6 a N0 I0 ?
4 x: u1 N. x6 w* |《完》
. t: m* ^ W- ?* e l" S) O! N
============================================================================
% S8 ?. F' b6 a+ {5 d5 i/ O W
6 R' r. U4 b0 r' V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, e8 E' H/ J1 @- Z
; |: `/ r' v5 N% P) x9 J* s9 t& W8 u& G Z8 I$ r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ p% _ S3 c9 A: p4 s; w
佢地表示好感？
/ ]$ ` u, K) x7 w
/ Z1 M4 O# L& Z, `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 s- M3 e: S& b' {9 W( [$ q3 t# l- B' F. ]) |6 B7 `
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
