|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ u4 R- ~8 g9 V! F0 G5 e
% T% `3 p" C9 [! c4 J# O/ p2 b
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( @0 W6 v0 Z A- s3 Y. h7 A6 v; \
$ l" g5 U0 ^- @+ }& ?對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. Q- k* `3 m' I8 w/ S* l$ n! P6 U3 N6 h: \/ b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' H" q B; i9 a1 I U0 m* l) k) ^ l: P$ r' E8 m! \ {7 Y4 f
& f+ _1 `7 S5 g& S7 B, |) R
1. 不合理解僱論：$ m0 o n0 n: r) k" P# S' o L
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
& ]. @; V! t7 m9 x/ z
1 P8 k: |7 m& ~1 C4 `議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 I* \$ m f* X4 H
0 E* L. Z6 L) [# { m0 |, k最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ `) v6 B9 r9 [( R3 {( ]& Q2 L3 @' n& v
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ Y( V# X5 y1 I) ?3 m" E
/ p& @1 u6 J {" l2 T- d& V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
' W$ d" U% j2 {* P' M& X! b; J
2. 示愛論
" h X: m- Y9 x" g( s b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 c! h4 [ w' k! D& k6 \# X) U+ x9 Z: l
} f! n# m# }9 {連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, c* w) k7 e# M' F8 n, _" ~: P- M# s5 D( ]* x
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 P/ k9 z, S$ Y1 l% P C4 o Y- Z5 D7 |) ~4 [* E9 Y( D! W/ H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( m+ H9 }* \1 k" j( d, I/ o
# ~( l: ]' Q$ X6 s4 X% P2 O9 @法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 a; ]% i2 @7 |5 c; W" ~
" N3 @3 `5 J& {, i* e
3. 可笑的「消息人士」+ R! ^2 z1 [* n
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" E" N4 r% K3 T
* j3 T- I" n- m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# l1 O5 H# T/ S; o! a
4 T1 v# z" g+ H拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 H' x- w8 P9 H8 w. r, |& Q# T+ B# m' k
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, k% y2 i$ d8 K2 y3 L/ S
( y' B- z6 ?5 U3 r7 ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 P' y; p0 w, M. ` S$ ]
1 b7 v' u* \6 U3 {0 ^又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 r" j: t8 G: h3 w
. V+ u5 l' {4 e如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
d3 o- V3 v! N9 k3 j; P5 A6 ]: ?5 Z) E( ~+ M( `' u& s& k5 F
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( U9 R% C8 h) D$ O2 `8 |8 m+ `" {0 o
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: k5 B( P1 C% |, P. \1 r8 e2 j- a# |5 y0 ?
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 K) p/ F+ e, c. u" z/ O- H
% b5 l! X! u% a& b- |' M- N$ \$ l$ ]睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 E1 `8 o. e0 f" {
! K" L7 B; P1 L/ g# Z, w第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 Z5 @% W0 |$ U) C( w
+ ?9 b( V' m, z6 C1 t. G$ _ ]
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) K/ m; L$ ^' P% n: y# N
0 L! A7 P5 y: O5 ~1 K第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。 m9 m: J& L2 O6 t: T- x" U
6 j s2 T% U2 s1 D! d第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 X# @6 H1 n9 l) t4 N6 a- m
/ t8 _' g7 B8 i- f1 c
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: W) |/ I) ?* p% G4 S
: c# v0 m3 ^% U: i$ q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, D4 o, Z4 }" Z. B7 h! h/ [* U& R5 K/ L5 u2 ~& ?, n' r- E
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ ?9 Q2 k7 S. @1 D% K) A- w
Q. P1 ^: F. [; t6 X《完》
5 i0 A% S7 Q: V7 q1 ]0 z
0 |- i$ v8 [) U3 t( m0 t2 t============================================================================- S; K1 m3 \; R/ r0 O! Y9 _" S' W
/ W) z4 C0 F- i6 e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 ~5 M0 M4 D' [$ k/ a6 }- t: m- ?
0 P' |+ F4 C: O! X+ ]
. z0 c' W) i4 K/ H: U5 {4 F' U8 M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ B( g+ ?9 s& t# ^) T
佢地表示好感？
! l$ ^4 _9 b6 a- t
0 \3 X5 \' W# c/ R6 T又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 G4 w4 k0 e# [" z2 F; m; f& c4 C
) b3 I3 h( `% C' U這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ n- w7 a( G4 K; B n- h
....... 電梯男
+ A5 f" A( V# o4 p" g! L" U% c, M
+ S) B- s9 a7 U" Z# z4 G