|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
* c. ~! r9 q8 L. z' _% {/ U" m# H R3 g8 I0 X
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 b' z# i+ k' W- }7 M3 M1 [. E8 `% f' ]9 ~7 k. w1 s, Z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. j% s# g& O. [4 g: {7 B$ V8 }9 x7 g0 H6 @/ p) R- S/ ] A) j
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" }; O6 \' F4 @% V0 ^% N
% S+ \; Y' ~; P. L) g n4 f/ r" e! {; E9 } X0 P
1. 不合理解僱論：
$ Z+ h ^* L0 q$ P% u6 J! @7 s, D4 |) U6 M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 S% b/ I9 M9 E9 ?6 v" l
i) e" S; j! O0 j議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 R$ ~9 ~: @' ?+ d7 V
* }# ~* s2 e; ^6 ~+ w
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
- N {0 x( D$ Y" [( l* Y
: j3 k. G4 Z! i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. r a& f! {7 _' F S/ o+ w( ^
2 t) x. O9 T! ^8 p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 h4 G0 U& L, j% H3 f' j/ [7 E- m2 D
' u+ q9 ~2 w6 D2. 示愛論" A& f) g+ M% B m$ s" m+ i
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' }. c* u- z, O" n/ d N
1 Z! x9 F1 w, V連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 j) l, B5 ^% c6 {4 O3 M; y
! a. n1 O; L5 y: x* z# ~如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' h7 t# d& G6 X: o" i* h
# a2 Q" h. @% m( { @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# |- Z+ ?. u0 i2 r4 q3 u' r
G8 m! @3 p) C' g5 k4 D( s& u7 W% Z5 Y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 o) ^* _. e! }1 U
2 l/ T" H0 w6 [4 |3. 可笑的「消息人士」
. c% I; L, v& v2 n『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& x* p' U" Z3 M+ E( i% T# N3 ^' ]! p6 |
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ M `# m2 D& |6 _( c5 r( i) z
2 H8 Q; T# Y5 K+ ~* G+ x. L
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- W* c+ w* O7 g/ N) W
拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 j8 |' c# u& k9 X3 a/ t
$ l$ W7 O# ?1 Y3 N# n, x
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 u* y$ o3 g: I
3 X8 k! C$ t+ r0 F0 W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: U8 F; O7 M2 n0 Z" e
/ e; J+ g7 B) y, _1 y5 {- e6 J
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ A3 B' m- f# c
2 U0 p1 `) w/ q q2 T: P' p如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 K% U; K9 b5 g- \' \% | |' x) U4 U9 j7 p0 }# h+ c
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( t1 l* r: \/ w: M; Q6 ?
' K/ H4 @: s% L2 f3 q. P$ }6 m! m你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 |; S- f e* A6 ~; Z! ^ V# _
2 a9 m, u( g' c0 x- y3 u4 @
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( |/ V* r! K- M3 ?
. G. I0 O2 [7 b! A1 v2 [% g第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 J9 y+ u, q; @# ^; I
7 g# a" k) ] H- C第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# K/ u3 s0 c1 r/ s5 H- H0 S8 C
9 @7 C' ~8 A8 M1 e2 M第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
. W4 A- I, Z& S; F4 e
7 }: a' F( z! m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
, T. v4 h1 A& {. f1 G
% u. R R/ t( V/ c& j' l3 D4 H第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# K5 i* x# ^2 e1 s' D5 ]+ e
1 t1 u! E9 N0 i. y! S第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ f: e3 T) p: N
1 G6 H; v0 g9 c' c5 c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& ^4 S3 R6 S- ?8 H9 @* G" t
) B8 F5 T8 P1 ^6 w" q6 L! ^1 z
《完》4 k/ @. R/ I$ @$ W1 [
6 ?: ?; w" D; V: K
============================================================================
% Y! U- U8 f+ y4 H. k& O a$ m0 x E- k: c
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 U! O) Y, {2 t- Z# L& L4 I7 f
( U9 p( m# T; |% k9 h2 u
. T2 S8 t8 n/ u9 J. d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
8 Z; s. r4 q y$ N佢地表示好感？
* u4 L# d! _8 S9 a4 W/ \4 A' F5 a% v5 M2 l% M1 H- B* a1 n: }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; @" j. W7 _6 t8 w% s+ Z/ k4 ^: e( g8 \7 O/ s% W
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
, Y- Z- A4 R. [0 F5 a3 @
....... 電梯男
5 d, M+ G3 E M/ G